Las tres manzanas. Leon Felipe

La manzana roja que me dieron a comer ayer tenía un gusano; la manzana blanca que se comieron mis padres tenía dos gusanos; y la manzana verde que se comió la pareja original, ya en la puerta falsa del Paraíso, tenía tantos gusanos que todos pudimos heredar nuestra parte.
Si hay una manzana sin gusanos en el mundo no está detrás de mí sino delante.
Ahora bien. El hombre puede retractarse. Todo hombre honrado puede retractarse y decir: yo no quiero la manzana roja. Ayer canté sus excelencias porque creí que era la manzana del hombre. Ahora he visto que tiene un gusano. No la quiero. Iré a buscar otra manzana.
Lo que no puede decir un hombre honrado es esto: La manzana roja tiene un gusano, no la quiero. Tomaré otra vez la manzana blanca de mis padres, que aunque tenía dos gusanos, tenía también una historia, y de su pulpa podrida vivió todo mi clan.
Esto es cobardía, astucia y ganas de seguir fumando sin levantarse de la mecedora.
Desde la mecedora siguen hablando todavía ciertos sabios, de la libertad...
Y dicen que la libertad es la voluntad de mecerse de izquierda a derecha, de ir en sordos y rítmicos vaivenes, de una manzana podrida a otra manzana podrida, porque más allá de este balanceo no hay más que el muro negro y espeso y si un hombre o un pueblo se levanta de pronto y va a estrellarse los sesos contra el muro negro y espeso, le gritan que es un loco o un violento.
Pero no es ni loco ni violento. Es un personaje que dice:
Si no hay una manzana sin gusanos en el mundo... ¿para qué quiero yo los sesos?
Creo que la última prueba, la Gran Prueba, se encuentra en el cerebro roto del hombre.
Porque también está escrito: Y el que pierda su cerebro lo encontrará.

Versos contra la impunidad y las mentiras

Me asombra la desvergüenza desmedida de los mandamases del Partido Popular. Su cinismo y arrogancia para mentir a sabiendas va más allá de lo imaginable.
Para empezar su ínclito líder, o ¿debería decir su tenebroso líder?, Aznar, celebrando el 20 aniversario del congreso de su partido que le llevó al poder, declaraba que el PP "era, y debe seguir siendo, incompatible con la corrupción". En la mesa, junto a él, se sentaba Arturo Moreno, vicesecretario de organización del partido que tuvo que dimitir por su implicación en el caso Naseiro.
Allí estaba la flor y nata del equipo bajo el que se gestó la trama Gurtel, los más conspicuos conspiradores que de buen seguro, debían pensar "dame pan y llámame tonto". En estrictu sensu no era en pan en lo que pensaban, sino en regalos de lujo, viajes pagados y cuentas en paraisos fiscales. Los Camps, Fabra, Mata,... no son flores aisladas, sino un manojo de lirios hediondos que empozoñan todo cuanto tocan.
Hoy ha sido Francisco Álvarez Cascos, su fiel escudero, el que acusa a "los policías que investigan al PP" de ser una "camarilla" que "está falsificando papeles y preconstuituyendo pruebas" contra el partido popular. O sea, los policías que descubren la trama de falsificaciones, cohechos, fuga de capitales a paraísos fiscales son los delincuentes. Esa es afirmación, por si sola debería bastar para sentarlo en el banquillo de los acusados por injurias y calumnias, pero ¿quén lo hará? ¿quién se atreverá a denunciarlo?. Así, a la desfachatez y al cinismo, hay que añadir impunidad.
¿Qué oscuros recovecos de la inteligencia humana pueden perpretar semejantes desatinos?
Madre, yo al oro me humillo,
Él es mi amante y mi amado,
.../...
Es tanta su majestad,
Aunque son sus duelos hartos,
Que aun con estar hecho cuartos
No pierde su calidad.
Pero pues da autoridad
Al gañán y al jornalero,
Poderoso caballero
Es don Dinero.
Más valen en cualquier tierra
(Mirad si es harto sagaz)
Sus escudos en la paz
Que rodelas en la guerra.
Pues al natural destierra
Y hace propio al forastero,
Poderoso caballero
Es don Dinero.

Cuanta razón tenía Francisco de Quevedo y de que lejos viene la historia, pero lo que no saben es que con León Felipe aprendí que YA SE TODOS LOS CUENTOS

Yo no sé muchas cosas, es verdad
Digo tan sólo lo que he visto.
Y he visto:
que la cuna del hombre la mecen con cuentos...
Que los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos...
Que el llanto del hombre lo taponan con cuentos...
Que los huesos del hombre los entierran con cuentos...
Y que el miedo del hombre
ha inventado todos los cuentos.
Yo no sé muchas cosas es verdad.
Pero me han dormido con todos los cuentos...
Y sé todos los cuentos.

Me refugio en el verbo cálido en las palabras arrulladoras de los poetas y de Benedetti tomo prestada la esperanza.

No te rindas, por favor no cedas,
Aunque el frío queme,
Aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se ponga y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma,
Aún hay vida en tus sueños

Y finalmente, para no sentirme perdido, tarareo la música de Paco Ibañez para Gabriel Celaya

Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.

Que distinto sería todo si en lugar de dar la palabra a chamarileros y truhanes, sembraramos el verbo limpio de los poetas.

Hermoso poema

No te rindas, aún estás a tiempo
De alcanzar y comenzar de nuevo,
Aceptar tus sombras,
Enterrar tus miedos,
Liberar el lastre,
Retomar el vuelo.
No te rindas que la vida es eso,
Continuar el viaje,
Perseguir tus sueños,
Destrabar el tiempo,
Correr los escombros,
Y destapar el cielo.
No te rindas, por favor no cedas,
Aunque el frío queme,
Aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se esconda,
Y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma
Aún hay vida en tus sueños.
Porque la vida es tuya y tuyo también el deseo
Porque lo has querido y porque te quiero
Porque existe el vino y el amor, es cierto.
Porque no hay heridas que no cure el tiempo.
Abrir las puertas,
Quitar los cerrojos,
Abandonar las murallas que te protegieron,
Vivir la vida y aceptar el reto,
Recuperar la risa,
Ensayar un canto,
Bajar la guardia y extender las manos
Desplegar las alas
E intentar de nuevo,
Celebrar la vida y retomar los cielos.
No te rindas, por favor no cedas,
Aunque el frío queme,
Aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se ponga y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma,
Aún hay vida en tus sueños
Porque cada día es un comienzo nuevo,
Porque esta es la hora y el mejor momento.
Porque no estás solo, porque yo te quiero.

MARIO BENEDETTI

Rajoy y la estrategia del Averno

Tengo un amigo, ateo confeso para mas señas, que siguiendo la estela de Arrabal me anuncia ufórico que ha tenido una revelación divina que hará cambiar el curso de la historia sagrada. Entre citas de San Malaquías, de los evangelios apócrifos, de Nostradamus, viejas historias de templarios y del Santo Grial,... ha llegado a la conclusión de que Rajoy es el anticristo.
La reencarnación del Angel Caido, afirma tajante.
Entre la sorpresa y más pensando en el estado de su salud mental que en lo que me dice intento hacerle ver la desmesura de su razonamiento, pero cuanto más argumentos expongo más se reafirma en su postura. Con mayor vehemencia expone prolijamente que los representantes de la iglesia católica continuan aplicando la estrategia de negar el pecado y después atacar a los que osaron levantar la voz para denunciar sus iniquidades. Se autoproclan portadores de verdades eternas, representantes Dios verdadero, mientras ocultan los sacrilegios, los excesos de lujuria y avaricia de los Borgia,por ejemplo; las atrocidades y asesinatos en masa de la Inquisición; el exterminio de pueblos enteros en nombre de la fe,... y ahora, en pleno siglo XXI, al comienzo del III Milenio, afirman sin rubor que las historias y denuncias de pederastia son un "ataque" a la iglesia católica, es más algún obispo (canario por mas señas) incluso tuvo la desfachatez de decir que "hay jóvenes que provocan"...(sic tansit gloria mundi)...Sin olvidar como han protegido bajo palio a los más sangrientos dictadores, han condenado la ciencia, han quemado centenares de miles de obras que consideraban heréticas,(la asignatura de Ciudadania tambien desearían verla en la pira purificadora del fuego)...; ser de izquierdas es pecado mortal; todo lo que desprende un ligero airecillo de triunfo de la razón o de libertad es abominable... La única explicación lógica, afirma y mantiene, sin titubear, es que es que el Anticristo siempre ha estado entre nosotros.
Mi amigo que sigue siendo ateo, dice que Dios le ha revelado que se equivocó y en lugar de mandar al Angel Caido al Averno, lo recluyó en Roma para que el hombre purgara eternamente el pecado original.
Mi amigo me tiene hartito. Ahora me anuncia una segunda revelación: El Angel Caido ha salido de Roma y se ha reencarnado en Rajoy.
Vale, si, le dije mientras pensaba que necesita ayuda psiquiátrica urgente.
No me haces caso... Te daré la prueba: Observa que la estrategia de Rajoy y de la Iglesia es la misma.
¿Eh? ¿Qué me dices ahora? Te has quedado sin palabras...
¡Joder! Mira que si es verdad y Rajoy es Lucifer reencarnado... que duro lo tenemos. Con el Demonio hemos topado y, claro, si también domina el Vaticano, ni exorcistas tenemos.

Carta para nadie

Señor Rajoy:
Permítame, en primer lugar, que no comience el saludo con el protocolario “Distinguido”, pues ni eso puedo decirle después de comprobar que es incapaz de aplicar en su propia casa lo que a otros exige con vehemencia furibunda.

Pensaba que usted era el líder de un partido político del que podía discrepar de sus ideas y planteamientos, pero es mucho más o mucho menos, según se mire. Es usted el viejo hipócrita que dice “haz lo que yo te diga, pero no hagas lo que yo hago”, es el fariseo al que Jesús hubiera echado del templo a latigazos, es, en definitiva, la antítesis de la verdad y el mercader que trafica con los sueños de quienes le dieron su confianza. Puestos a citar textos sagrados también le recuerdo aquello de “por un sólo justo salvaré la ciudad”. ¿Quedan justos en su partido?.

No nos separa que usted sea de derechas y yo de izquierdas,no. Lo que ha creado un abismo insalvable, entre usted y yo, es su desfachatez para proteger a corruptos y ladrones y, al mismo tiempo, señalar con su dedo acusador a quienes los descubren. ¿Le recuerdo lo que dijo de los policías que investigaron la trama Gurtel, del acoso y derribo a que ha sometido al juez que instruyó la causa Gurtel? No vale la pena, usted lo sabe muy bien.

No repara en los daños que con su actitud y obras está causando a este país y a sus gentes. Gente buena, gente honesta, gente que piensa diferente y a la que usted quiere enfrentar fraticidamente sólo por el placer de sentarse en el Palacio de la Moncloa. Todo no vale, ni el fin justifica los medios y algún día, cuando se quede a solas con su conciencia, cuando mire a los ojos de sus hijos, espero y deseo que se cuenta del laberinto del mal que ha tejido para saciar su ambición.

Usted no escucha, no lee, es incapaz de hacer un alto y reflexionar. A usted le encanta amplificar las malas noticias, ha encontrado en la ciénaga de la crisis económica otro ardid para continuar dinamitando los esfuerzos de los otros partidos políticos para paliar sus efectos. Le da igual y es seguro que cree firmemente que “cuanto peor, mejor para mí”. Qué egoísta y ruin.

En fin, permítame que finalice esta misiva, que se que nunca leerá, expresando mi confianza en que los españole(a)s se darán cuenta de su burda estrategia. Si algún día, por desgracia para este país, ganara las elecciones usted sería nuestra penitencia y castigo y que le conste por adelantado que no soy un sectario y que nada me gustaría más que la alternancia en el poder y las coaliciones de diferentes partidos.

Acabe con la estrategia de la bronca, sea humilde y barra su casa, aprenda que usted tiene su verdad que es diferente a la de los demás, no es ni mejor ni peor, y, sobre todo, respete la verdad y la voluntad de los ciudadanos. La gente de izquierdas no somos sus enemigos, sólo somos personas que opinamos de forma diferente. Pero más allá de las ideas, están los valores y mientras yo creo en la bondad del ser humano, usted y los suyos esculpen y adoran el becerro de oro. Esa es la diferencia sustancial que hay entre nosotros.

Un aire fascista recorre España

De nuevo cabalgan. La extrema derecha campa a sus anchas y sólo tímidas voces, que pronto son acalladas, le salen al paso. Desde los tribunales hasta la calle, magistrados ultraderechistas -léase antidemocráticos- y partidos xenófobos y fascistas están marcando la agenda política de este país y todo ello con la complicidad ominosa, a veces por silencio y otras jaleando sus actuaciones, del PP.

Existe una hoja de ruta, perfectamente definida y coordinada, para socavar la convivencia democrática y cercenar las libertades. En los medios de información, prensa, radio y televisión, la información se oculta y se manipula mientras cobran fuerza las opiniones de pirómanos, disfrazados de tertulianos; los tribunales validan querellas de corruptos pillados con las manos en la masa que exoneran delitos de latrocinio.

Hace unos días, Villarejo, el antiguo fiscal anticorrupción afirmaba en una entrevista: “No es posible que una persona que está siendo perseguida por la justicia penal por delitos graves, como el blanqueo de capitales, se pueda constituir como parte para perseguir al juez. La admisión de esa querella constituye la forma más grave producida hasta ahora en España de alianza objetiva de los tribunales y los corruptos. Si la respuesta a la actuación judicial es la persecución del juez, consentida y tolerada por el Tribunal Supremo, incluso por magistrados progresistas, aún se pone más de relieve que la persecución de la corrupción sigue siendo una asignatura pendiente. Lo que ha acordado el Supremo no se puede sostener ni jurídica, ni social, ni moralmente. No es admisible y socava los cimientos del Estado democrático, porque es poner al poder judicial bajo los pies de los caballos de los corruptos. Y eso significa que los corruptos han conseguido ya una victoria al someter a un proceso penal por prevaricación al juez que se ha atrevido a investigarlos”.

Son afirmaciones que se comentan por si solas, de una gravedad inaudita, pero que han pasado desapercibidas. Y nadie, desde la izquierda, se ha hecho eco de ellas. Eso si, he visto a sesudos analistas tildados de progresistas hablar de los “errores de Garzón”. El silencio, la falta de indignación ante tantos atropellos y tropelías conforman un estado anímico de “quién calla otorga”.

Al cerco a Garzón por parte jueces franquistas confesos; hemos de sumar la estrategia de la tensión permanente del PP; la de los obispos que se creen en el derecho de ser los guardianes de la moral; la manipulación y las mentiras mil veces repetidas por decenas de medios de información; la descalificación grosera i falaz del que osa poner en duda los postulados políticamente correctos; la exaltación hasta el paroxismo de modelos de comportamiento inmundos y soeces;...

Lo anterior explica una parte, pero no el todo. Aún hay que sumar las consecuencias de un sistema que eleva a categoría de modelo a seguir a los personajillos que pueblan las telebasura, mientra ignora el valor del esfuerzo de investigadores, médicos, bomberos,... que justifica partidos que hacen de la corrupción el modelo de su financiación y de enriquecimiento de sus próceres,que entroniza tertulianos ignorantes y desprecia la cultura y el conocimiento,...

Este es el aire que sopla con más fuerza por nuestros pueblos y campos. Nos encontramos ante una situación que puede desestabilizar y poner en riesgo la convivencia democrática. En un terreno abonado para que la ultraderecha siembre y haga germinar sus postulados. La ciudadanía, huérfana de ideas y de espíritu crítico, está inerme e incapacitada por el bombardeo constante de mensajes que igualan democracia y corrupción, que, sin rubor, culpabilizan a la izquierda de todos los males.

Las reacciones son tibias, timoratas, carentes de indignación. Es como si el destino de la izquierda fuera hacerse el harakiri, una vez más, como si le faltaran energías para reaccionar ante tanta ignominia y aceptara la inevitabilidad del doble rasero de la hipocresía.

Bajo el lodo del pensamiento único y del empantanamiento del pensamiento progresista oficial, circulan corrientes que mantienen viva la esperanza de una sociedad justa y equitativa, voces críticas y espíritus libres que mantienen izada la bandera de la rebeldía. Son voces aisladas, a menudo ninguneadas, pero acabaran emergiendo con fuerza bajo nuevos postulados, organizadas de manera diferente a cuanto conocemos. Traen aire fresco para ventilar las estancias corruptas del pensamiento acomodado y las miasmas del pensamiento único. A ellas me encomiendo.

Abrir puertas y ventanas y que entre la luz

La sociedad está adormecida, inapetente, confusa, anoréxica,... Los agoreros siembran el miedo. La incertidumbre florece. La alegría desaparece, las risas se ausentan, la felicidad da pavor y las personas se ahogan entre lodazales de oscuros individualismos. Se pierde la confianza en uno mismo y en los demás, las fuerzas renquean frente al castigo inmisericorde de atronadores anuncios de desgracias venideras.
Es hora de aventar las tinieblas, levantar la mirada, extender la mano y palpar para ver que no estamos solos. De gritar con todas nuestras fuerzas ¡Bata ya!. De levantarnos y construir lo que siempre hemos soñado.
El oscurantismo no es permanente e inmutable, es el arma que los poderosos siempre han usado para doblegar la razón y conformar conciencias sumisas a sus intereses.
Rebeldía frente a sumisión
La rebeldía y el espíritu crítico tienen la llave que abre de par en par puertas y ventanas para entre la luz que ilumina las conciencias.
Hay que recuperar la sonrisa, el placer por el encuentro con el amigo, la calidez de un apretón de manos, el ósculo que nos acaricia, la intersección de nuestras miradas y la confianza en el otro. El yo que crece entre el nosotros, el gusto por lo sencillo, el placer de ser, la armonía con cuanto nos rodea.
Libertad, seguridad, felicidad... es todo cuanto necesitamos. La vida es eso: pequeñas cosas que no se pueden comprar ni vender, que ningún mercader de fastos y oropeles puede acaparar.
Ahí empieza el cambio. Yo lo deseo, ¿y tu?

De encuestas, intenciones de voto y redes sociales

Los grupos de presión mediáticos -representantes de los intereses económicos y políticos que los sostienen- han encontrado en los politógos,sociólogos y otras especies similares un enorme filón para influir en las decisiones de los gobernantes: periódicamente ofrecen los resultados de sus "encuestas de opinión e intención de voto" adobadas de predicciones junto al cálculo de los escaños que este o aquel partido obtendría si hubiera elecciones en el momento de la encuesta. ¡Ah!, no nos olvidemos del coro que bajo una falsa apariencia de objetividad individualizada arropa estos mensajes: los tertulianos, es decir los pesebristas de este o aquel medio.
Es un juego perverso que intenta, y a veces lo consigue, condicionar la acción de gobierno en función de una coyuntura ficticia, porque es ficticio que haya tantas elecciones como encuestas. Y a fe mía que lo consiguen: el PP se enroca en su estrategia de cuanto peor mejor; el Gobierno por la mañana anuncia un cambio y por la tarde lo desmiente; a los líderes de cualquier fomación política les falta tiempo para salir a vocear lo que las encuestas dicen que es la opinión mayoritaria de los ciudadanos;... El resultado es un ruido permanente que impide descifrar quién habla y qué dice.
El ciudadano pasa de la categoría de receptor con opinión propia elaborada a partir de la lectura crítica de los mensajes ofrecidos a mero sujeto paciente de la manipulación. Cuando no se escucha con nitidez es imposible fijar las posiciones de los que parlotean incesantemente. Los que hablan acaban escuchándose a si mismos y diciéndose lo bien que lo hacen y lo bonitos que son. Convierten verdades en mentiras y de la falsedad y de sus intereses espurios hacen banderas que dicen representar el sentir y la opinión de la mayoría.
Esta manera de hacer ha trastocado el discurso político. De la política propositiva hemos pasado a la política de acoso y derribo, de quítate tu para que me ponga yo. Lo importante no es el proyecto, sino el sillon. Mientras hablan de la cultura del esfuerzo y del ahorro, dilapidan millones en oropeles y fastos.
¿Hablo en genérico? Si. Esta cultura propia de la derecha se ha impuesto como lo hizo el pensamiento único. El neoliberalismo, no es sólo economía, es ideología pura y dura y la izquierda ha perdido una batalla más: la de hacer que la política sea pedagogía, discurso, debate y contraposición de ideas al servicio del bien común y de la felicidad de las personas.

De Cicerón a León Felipe. Retrato de la España de hoy

La honradez y la valentia que inspiraron el discurso de Ciceron contra Catilina y la debilidad de las intituciones para condenar a los conspiradores siguen siendo válidas para los tiempos que vivimos. Lástima que rodeados de Catilinas no tengamos ningún Ciceron:

¿Es que no te han impresionado nada, ni la guardia nocturna del Palatino ni las patrullas vigilantes de la ciudad ni el temor del pueblo ni la afluencia de todos los buenos ciudadanos ni este bien defendido lugar -donde se reúne el senado- ni las miradas expresivas de los presentes? ¿No te das cuenta de que tus maquinaciones están descubiertas? ¿No adviertes que tu conjuración, controlada ya por el conocimiento de todos éstos, no tiene salida? ¿Quién de nosotros te crees tú que ignora qué hiciste anoche y qué anteanoche, dónde estuviste, a quiénes reuniste y qué determinación tomaste?

Ciceron espoleó a las instituciones para que reaccionaran con firmeza ante el conspirador. Y Cicerón, amenazado de muerte, se quedó solo:

¡Qué tiempos! ¡Qué costumbres! El senado conoce todo eso y el cónsul lo está viendo. Sin embargo este individuo vive. ¿Que si vive? Mucho más: incluso se persona en el senado; participa en un consejo de interés público; señala y destina a la muerte, con sus propios ojos, a cada uno de nosotros. Pero a nosotros -todos unos hombres- con resguardarnos de las locas acometidas de ese sujeto, nos parece que hacemos bastante en pro de la república. Convenía, desde hace ya tiempo, Catilina, que, por mandato del cónsul, te condujeran a la muerte y que se hiciera recaer sobre tí esa desgracia que tú, ya hace días, estás maquinando contra todos nosotros.

En esta España nuestra, hace tan sólo unas décadas, Leon Felipe, lo decía de otra manera:

Por la manchega llanura
se vuelve a ver la figura
de Don Quijote pasar...
va cargado de amargura...
va, vencido, el caballero de retorno a su lugar.

Y es que en esta España con tradición de Quijotes y de Inquisición siempre pierden los mismos.

¿Hasta cuándo, Tribunal Supremo, seguirás abusando de nuestra paciencia?

Y trancurría el año 62 a.c. Catilina, con su cohorte de jóvenes corruptos y sin escrúpulos había planificado quedarse con las instituciones del Estado, ponerlo al servicio de su avaricia y de la sed de rapiña de sus allegados. Cicerón, reune pruebas de la conspiración, de las intrigas para acabar con su vida y se presenta al Senado para hacerlas públicas para que Catilina sea condenado por su infamia. El conspirador corrupto y chulesco de presenta a la misma sesión y Cicerón lejos de amedrantarse pronuncia una diatriba que ha permanecido viva, por su valentía y firmeza, a lo largo de todos estos siglos:

Quousque tandem, Catilina, abutere patientia nostra? O tempora! O mores! Senatus haec intellegit, consul videt: hic tamen vivit. ¿Hasta cuándo, Catilina, vas a seguir abusando de nuestra paciencia? ¡Oh tiempos! ¡Oh costumbres! La patria está en peligro, el cónsul amenazado de muerte, y tú, el causante de todos estos males, vives.

Hoy dos milenios después me valen las palabras del poeta:

Sé que la historia es la misma, la misma siempre, que pasa
desde una tierra a otra tierra, desde una raza
a otra raza,
como pasan
esas tormentas de estío desde ésta a aquella comarca. (León Felipe)

Cicerón Baltasar Garzón reúne pruebas de la mayor trama corrupta, señala los Catilinas Correa que medran por todos los estamentos e instituciones públicas robando para satisfacer sus ansias de vida libertina y de ostentación, pero el Senado Tribunal Supremo se erige en altavoz servicial de los Catilinas, ignora las pruebas desprecia la honradez, da pábulo a las mentiras y calumnias, convierte al acusador en acusado y al inocente en culpable.

Quousque tandem, Catilina Tribunal Supremo, abutere patientia nostra? O tempora! O mores! Senatus haec intellegit, consul videt: hic tamen vivit.

Me gustaría decir que estoy enfadado, enojado, crispado, encolerizado, iracundo, enfurecido, exasperado, irritado, perplejo, confuso, mosqueado... pero no encuentro el adjetivo con el que describir el estado de ánimo que esta situación me provoca. Todos son insuficientes y demasiado poca cosa para calificar lo que siento.

Apuesta por la pobreza

Una vez más la CEOE miente y lo hace a sabiendas. Esta organización empresarial asegura que los salarios y el elevado coste de los despidos son los culpables de que la destrucción de empleo en España sea superior a la del resto de Europa. Sin embargo, la realidad es otra. El salario medio de los españoles (21.500 euros brutos anuales) se encuentran muy por debajo de la media europea (27.036 euros brutos anuales). Con salarios inferiores sólo tenemos a Portugal, Hungria, Eslovaquia, Rumanía y Bulgaria; por encima Francia, Finlandia, Suecia, Austria,...hasta llegar al Reino Unido que duplica los salarios de los españoles.
Según Eurostat, la oficina estadística de la UE, estos son los salarios medios brutos anuales (antes de deducciones y retenciones):
Reino Unido 46.058
Holanda 42.720
Alemania 40.914
Bélgica 39.343
Austria 36.622
Suecia 36.586
Finlandia 36.128
Francia 32.867
MEDIA UE 27.036
España 21.500
Portugal 17.179
Hungría 9.999
Eslovaquia 8.353
Rumanía 5.479
Bulgaria 2.862
Seguro que la CEOE mira y ve por abajo los 2.862 euros de Bulgaria o los 5.479 de Rumanía. Esta impostura sólo de puede mantener:
A.- Desde la avaricia: pensando sólo en incrementar los beneficios y que unos pocos continúen acumulando una riqueza desmesurada.
B.- Desde la torpeza y la ignorancia: bajar las remuneraciones es pan para hoy y hambre para mañana, atenta contra el principio básico del sistema capitalista que se basa en el consumo. ¿Cómo se compatibiliza ganar menos y consumir más? A no ser, claro está, que lo que algunos deseen sea una sociedad fracturada en la que los ricos sean cada vez más ricos y los pobres sólo aumenten su pobreza.
Pero no sólo de salarios hemos de hablar. También se deberían tener en cuenta y comparar los “salarios indirectos”, es decir, los provenientes de las prestaciones sociales y en la que España nuevamente se encuentra a la cola y por debajo de la media europea.
En palabras de Vicens Navarro “cuanta más desigualdad hay en un país, mayor es su pobreza. Y España es un ejemplo de ello. Nuestro país es uno de los miembros de la OCDE (el club de países ricos) con mayores desigualdades y, a la vez, con mayor pobreza”.
Triste futuro el de un país en el que los empresarios apuestan por la pobreza.

Esperanza Aguirre y sus recetas económicas

Dice Esperanza Aguirre "el éxito de las políticas liberales que aplicamos durante nuestro mandato se acrecienta hoy cuando se contemplan los fracasos del Gobierno socialista", sin embargo el diagnóstico de la crisis es otro cuando leemos a Paul Kruman, premio nobel de economía: “desde finales de los años setenta en adelante, el sistema financiero estadounidense, sin restricciones gracias a la liberalización y a un clima político en el que la avaricia se suponía que era buena, empezó a descontrolarse cada vez más... Este sistema desenfrenado estaba destinado a estrellarse. Y si no hacemos cambios fundamentales volverá a repetirse”.El análisis es extensible al resto de paises. La crisis económica ha sido global y sistémica.
Leyendo las declaraciones de Esperanza Aguirre sobre el liberalismo económico me ha venido a la memoria un viejo proverbio dice: el que no sabe y no sabe que no sabe es ignorante, aléjate de él; el que no sabe y sabe que no sabe es listo, enséñale. Inmediatamente Esperanza Aguirre se ha clasificado en el grupo de los ignorantes, de los que no saben que no saben, de los incapaces de aprender de sus propios errores.
Ignora que la crisis económica se ha cebado con mayor saña en los países que preconizaban mayor liberalismo y la consiguiente desregulación de los mercados y de las políticas sociales es decir, desde EE.UU, a Gran Bretaña, pasando por irlanda, Estonia o Islandia. Estos países fueron los adalides del liberalismo, los que mas firmemente apostaron por el laissez faire, los que conforman el ideal liberal de Esperanza.
¿Cual son los éxitos de las políticas liberales que preconiza Esperanza Aguirre?: el crack financiero e inmobiliario, la avaricia ilimitada, el desempleo galopante de nuestras sociedades, el endeudamiento público, … Si sólo leyera un poco en lugar de escucharse a si misma, Esperanza aprendería algo: que las verdades absolutas no existen y que salvadoras como ella son las que han conducido a la humanidad a los mayores desastres.
La ignorancia es atrevida y peligrosa. Contra ella no hay antídoto posible. Es dogmática y cerril y la puerta que cierra paso al conocimiento y al aprendizaje de los errores. Con lideresas como Esperanza el futuro pinta negro. Muy negro

¿Capitalismo? No, gracias

“Con la economía convertida en última razón, la riqueza en valor supremo y el dimero como prioridad, la incertidumbre se adueña de los ciudadanos” (Joaquin Estefanía). Esta es la lógica del sistema capitalista, es decir, de nuestra economía. Por sus leyes nos regimos y a sus normas estamos sometidos.
Tal vez, porque se encuentra en la cima de la pirámide, olvidamos lo obvio y consustancial del capitalismo, su objetivo único: maximizar la producción y el beneficio, incrementándolas permanentemente hasta el infinito. Es una lógica irracional e imposible, pero nos han hecho creer que es la única posible: que sin crecimiento no habrá empleo, que sin beneficios económicos el bienestar es imposible.
Ignoran y niegan que la economía de mercado, tal y como está planteada, permite que la racionalidad económica sea independiente de las necesidades sociales, que frente a estas impera el beneficio económico que sólo es para unos pocos. El mercado crea zonas de exclusión social y enormes bolsas de excluidos a los que, al mismo tiempo, culpabiliza de su situación como si la pobreza fuera un bien aceptado por los que la padecen y aceptable socialmente.
En el contexto social que nos ha tocado vivir los liberales siguen apostando por una regulación económica basada en las leyes del mercado, de la oferta y la demanda, ocultando que esta última suele ser, en la mayoría de los casos, una demanda inducida artificialmente basada en el consumo permanente de bienes y servicios. Los socialdemócratas no saben como conjurar los desequilibrios del tremendo gasto del Estado del Bienestar y han acabado aceptando el libre juego de las relaciones establecidas por el mercado.

Si hay alternativas

¿Es que acaso no hay solución y es verdad que el mercado ha de ser el único ente regulador de las relaciones económicas? Así será mientras el pensamiento continúe inhibido y el miedo paralice la ilusión de buscar alternativas al desbarajuste en el que nos encontramos. Mientras no pongamos sobre la mesa verdades que durante décadas fueron obvias, pero que ahora permanecen silenciadas. Por ejemplo, muchos creímos y apostamos, en su momento, por la reducción el tiempo de trabajo como método de hacer llegar a la humanidad el beneficio del progreso tecnológico y científico, lo cual, entre otras cosas, significaba un incremento del número de puestos de trabajo -pensemos que el esquema de ocho horas para trabajar, ocho para dormir y ocho de tiempo libre, supuso crear tres turnos de trabajo en la industria, ahora sería lógico y humano que el incremento de la productividad consecuencia del progreso tecnológico se redistribuyera de nuevo y crear cuatro turnos, o que las maratonianas jornadas de trabajo del comercio también estuvieran reguladas en jornadas de dos turnos-. ¿Qué conseguiríamos con ello?Algo elemental y obvio: reducir el numero de desempleados redistribuir los incrementos de productividad que suponen las nuevas tecnologías; incrementar el número de contribuyentes; potenciar la oferta de servicios dedicados al ocio y la cultura ¿no es justo la tecnología libere al ser humano de tiempo de trabajo y le ofrezca tiempo para su desarrollo y crecimiento personal?.
Enfrente tenemos el egoísmo de los que se han apropiado de estas tecnologías como si fueran suyas en exclusiva. Los mismos que no quieren una sociedad de personas libres, sino de personas sumisas incapaces de decidir por ellas mismas. Son los que propugnan que el trabajo es una mercancía en lugar de un derecho, los que predican que la riqueza los crean los empresarios y no el trabajo. ¿De qué vale una inversión sino hay personas dispuestas a producir? Las más maravillosa de las fábricas no genera nada sin el trabajo y el esfuerzo de las personas que día a día van a trabajar.

Desconocidos y desagradecidos familiares de los marineros

Desconocidos familiares de marineros del Alakrana:
Leo con estupor que un grupo de familiares de los marineros del atunero secuestrado frente a Somalia habeis vetado a la prensa, a los políticos y a las autoridades ir a recibir a los liberados tras 47 días de secuestro. Esto me ha hecho recordar un viejo principio de mi tierra: "es de bien nacidos ser agradecidos". Habeis olvidado agradecer a los medios informativos su labor para que la opinión pública española se mantuviera alerta y exigente y a los políticos las horas de trabajo, dedicación y tensión continua para conseguir la liberación de vuestros familiares... Y vosotros, con vuestra actitud, a lo mejor pensais que que vuestros familiares son héroes y los políticos seres despreciables que no se merecen aparecer junto a ellos...
Vuestra actitud soberbia e intolerante me recuerda la que ejercen los dictadores -dictadores son los que creen por encima de la verdad, de la politica, de la autoridad y de los medios e información-.
Que pronto habeis olvidado cuando llorábais ante las cámaras y rogábais a los políticos y a las autoridades que hicieran todo lo posible para que vuestros familiares volvieran.
Que lástima que en lugar de ser agradecidos hayais despreciado a quien os tendió la mano cuando lo pedísteis. Si los políticos y los medios os hubieran tratado como ahora los tratais a ellos, con toda probabilidad nadie se hubiera enterado del secuestro de vuestros famiiares y nadie habría negociado su liberación.
Después de  vuestra miserable actitud tan sólo espero que, para mi, sigais siendo Desconocidos familiares de los marineros... y añado: desagradecidos familiares....

Silencio que duele

Llevo meses sin volcar a esta bitácora ni una sola palabra, ni uno solo de los pensamientos y reflexiones de lo que acontece y es que entre tanto ruido casi me quedo sordo y mudo.
Atónito he soportado los gritos desaforados de los mentirosos y de los hipòcritas; de los fariseos de la palabra, pero lo que más me ha compungido es el silencio cobarde de los espectadores (entre los que me incluyo), la falta de indignación ante tanta mentira. Nos han tomado por tontos y tontos debemos ser cuando los aguantamos como si la cosa fuera ajena a nuestras vidas y futuro.
Para que el PP continue aumentando su sarta insidiosa de mentiras y de medias verdades (estas son las peores mentiras), para que la iglesia continue engordando su intolerancia y determinados medios de comunicación puedan continuar esparciendo mierda hacen falta cómplices que aprueben tan indignos comportamientos.
Y esos cómplices somos los que guardamos silencio -sea porque no somos capaces de creernos lo que oimos, porque tenemos miedo o porque dudamos-. Son los que reivindican derechos y se olvidan de sus deberes, los que critican y ponen a parir lo público pero corren presurosos cuando de poner la mano se trata -me da igual que sea un empresario en apuros como el presidente de la CEOE, que un trabajador que siempre ha cobrado en negro y ahora quiere percibir una pensión para la que no ha cotizado-.
Y estoy harto de los que se quejan de los impuestos y del Estado, pero quieren sanidad pública de calidad, universidades y becas para sus hijos. De los que se quejan de la política y de los políticos, pero son incapaces de dedicar medio minuto a los intereses colectivos. De los que critican la inacción de los sindicatos mientras ellos se quedan en casa viendo el futbol.
Y estoy agradecido a los que por un sueldo exiguo -aunque algunos piensen que demasiado- dedican su vida a pensar ya servir a los demás, a buscar soluciones a sus problemas, a garantizar sus derechos. Por poner solo un ejemplo, ¿alguien puede justificarme que un chico vestido con calzon corto que da pataditas a una pelota tenga que cobrar 1000 veces el salario de un alcalde, de un ministro o del jefe del gobierno?



Fariseo:

1. Entre los judíos, miembro de una secta que afectaba rigor y austeridad, pero eludía los preceptos de la ley, y, sobre todo, su espíritu.

2. Hombre hipócrita.

3. Hombre alto, seco y de mala intención o catadura.

Estúpida economía

Aquella famosa frase de es la economía estúpidos que Bill Clinton pronunciara, repetida hasta la saciedad por los nuevos ideólogos sociales, hoy ha quedado reducida a la economía es estúpida (RAE. Estúpida: Necia, falta de inteligencia).
Es la única ciencia capaz de decir hoy una cosa y mañana la contraria sin inmutarse y con total aplomo. Veamos un ejemplo: al principio de la crisis el aumento del precio del petróleo era el origen de todos los desaguisados; hoy, la bajada del precio de este producto es el peor mal de nuestra economia y por su culpa estamos a un paso de la deflación (el peor escenario macroeconómico).
Que me lo expliquen con lógica cartesiana y sentido común, sin modelos econométricos por qué si el precio de una materia prima sube mal y si baja peor.
Si el aumento de los precios del combustible tenía consecuencias negativas para el consumidor por su repercusión en el incremento de todos los demas productos, ¿por qué la bajada del petróleo que debería -en lógica opuesta al razonamiento anterior- bajar los precios es fatal?. Tanto si suben como si bajan al consumidor le va mal. Pues, bueno...
Llegados a este punto uno se pregunta si las verdaderas razones de la crisis son económicas o ideológicas, si no es una crisis inducida para seguir manteniendo una división social básica: explotados y explotadores. Y la respuesta, mi respuesta, es que es una crisis necesaria para que siga habiendo pobres, ya que sin pobres no habría ricos.
Cambio el título del post. La economía no es estúpida. Es un arma de destrucción masiva.

¿Tiene la izquierda miedo a rebelarse contra la injusticia?

Estoy total y absolutamente perplejo ante la pasividad o falta de reacción de la izquierda frente a la que nos está cayendo encima, ya sea en España -donde la derecha mediática, política, económica, religiosa,... sigue campando a sus anchas y esparciendo mierda-, como ante la profunda crisis del capitalismo que dejando en evidencia el sistema está ahondando, cada día más, la pobreza y está poniendo rumbo a una sociedad mas desigual e injusta.
Tengo ante mi las portadas de dos diarios, sus titulares son una muestra que debería levantar nuestras conciencias y nuestra voz y hacernos gritar fuerte y claro: ¡Basta ya! ¡Hasta aquí hemos llegado!
Crisis de ansiedad por las tramas de corrupción
Garzón ingresado en una clínica de Madrid
El PP redobla sus presiones ante el juez
El número dos del CGPJ avala a Camps
Gallardón corta dos cabezas de su equipo
No tengan miedo. A estos titulares añádanles todos los publicados desde el inicio de ambas crisis y verán crecer su indignación. Sana indignación, deseos de cambiar el rumbo de las cosas e impedir que, una vez más, la derecha nos meta el miedo en el cuerpo, nos haga creer que todos somos iguales, que es tanto como decir que todos somos corruptos y malas personas.
¡No! ¡Basta! Ellos son los corruptos, las malas personas y si de algo somos culpables las gentes de izquierdas es de ser timoratos y apocados frente a su desvergüenza. Tenemos miedo de levantar la voz y enviarlos a la caverna de la nunca debieron salir.

Garzón, ¿héroe o villano?

Vilipendiado por unos, ensalzado por otros, zarandeado por la mayoría, el juez Garzón es sólo un ser humano. Fuerte, si, pero no indestructible y ha sentido el pánico de encontrarse sólo frente a la incomprensión de una sociedad que no analiza los hechos, sino que hace lecturas espurias de su actuación.
A él le debemos que el derecho internacional haya recogido principios que, al menos, cercan a algunos de los más sangrientos dictadores y asesinos -esto sólo debería bastar para erigirle un monumento en nuestras conciencias y ¿ por qué no? en nuestros pueblos y ciudades. También se ha equivocado y como ser humano con pasiones puede que en alguna ocasión se haya dejado llevar por un cierto aire de vanidad, pero el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
No es un superhéroe, ni un villano, es un ser humano valiente y comprometido con una ética de la que muchos presumen, pero pocos ejercen, él si y esa es su grandeza.
Sólo un apunte de su paso por la política. Se comprometió con Felipe González y el gobierno socialista, después lo hizo con el sindicato del crimen de Pedro J. y Anguita. Mala cosa ponerle una vela a dios y otra al diablo. Si ese fue su pecado creo que ya lo ha expiado y con creces y se habrá dado cuenta que el comportamiento de unos y otros ha sido radicalmente diferente. Felipe nunca ha hecho de él una diana, lo ha ignorado desde el dolor de lo que debió considerar una traición personal y política; el sindicato del crimen y los del PP que tanto lo jaleaban son lo que ahora lo han convertido en un guiñapo... Y es que quien juega con fuego se quema y el PP ha encendido la pira de Garzón.
Aún con sus errores prefiero mil veces a Garzon que a los jueces que amparan al PP y a sus acólitos, a los que hacen huelgas políticas basadas en mentiras, a los que atacan a las leyes promulgadas por el gobierno socialista, a los que, en definitiva, utilizan su poder para atacar las leyes que el poder soberano del pueblo -el parlamento- aprueba.

Requiem por la universidad catalana

Siempre había pensado que lo más importante de la universidad era la capacidad docente y de transmisión de conocimientos de los profesores. Creía que la sociedad del conocimiento pasaba por tener los mejores bioquímicos, el número uno de los ingenieros, al filósofo mejor preparado,... y nunca se me ocurrió que la condición previa para tener a los mejores fuera la acreditación del nivel C de catalan, que es el requisito aprobado el 11 de junio por el Consell Interuniversitari de Catalunya.
O el Consell Interuniversitari y los rectores -excepto el de la UAB- creen que los mejores del mundo mundial son catalanes o que el catalan es la lengua universal de la comunidad científica internacional o, directamente, la han marrado cerrando puertas al conocimiento de allende de nuestras fronteras.
Recientemente escuchaba a un responsable político quejarse que los estudiantes de Erasmus vienen a Barcelona, hacen su estancia docente y no se quedan. Ahí tiene un por qué.
El conocimiento y el talento pueden expresarse en 1.000 lenguas, imponer 1 es desaprovechar 999.
Si he elegir entre el mejor médico o el médico que mejor sepa catalan yo siempre preferiré al mejor médico.
El provincianismo siempre ha sido sinónimo de atraso. Por el contrario, la mezcla cultural, étnica y lingüística han sido motores de conocimiento y progreso.
Es triste y lamentable que la universidad catalana en lugar de abrir puertas y ventanas las haya cerrado. El catalan no se protege aislándolo, sino abriéndolo al mundo, consiguiendo tener a los mejores y que cuando estos vuelvan a sus pasises sean los embajadores de una lengua y una cultura que sabe acogerlos -como otrora hizo con muchos de nosotros- y que sin imposiciones supo darnos lo mejor de ella misma y nosotros le correspondimos haciéndola nuestra.
Jo sóc un andalús orgullós de parlar i escriure en català, encara que no tingui el nivell C.

En la era del confusionismo

Vivimos tiempos en los que la izquierda declina su pensamiento con claves ajenas. El pensamiento único planea sobre nuestras vidas y marca un futuro sin perspectiva, siempre mirando al pasado como único referente e imponiendo verdades falsas a diestro y siniestro.
Buena parte de la izquierda contemporánea ha perdido su valores y ha entronizado el valor del precio, la mercantilización de los derechos. Vive desnortada y a falta de ideas propias se alimenta y hace suyas las del neoliberalismo.
Vivimos tiempos oscuros que ocultan el sueño y la utopía; hemos hecho nuestra la desesperanza y la resistencia al cambio; hemos perdido la ilusión de vivir en un mundo feliz y sólo nos mueve el afan egoista de tener y acumular. Confundimos tener con ser, valor con precio, poseer con compartir, el futuro con lo immediato, ...
La pobreza, las guerras, la miseria, el hambre, los desastres ecológicos, la violencia,... forman parte del espectáculo de los media que conforman conciencias sumisas y espíritus acríticos.
Los poderosos exhiben impertérritos sus inmundicias y avaricia desmedida; los pobres son borrados de nuestras conciencias; las guerras forman parte de lo inevitable; la miseria y el hambre males necesarios;...
Afortunadamente nada es eterno. De la confusión y el caos nacerá un nuevo orden, un pensamiento vigoroso y la inevitabilidad será sólo un recuerdo del pasado. A no tardar viviremos un nuevo renacimiento y recuperaremos el gusto por lo sencillo, la búsqueda de la felicidad del ser y el desprecio del egoismo.