Machistas y misóginos con púlpito

En el tercer milenio sigue viva la España carpetovetónica, machista y misógina. Ha bastado que José Luis Rodríguez Zapatero apueste por las mujeres en su ejecutivo para despertar los demonios más rancios del machismo ibérico.

Dixit Antonio Burgos, en ABC :

"¿Les parece poco que una flamenquita llegue a ministra del Batallón de Modistillas de ZP?"

Federico Jiménez Losantos desde su púlpito en la COPE:

“Si realmente hubiera igualdad, si ese fuera un valor de la democracia, ¿cómo hubieras llegado a ministra, Bibiana? (…) Si te hubieras llamado Bibiano, ¿serías ministro?”

Más desde la COPE:

Bibiana Aído, fue calificada por Losantos como uno de los “cuatro conejitos que se saca de la chistera”. "No sé qué habrá hecho Bibiana. Como no haya ganado algún torneo de peteneras".
De la ministra Magdalena Álvarez dejó caer: “Debutó como reportera de Iñaki Gabilondo, con casco, delante de algo que se le derrumbó”, tras ridiculizar su acento andaluz.

Flamenquita, modistillas, conejitos,… Insultos de taberna y de gentes de baja estopa, ¿es esto todo lo que se os ocurre? ¿Es así como valoráis a las mujeres? Tal vez no os acordéis, pero fue una mujer quien os parió por mucho que las despreciéis.

Francesc Arpal, concejal insultador

Francesc Arpal, portavoz del PP en el ayuntamiento de Martorell, escribe en el boletín municipal sobre los resultados de las últimas elecciones: “Nunca ha habido tantos tontos útiles dando apoyo efusivo a un partido adversario a cambio de su suicidio político”.
Este individuo considera que “el odio visceral contra el Partido Popular ha hecho que comunistas y republicanos, sumisos con el PSC, hayan desaparecido prácticamente del arco parlamentario del Congreso de los Diputados y hayan quedado muy tocados en Catalunya”.
El cuerpo me pide replicarle en el mismo tono, pero entonces sería como él. Espero que los ciudadanos valoren su capacidad política basada en el insulto y el desprecio y que lo manden al sitio del que nunca debió salir: la caverna.

Loquillo, falsas lecciones de democracia

Me encanta la libertad de expresión y que todo el mundo pueda decir lo que piensa, aunque no piense lo que dice. En TV3, en el programa de Albert Om, Loquillo se explayó sobre el desencanto y la política que atribuyó a que “un partido gana por mayoría, pero no gobierna y votas una opción política y después pacta con la contraria. Creo que debería gobernar el partido más votado. Eso es lo que me han enseñado”.
A Loquillo no le han enseñado lo que dice la Constitución, ni conoce nuestro sistema democrático que se conforma por mayorías parlamentarias.
Señor Loquillo, no tenemos un sistema democrático presidencialista y una persona de su inteligencia debería saberlo o al menos leer la Constitución. Y debería saber que la democracia es un sistema imperfecto, pero el mejor de los posibles en lugar de ser un vocero de los que ponen en tela de juicio la democracia y sus reglas. ¿No se da cuenta que es uno más de los infinitos progres reaccionarios que le hacen el caldo a la derecha creyendo estar a la izquierda de todo y de todos?
Señor Loquillo, de iluminados incultos está la historia plena y la lástima es que sea usted y su ignorancia quien habla de política en una televisión pública porque lo que se transmite es, precisamente, ignorancia y falta de conocimiento.
Que cada cual hable de lo que sabe y deje para los demás lo que desconoce, pero siga hablando. Esa es la virtud y grandeza de la democracia.

La ley francesa impide el trasvase del Ródano

El Esquema Directivo de la Ordenación y la Gestión del Agua en la cuenca Ródano-Mediterráneo (SDAGE) 2009-2015 i la Carta del Medio Ambiente aprobada por el Parlamento galo e integrada en la Constitución francesa son un obstáculo que desautoriza a quienes propugnan el trasvase del Ródano.
El esquema directivo tiene, entre otros objetivos, “no degradar los medios acuáticos,…/… preservarlas funcionalidades naturales de las cuencas,…”. El trasvase afectaría, entre otros espacios naturales al Parque de la Camarga y sería contrario a lo establecido sobre las funcionalidades naturales de las cuencas.
Una solicitud española de trasvase significaría abrir una encuesta pública sobre la petición y si el resultado fuera positivo las autoridades francesas podrían autorizar el trasvase.
Estamos hablando de procedimientos y plazos que, aún en el caso de ser favorables, no servirían para hacer frente a la actual escasez y necesidades de Barcelona y su àrea metropolitana.
Mas le valdría a Más (Artur) y a CiU no enrocarse en reivindicaciones históricas que fueron incapaces de poner en marcha y pensar en que las soluciones son otras y se necesitan ya.Barcelona no puede esperar.

Agua para todos

Barcelona y su área metropolitana se encuentran al borde de las restricciones de agua para consumo humano. El problema es muy grave y necesita soluciones a largo plazo, urgentes, estables y sostenibles.
No es algo que nos debiera sorprender. La comunidad científica y las más importantes organizaciones ecologistas llevan años prediciendo esta situación. El cambio climático en nuestro país implica alteración del régimen pluviométrico y

sequías cada vez más duraderas. Nuestro país se verá afectado por un proceso de desertización. En lugar de enfrentarnos a la realidad hemos mirado hacia otro lado pensando que eso sería el problema de otros y que nosotros saldríamos indemnes.
El régimen pluviométrico de Catalunya se ha alterado a consecuencia del cambio climático: ha disminuido año tras año y se ha alterado la distribución espacial y temporal de las lluvias. Tenemos menos nieve en las montañas y cabeceras de los ríos e incremento de la lluvia en la zona del litoral y prelitoral donde no existen pantanos que la puedan recoger.

Sobre los trasvases
Nos hemos enfrascado en eternas discusiones sobre trasvases, ora del Ebro, ora del Ródano, ora del Segre,... como si la ingeniería fuese la solución. Esta discusión niega la mayor: la sequía afecta a todos por igual. La solución no es coger agua donde hoy brota, solución temporal para unos y problemas para otros. El trasvase del Segre no es la solución ya que este río padece lo que los especialistas llaman estrés hídrico.
Una situación prolongada de sequía como la que vivimos también afecta a los acuíferos y caudal de los ríos de los que pretendemos detraer parte. La solución no pasa por mirar lejos y diseñar faraónicos proyectos de trasvases lejanos, sino mirar cerca y contar con nuestros propios recursos. Los hay que se empeñan en pregonar el trasvase del Ródano como panacea, pero ¿acaso sabemos si los franceses estarían dispuestos? ¿Cuánto tiempo y dinero costaría esta faraónica obra? Y, sobre todo, es una solución que nos haría ser dependientes de otro país.

Desalar es más barato y sostenible

Barcelona está situada sobre los acuíferos del Besós y del Llobregat y junto a un inmenso depósito, inagotable, el mar Mediterráneo. ¿Por qué no utilizar estos recursos casi inagotables?

Hace años que es ineludible bombear millones de metros cúbicos de agua del metro para evitar la inundación de los túneles. Es cierto que estos acuíferos están contaminados por lo que habría que someterlos a un proceso de depuración riguroso, pero veamos los costes del agua según su origen:
1.- Desalación del acuífero del Besós 0,25 €/m3
2.- Agua marina 0,4 €/m3
3.- Agua del Ródano, a precio actual, 1 €/m3
En el corto plazo y dado lo perentorio de encontrar soluciones para evitar restricciones y garantizar el consumo habría que negociar recuperar caudales de riego y acelerar la puesta en funcionamiento de la planta desalinizadora del Llobregat y, al mismo tiempo, continuar el plan de recuperación de los acuíferos barceloneses.

Las desaladoras crean dos problemas que es necesario conocer y paliar. Por una parte, generan salmuera; por otra, necesitan mucha energía para el proceso. Hay que establecer un plan de minimización del impacto de la salmuera y conseguir que la energia que necesitan para sus procesos provenga, en gran medida, de fuentes energéticas no contaminantes. Junto al mar la energía fotovoltàica y la eólica tienen un potencial que debería aprovecharse al máximo.

Gestionar solidariamente

Todo ello sin olvidar denunciar la sobreexplotación del Ebro para regadíos irracionales por Aragón y Navarra. Para muestra un ejemplo ¿quién no ha observado camino de Zaragoza zonas que antes eran estepa -un ecosistema de gran valor, aunque algunos solo vean tierra yerma- y ahora son maizales, un cultivo que necesita ingentes cantidades de agua?.
El agua es un bien común y escaso y administrarla y gestionarla solidariamente una necesidad urgente.

Boicot a los JJ.OO. de Pekin

La llama olímpica, símbolo de la paz y el deporte, nunca había despertado tanta inquina y confrontación. Londres, París, San Francisco,... han tenido que movilizar miles de policías para proteger la antorcha, pero no han conseguido callar la voz de los que protestan contra un país -China- que se pasa los derechos humanos por la entrepierna, que invade y humilla el Tibet, un pequeño pais pobre e indefenso.
Con los juegos olímpicos China ha querido demostrar al mundo su poderío económico y militar y eso es la antítesis de los Juegos Olímpicos.
Los líderes occidentales rendidos ante la dictadura china callan y quien calla otorga. Han tenido que ser los ciudadanos los que salgan al paso de la llama olímpica para recordar a los gobiernos del mundo la intrasigencia de una dictadura indignante a la que muy pocos se atreven a criticar.

Pekin, una ciudad asfixiante

Más allá de la invasión del Tibet, ¿dónde van a ir a competir los atletas? A un país que acalla la disidencia, que vulnera los derechos humanos más elementales -libertad de reunión, de expresión, de sindicación,...- que basa su riqueza en el dumpig social (con la aquiescencia de nuestros paises y la alegría de los poderes económicos), que se pasea por el mundo con el talonario para comprar voluntades y silencios.
Pekin, la moderna ciudad simbolo del poder chino, es una ciudad tan contaminada que algunos atletas ya se han negado a competir y unas cuantas delegaciones han decidido instalarse en otros paises.

Haile Gebrselassie, anunció que correría la maratón por la polución, tampoco en la prueba de 10.000 m.

Mientras, Hein Verbruggen, presidente del Comité de Coordinación del COI, afirmaba que hay una pequeña probabilidad de que los atletas vean alterada su salud si toman parte en pruebas de más de una hora de duración, como la maratón o las pruebas ciclistas. Puede haber un riesgo, pero es pequeño.

Pekin asfixia con su aire y con sus tanques.

El negocio del COI
Y mientras el Comité Olímpico Internacional mira para otro sitio. Ante todo hay que salvaguardar su negocio, su immeso negocio en nombre del deporte.
Jacques Rogge, presidente del COI, afirmó que las protestas eran incompatibles com los valores de los JJ.OO. Más incompatibles son la tortura y la invasión de un país.
Los que se creen que los JJ.OO. pueden ser la puerta de una apertura del regimen chino que hagan la prueba del 9 y recuerden la carta que 21 abogados chinos defensores de los derechos humanos, firmaban en septiembre de 2007 en la que decían: "Cuando vengáis a ver los JJ.OO no seguramente no sabreis que las flores, sonrisas, armonía y prosperidad están construidas sobre una base de agravios, lágrimas, encarcelamientos, tortura y sangre".
La semana pasada Hu Jia, unos de los abogados firmantes de la declaración fué condenado a tres años y medio de carcel. Yang Chunlin, también ha sido condenado a cinco años de cárcel por incitar a la subversión y recoger firmas contra la celebración de los Juegos Olímpicos de Pekín 2008. Según la ONG Chinese Human Right Defenders ha sido objeto de torturas, (CHDR).

Esta es la única verdad de China.

Boicot? Si
Lo JJ.OO. son los juegos de la paz, de una confrontación sana y deportiva entre atletas y paises.
Afortunadamente, en este mundo donde todos nos rendimos ante el poderoso y el dinero quedan personas que se rebelan y denuncian la injusticia, que salen a la calle para dar voz a quienes se la han quitado.
China es, desde hace años, el paradigma del prepotente que compra voluntades con dinero a su antojo sin que nadie ose levantar la voz, y el mundo le rinde pleitesía y sumisión.
El Tibet se ha rebelado, ha encontrado voz en esos manifestantes. China debe saber que no todo vale y ojalá David gané a Goliat, que China se vea aislada y sola y el Tibet libre.
Por decencia democrática y solidaridad exijamos el boicot a los juegos olímpicos.

¿Hasta cuando Mariano?

¿Hasta cuando Mariano la ignominia y la utilización del dolor y de las víctimas?
¿Hasta cuando Mariano seguirás manipulando?
¿Hasta cuando Mariano jugarás con el dolor y mentiras?
ETA ha asesinado de Isaias Carrasco, militante socialista, trabajador honrado y hombre libre. En tu comunicado dices: Hoy es un día de luto y todos debemos estar unidos con la familia de Isaías Carrasco. Y todos debemos estar unidos y juntos contra ETA.
No te quepa ninguna duda Mariano que la familia de Isaias tendra todo nuestro cariño y calor, como lo tienen todas las victimas inocentes de la locura de los fanáticos salvapatrias, pero Mariano a ti no te creo y mucho menos tras leer el comunicado institucional en el que condenabais el brutal asesinato y ver como, de nuevo, siembras la mentira cuando afirmais:
La libertad, los derechos de las personas, sus derechos individuales volverán a España. Que a nadie le quepa la más mínima duda.
Mariano, ¿cuando ha faltado la libertad en España, cuando se ha atentado contra los derechos de las personas?
¿Hasta cuando Mariano todo vale para conseguir el poder?
Llamais a la unidad de todos los partidos, pero que pronto olvidais que todos los partidos democráticos españoles han estado juntos contra el terrorismo durante estos cuatro años aguantando vuestras críticas y mentiras. Todos los partidos han trabajado unidos, juntos y sin fisuras y sólo uno se ha autoexcluido: vosotros, los del PP.
Mariano, ¡Basta ya!

El PP y el elogio del delito

La derecha cuando se lanza no conoce límites. En el todo vale para ganar, el delito es moneda común, aunque nadie se atreva a llevarlos a los tribunales.

Aznar: Zapatero negocia con ETA

El ex presidente del Gobierno José María Aznar aseguró en Valdemoro que el presidente José Rodríguez Zapatero "lleva negociando con ETA desde 2002 y seguirá si no lo impedimos". Como mínimo y para un lego Aznar incurre en un delito de calumnias e injurias. Me gustaria saber si siendo un expresidente no se le podría acusar de alta traición al Estado por una acusación que intenta socavar con mentiras el poder legítimo y democrático del Gobierno.

Luis Herrero: Piratería contra el canon digital

Ellos los peperos que tan preocupados dicen estar por la delincuencia y los grupos organizados llaman a los ciudadanos a la comisión de un delito contra la propiedad intelectual. El eurodiputado popular Luis Herrero ha animado a los ciudadanos a "delinquir", apostando por la "piratería", como forma para protestar por el canon digital. ¿Para cuando el código penal actuará contra un chorizo como este eurodiputado que no solo deshonra la condicion de parlamentario sino la de persona honrada?

Luis Herrero:Cataluña la pero calidad democrática

El ex locutor de la COPE -cueva de mentirosos - no se corta con nada ni con nadie: de Catalunya afirma que "la idea de que en Cataluña pueda existir mucha peor calidad democrática que en la mayor parte de las regiones de Europa es un hecho como un piano". ¿Que quiere decir que la Generalitat no es democrática, que nuestros políticos no lo son? Si aqui alguien tiene un déficit demorático y un exceso de facherío no es otro que Luis Herrero.

Gabriel Elorriaga: que los votantes socialistas se queden en casa

Como va de parlamentarios y estrategias para ganar al precio que sea Gabriel Elorriaga, secretario de comunicación del PP desvelaba la estrategia electoral que estan siguiendo a este diario: "Nuestra estrategia se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas [...], sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa".
Grave que un partido incumpla y trate de evitar el mandato constitucional de facilitar la participacion. Tampoco es de estrañar en los que nunca creyeron en la Constitución y los derechos de los ciudadanos.

Ana Mato: los niños andaluces son analfabetos

Para que nada falte y todos reciban la eurodiputada y candidata del PP al Congreso de los Diputados por Madrid, Ana Mato, aseguró que “los niños andaluces son prácticamente analfabetos”.
Ya no hay bastante con insultar a Zapatero. Para los niños también hay ración de insultos. La niña de Rajoy no debe ser andaluza.

Felipe Alcaraz: ETA intentará ayudar a Zapatero a ganar las elecciones

En la Universidad católica Ceu-San Pablo Felipe Alcaraz, presidente de la Asociacion de Víctimas del Terrorismo aseguró que ETA intentará ayudar a Zapatero a ganar las elecciones. Mientras tanto, para demostrar la tolerancia de la AVT sus seguidores insultaban y amenazaban a periodistas. Al final este será un país víctima de la AVT.

Esta es la España de las huestes de Rajoy.

Reeditan el sindicato del crimen

Como si no pasara el tiempo una parte de la derecha española continua sin aceptar que la izquierda pueda gobernar con el voto de los ciudadanos. Durante la primera etapa de la transición democrática tuvimos diversas asonadas e, incluso, el intento de golpe de estado del 23-F.
El método siempre es el mismo. Responde a la llamada estrategia de la tensión diseñada por grupos ultras tras la Segunda Guerra Mundial para desalojar del poder a la democracia. En Grecia fueron los Coroneles, en Italia estuvieron a punto de conseguirlo tras numerosos atentados neonazi cony decenas de muertos -la victoria fue parcial, ya que si bien no consiguieron instaurar un estado autoritario y policial, impidieron que el PCI gobernara-.
El 23-F y otras asonadas vinieron precedidas de las mentiras de un sector de los media que anunciaban la ruptura de España y el peligro de los rojos antipatriotas.
No podemos olvidar el papel que tuvo el sindicato del crimen -un grupo de periodistas liderados por el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez- en la derrota de Felipe Gonzalez y la convocatoria anticipada de elecciones.
Y, ahora, por si hubiera suficiente con el veneno que destila la COPE y sus satélites mediáticos, se reedita el sindicato del crimen: Carlos Dávila, Carlos Rodríguez Braun, Isabel San Sebastián, Carmen Tomás, Alfonso Rojo, Isabel Durán, Alfredo Urdaci, Consuelo Álvarez de Toledo, Herman Tertsch, Mamen Gurruchaga, Gabriel Albiac y Julian Lago, entre otros han hecho público un manifiesto titulado "por la convivencia y la libertad" para que el 9 de marzo se produzca un “cambio político que devuelva a nuestro país el sentido común, la cordura y la serenidad”.
¿Qué se puede decir de unas personas que reivindican aquello de lo que carecen, que su mayor virtud es la sinrazon, la mentira, la siembra del odio?
¿Quién o quienes ha legitimado que unos unos periodistas que faltan a la verdad y mienten un día tras otro -alguno de ellos condenado en sentencia firme por atacar la libertad de información- para pedir “voces que se opongan a que un Gobierno acepte negociar con terroristas y ponga concesiones políticas sobre la mesa a cambio de la paz”?
Frente a la insidia de los mentirosos el 9 de marzo tenemos el voto. No dejes que triunfe la mentira. Piensa y vota en conciencia y para la libertad

La selva de la macroeconomía

Utilizar las cifras macroeconómicas y la estadística como principal recurso argumental es ignorar la realidad cotidiana de las personas tomadas de una en una. Es tapar la realidad con un velo translúcido que impide ver lo que de verdad ocurre y poner nombre y apellidos a las diferentes situaciones de los que viven y padecen.

La jerga economicista provoca rechazo, tedio y aburrimiento

Es más creo y puedo asegurar sin temor a equivocarme que la utilización de la jerga economicista, como poco, provoca rechazo, tedio, aburrimiento. No hay dios que la entienda y a veces ni los mismos que la usan saben lo que estan diciendo. Repiten como loros verdades que creen absolutas. Para muestra un ejemplo: tras el primer debate entre Zapatero y Rajoy un director de periódico entrevistado en la televisión para valorar el debate confundía los términos desaceleración y recesión. y no es una anecdota baladí, es grave confundir la disminución del crecimiento económico respecto a otros ejercicios con tasas de crecimiento negativas. Son dos escenarios radicalmente distintos y opuestos.

La mayoria de los ciudadanos no saben lo que es el PIB,

ni el PNB, ni la tasa de inflación

Los indicadores macroeconómicos dicen España tiene niveles de crecimiento económico superiores a la media de los paises industrializados, lo cual nos ha llevado a ocupar uno de los primeros puestos entre los paises industrializados, las cuentas públicas tienen superavit...
Está muy bien decirlo y vanagloriarse, pero hay que tener cuidado y no convertirlo en el eje principal. Este es el mensaje que entiende una parte muy pequeña de nuestra sociedad: los economistas, analistas financieros, el resto, los ciudadanos normales no saben-ni tienen porque saber- que es el PIB, el PNB; la tasa de inflación ... ni tantos otros conceptos con los que día a día nos machacan. Parece una pelea entre los listos de la clase para ver quien saca más nota y presume de ser el más listo. Pobres ignorantes que desconocen el mundo de verdad...

La tasa de crecimiento es una fórmula matemática y nada más:
Crecimiento económico = (PBI2 - PBI1) / PBI1 = ΔPBI / PBI
PBI2: Producto bruto interno en el período 2PBI1: Producto bruto interno en el período 1ΔPBI: Variaciσn del producto bruto interno

No tiene en cuenta los costes medioambientales,la distribución del ingreso,...

No tiene en cuenta los costes medioambientales, el consumo acelerado de los recursos naturales ( no sustituibles), la depreciación del capital o el endeudamiento, la distribución del ingreso...
¿Cuando un país crece los beneficios alcanzan a todos los que viven en él? Evidentemente no y aquí me viene al pelo la anécdota de la estadística: si tenemos un pollo y dos personas, la estadística asegura que a cada individuo le toca medio pollo, lo que nos nos dice es lo que sucede si el pollo se lo come una sola persona.

Seguridad y tranquilidad con proyectos nítidos de trabajo, cultura y bienestar

El empleo ha crecido en más de dos millones; las cuentas públicas tienen superavit ¿y qué?. ¿Eso es bueno? Pues vale, muy bien. En el bar en el que tomo café nadie habla de las cuentas públicas, ni de la inflación. Sus preocupaciones son los precios del mercado de cada dia, los salarios, las hipotecas, las pensiones, los riegos e incertidumbres de su vida y en esto tendría que centrarse el debate.

Más que rebatir el catastrofismo de las cifras de Rajoy and Co., que todo el mundo sabe que son medias verdades o mentiras, el mensaje debería ser de optimismo en el futuro; transmitir seguridad y tranquilidad con proyectos nítidos de trabajo, cultura y bienestar; expresar confianza en las personas y en la capacidad de nuestra sociedad para que todos tengan oportunidades para desarrollar sus proyectos de vida. Y todo ello con un lenguaje entendible y al alcance de todos.

El día que el lenguaje político salga de la selva de la macroeconomía se encontrará con las personas. No podemos seguir viviendo en la selva o la selva nos devorará.

La senadora no sabe lo que dice

Maria del Carmen Guerra, senadora del PP por Canarias, en un acto electoral con mujeres no escatimó esfuerzos por mantener la línea de su partido sobre la inmigración y el contrato que proponen.
Vestida de feminista quiso ser la voz contra las mutilaciones que miles de mujeres padecen –olvidó que en sus países y culturas de origen y que en España es delito tipificado-. La premura de la radicalidad para defender lo que nunca han defendido la llevó a hablar en cuatro ocasiones diferentes de OBLACIÓN DEL CLITORIS, en lugar de ABLACIÓN DEL CLÍTORIS.
¿Un error por la semejanza de los términos o un desliz freudiano? El diccionario de la Real Academia de la Lengua nos facilita la definición:
Oblación: Ofrenda y sacrificio que se hace a Dios.
Ablación: Acción y efecto de cortar, separar, quitar. Sacrificio o menoscabo de un derecho. Separación o extirpación de cualquier parte del cuerpo.

Senadora: Antes de hablar hay que informarse, aunque sea en el diccionario.

Quien habla de lo que no sabe, no sabe lo que está diciendo.

Otro modelo económico es posible

A falta de un nuevo concepto económico que supere las viejas y clásicas definiciones la opción entre Economía Social de Mercado y Economía de Mercado podría ser un punto de partida del debate que nos ayude a configurar el modelo de sociedad a la que aspiramos.
Evidentemente, el concepto de Economía Social de Mercado debe ser releído a la luz de las necesidades sociales actuales relegando su origen e inspiración social cristiana a un segundo plano.
En Europa, hemos superado con éxito y aceptables cotas de bienestar y justicia diversas fases históricas y estadios económicos que determinaron las necesidades del momento - destrucción y reconstrucción europea y guerra fría-. Hoy, nos encontramos ante otros retos que es necesario definir y articular.
El modelo económico determina y configura el modelo social, ya que la economía opera en la superestructura ideológica y, por lo tanto, conforma valores sociales y comportamientos individuales. Decantarse por un modelo económico u otro tendrá consecuencias en el modelo de producción, en las relaciones laborales, en la organización social, en la educación y formación para el trabajo, en las actitudes y comportamientos individuales…

Combatir los desequilibrios
El liberalismo económico se fundamenta en tres principios básicos:
1.- El crecimiento económico es y debe ser ilimitado para asegurar la creación de riqueza y de puestos de trabajo. No existe ningún tipo de previsión macroeconómica en la que el escenario de futuro no sea de aumento del crecimiento económico. Es más, aún con tasas de crecimiento positivas podemos tener destrucción de puestos de trabajo y merma de la actividad económica.
2.- El elemento central del crecimiento económico es el consumo permanente de bienes y servicios en todas las modalidades posibles.
3.- Existe una confianza ciega en el uso de la ciencia y de la técnica para solucionar cualquier problema al que el hombre se enfrenta.
Estos principios transformados en leyes fundamentales del funcionamiento económico de nuestras sociedades deben ser analizados y contrapuestos a realidades que ignoran.
1.- Crecimiento económico ilimitado
Vivimos en un planeta finito y, por lo tanto, los recursos (materias primas) son limitados. De aceptar la verdad de esta primera ley y no la evidencia de que el planeta tiene los recursos que tiene y no hay más que lo que hay, podemos inferir que de continuar aumentado el consumo de recursos llegará un momento es que estos se agotarán.
2.- Consumo permanente
La necesidad de disponer en todo momento del producto que incluye la última novedad (tecnológica, estética, funcional,…) implica que la vida útil de los bienes quede reducida al deseo de cambio y sustitución y no a la operabilidad de los mismos. El dilema es consumo responsable o sociedad del despilfarro.
3.-La ciencia tiene la solución
La ciencia y la técnica no pueden solucionar cualquier problema derivado de la actividad del ser humano. ¿Acaso disponemos de los medios con los que invertir el cambio climático y sus consecuencias como inundaciones, sequías, deshielo de los casquetes polares, desaparición de selvas,…? ¿Podemos eliminar la radioactividad de las áreas contaminadas por el accidente de Chernóbil, por ejemplo?

Asegurar el futuro
El futuro, incluido el económico, deberá de empezar a trabajar con otras hipótesis:
No podemos agotar los recursos (materias primas disponibles).
Se ha de mantener el equilibrio natural del planeta y su biodiversidad.
El progreso económico y social forman son algo intrínseco al ser humano. No podemos frenarlos, al contrario, hemos de garantizar su avance ya que significan hacer realidad la más íntima aspiración el ser humano: Vivir mejor.
Por una parte, deberíamos redefinir y actualizar los principios que inspiraron la Economía Social de Mercado –la que mayores cotas de progreso y bienestar ha creado- ; y por otra, recuperar la función social de la actividad económica.
En este contexto se ha de recuperar el protagonismo de los poderes públicos para regular y ordenar la economía, para combatir las desigualdades y fracturas que el libre mercado crea entre las personas y entre los pueblos y la voracidad de un sistema productivo que puede acabar fagocitando los recursos del planeta.
El trabajo no puede ser entendido únicamente como una mercancía o factor de producción, hay que recuperar la acepción primigenia del valor social del progreso y del desarrollo individual y colectivo. Las empresas además de perseguir el beneficio económico han de incorporar valores de responsabilidad social en sus relaciones internas, con los consumidores, compromiso con el entorno,…
Tal vez no deberíamos olvidar el artículo 128 de la Constitución: Toda la riqueza del país en sus diversas formas, sea cual sea la titularidad, queda subordinada al interés general.

Las elecciones del PP, del insulto al silencio

Hasta hoy estábamos acostumbrados a la estrategia electoral del PP diseñada por el PP: Mentiras, insultos, descalificaciones, tremendismo,... Un todo vale con tal de ganar, aunque la sociedad quede desgarrada.
Hoy nos hemos levantado con el último envite del PP para terminar de desinformar a la ciudadanía:El envite de celebrar el debate entre los candidatos en dos televisiones privadas, frente a la oferta del PSOE de celebrarlo en un lugar neutral y poniendo la señal a disposición de TODOS los canales que deseen transmitirlo.
El apagon informativo de un acto de interes general es otro insulto más a todos los que vivimos en este país. 

Esperemos que no ganen esta apuesta y que el debate se celebre por el bien de todos, incluido el suyo

Perlas episcopales

García Gasco, Cardenal de Valencia, a propósito del laicismo afirmaba que esta degenera sin remedio en dictadura, discriminación y desorden y añade que llevan a una sociedad desvertebrada, literalmente desorientada , fácil victima de la manipulación, la corupción y el autoritarismo.
Martinez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, pide el voto para quienes defienden el matrimonio entre un hombre y una mujer, respecto al ordenamiento jurídico aprobado por las Cortes esta legislatura asegura que en España. es estos momentos, hay varias leyes gravísimamente injustas y deben ser cambiadas por lesionar derechos fundamentales.
Respecto a las negociaciones con ETA para acabar con el terrorismo en marzo de 2000 decían que era búsqueda sincera de la paz y de la reconciliación en marzo de 2004 una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implicitamente a ninguna organización terrorista.
Para finalizar sólo citaré el evangelio de San Mateo: Por fuera pareceis justos a los hombres, más por dentro estáis llenos de hipocresía y de iniquidad.

Partido de los Obispos Españoles? No gracias

Último acto del esperpento episcopal: Los obispos españoles piden el voto para el PP. Por fin, ya era hora que se quitaran la careta estos hipócritas.

Atacan el matrimonio gay, mientras defienden al obispo de Tenerife que justifica la pederastia (porque hay menores que provocan, dixit el individuo).

Condenan la negociación con ETA para acabar con el terrorismo cuando durante el gobierno de Aznar el mediador era el obispo de Bilbao. Poca memoria tienen estos fariseos.

Predican el amor (al menos el primer mandamiento de la ley de Dios es: Amaos los unos a los otros) y cada día siembran el odio y la discordia desde el púlpito de la Cope.

Se oponen a la Educación para la ciudadanía y mientras caen les caen sentencias condenatorias unas por abusos sexuales, otras por despidos improcedentes, otras...

¿Con este bagaje quieren hacer política? Si, la suya. La de siempre. La de la inquisición, la del palio para el dictador.

No se presentan al veredicto de las urnas, lo suyo es organizar la kale borroca desde los púlpitos y desde la Cope. La táctica no es nueva: los grupúsculos salvadores siempre se dotan de un brazo político, pero unos y otros son la mismo. ¿O hay diferencia entre ETA y su brazo político HB?

59 segundos, no com mis impuestos

Nunca entendí como en un programa de una televisión pública se puede reducir el tiempo que una persona tiene para expresar su opinón a 59 segundos. Sobre todo, porque creo que la televisión, y la pública más, ha de cumplir una misión: Informar, formar y entretener.
Y la información reducida a 59 segundos es un titular y dos líneas de entradilla; la formación en 59 segundos en una burla al sentido común y entretener no se si lo hace, pero lo seguro es que atonta.
No sólo eso. Tampoco logro descifrar que hacen personajes como Nacho Villa, Pedro J. Ramirez, Isabel Sansebastian, Miguel Angel Rodriguez,... habiendo, en este pais, periodistas críticos y de opinion serena.
¿Qué busca TVE dando la palabra a esos descerebrados, mentirosos y charlatanes?
¿Puede y debe una televisión pública ser plataforma de la mentira y de la siembra de odio, o es que acaso a esos personajillos no les basta con el púlpito de la Cope, la Razon, El Mundo y otros medios que no citaré para no hacerles publicidad?
Si TVE lo quiere hacer que lo haga -nunca me gustaron los censores, ni pretendo serlo- pero no con mis impuestos.

Obispos y traficantes de mentiras

Es imposible no indignarse ante el coro filofastista del entorno mediatico obispo-pepero. No cejan en su empeño de confundir y atemorizar no sólo a quienes puedan llevarle la contraria, sino a toda la ciudadanía. Lo suyo es la mentira y la mentira de la mentira. Mienten más que hablan.
Mil y una veces han traspasado la barrera de lo aceptable. Gritan, insultan, descalifican, mienten, intentan que un pais y unas gentes que viven, en una más que razonable armonía, se enfrenten y se odien.
La técnica es siempre la misma. Coger una persona inocente, convertirla primero en un satélite ideológico de cualquier partido minimamente progresista y despues insultarla hasta la saciedad, hasta reducirla a menos que nada.

Ved que hicieron y que siguen haciendo con Pilar Manjon, con el doctor Montes, con los ecuatorianos que se manifestaron para protestar por el asesinato de ETA de dos compatriotas suyos,...
Son tan nazis que Goebbels palidecería a su lado. Nunca, nadie, excepto lo mas sangrientos dictadores, se han atrevido a tanto.
Se cargan a quienes eligen de víctima propiciatoria y les da igual que los tribunales de justicia digan todo lo contrario de los que ellos sostienen desde el púlpito de la Cope y de El Mundo. No les importa triturar personas, de la misma manera que desprecian sentencias fundadas en derecho y en hechos probados.
Poco les importa que un día la justicia de la razón a la demanda por injurias y calunnias que ha interpuesto el doctor Montes contra la Cope, total, 300.000 euros, es muy poco dinero para conseguir seguir sembrando odio y mentiras, además ¿ qué les importa si los obispos la pagaran con el dinero que el Estado les da gracias a un Concordato heredado de Franco?.
Traficar con mentiras en un negocio redondo para los obispos españoles.

Del obispo y los pederastas

Al obispo de Tenerife se le ha ido la lengua -y algo más- en declaraciones al diario local cuando acusa a los menores de edad de provocar sexualmente a los adultos. Mete en el mismo saco pedofilia, homosexualidad, vicio,... O el obispo sabe mucho del tema o al obispo le va el tema y prefiere prevenir.
Sr. obispo, más le valdria leer las sentencias de los tribunales y comprobar que los unicos condenados por abusos sexuales a menores han sido personas como usted: mayores de edad que han abusado de menores y es más, muchos de ellos de su misma fe y con su mismo cargo. No me sea hipócrita y mire la viga en su ojo antes de ver la mota en el ojo de los demás.
Sr. obispo, más le valdría emplear las riquezas y el dinero para ayudar a los pobres que para pagar las sentencias que les condenan.
Sr. obispo, más le valdría aceptar que el celibato -aunque sea voluntario no es cosa de Dios- es fuente y origen de perversiones inconfesables.
Sr. obispo, más le valdría ser humilde y ponerse del lado de los débiles,ya que eso es lo que predicó su dios hecho hombre -Jesucristo por si no lo sabe-.
Sr obispo, si pudiera rezar y fuese creyente no tenga duda alguna que pediría a su dios que volviera a este mundo para que de nuevo los echara del templo por hipócritas y fariseos.
Sr. obispo, permítame que le quite lo de Señor y lo deje sólo en obispo, porque señor es una cualidad que usted no tiene

El centro o el viaje a ninguna parte

Cada vez que llegan las elecciones los aparatos de los partidos con posibilidades de ganar inician el consabido viaje al centro con la esperanza de ganar unos pocos de miles de votos, los suficientes para ser los ganadores la noche electoral. La derecha pretende arrancar el voto de los votantes indecisos de izquierda; la izquierda utiliza la misma estrategia y el resultado es los programas se hacen para convencer unas pocas decenas de miles más que para los millones de votantes fieles.

Visto como pura estrategia para ganar no estaría mal, seria incluso loable, pero el resultado final es otro muy distinto que trataré de explicar: la izquierda derechiza su discurso, acaba perdiendo su identidad, sus valores, su marco ideológico y aunque los resultados a corto plazo sean de victorias electorales, el final del camino es un pozo negro en el que, o bien, acaba ocupando el espacio de la derecha, o dicho de otro modo, la izquierda acaba siendo la derecha si los aparatos electorales encadenan el suficiente numero de victorias, o bien, es la izquierda la que desaparece al quedarse sin identidad.

El caso francés y la victoria de Sarkozy puede ser un ejemplo que ilustre ese final. El socialismo francés se ha quedado sin identidad, frente a los ataques de la derecha a las políticas sociales de los últimos gobiernos socialistas galos viró hacia políticas neoliberales y abandonó los principales logros que en materia, sobre todo laboral, se habían conseguido.

La derecha francesa acusó a los socialistas de haber empobrecido a los trabajadores franceses y de hacerles ganar menos con las jornada de las 37,5 horas semanales, este discurso caló entre los que sólo tienen rentas del trabajo; la derecha acusó a la izquierda de crear un estado del bienestar insostenible económicamente; a los funcionarios de ser una carga económica improductiva para la sociedad;... y ahí llegó Sarkozy un tipo autoritario y antisocial y ganó.

¿Por qué si Segolene Royal partía con ventaja en todas las encuestas?, ¿si el socialismo francés ofrecía más y mejor democracia y participación ciudadana?¿cual es la clave de este descalabro?

Veamos, en primer lugar el discurso de Sarkozy primero atemorizó a los ciudadanos con todos los males que les vendrían a partir de la quiebra del Estado; después les ofreció seguridad y confianza en si mismos y en su propio esfuerzo; ... Segolene y los socialistas no supieron, articular sus propuestas en un marco de valores propio: defender el Estado del Bienestar, el progreso que supuso la jornada de las 37,5 horas, por ejemplo; no tenían propuestas económicas propias; ni supieron justificar que los impuestos no son una carga o castigo para los que pagan; ni explicaron el verdadero papel de los funcionarios como trabajadores públicos;...

¿Hacia ahí queremos ir? ¿Queremos perder nuestra identidad y quedarnos sin discurso y sin ideas?

Remedaré groseramente al poeta:

Primero desmontaron las escuelas

pero como no tengo hijos

no me afectó

Mas tarde vendieron los hospitales

pero como estoy sano pensé

que nunca los utilizaría

Me quitaron los sindicatos

pero como no soy sindicalista

me quedé tranquilo y en casa

Dejaron de pagar las pensiones

pero como tengo mi propio plan

no me importó

Pasó el tiempo

Mis hijos tuvieron hijos

pero no había escuelas

Me puse enfermo

pero no había hospitales

Quise busca quien me defendiera

pero no había sindicatos

Cuando quise cobrar la pensión

el banco había quebrado

Cuba y las chicas de Convergencia

El gobierno cubano ha expulsado a un grupo de mujeres de Convergencia Democrática de Catalunya que fueron a apoyar a las Damas de Blanco (mujeres de presos políticos). Podría escandalizarme, ser políticamente correcto y sumarme a los que condenan al regimen cubano, pero no lo haré a pesar de que no es mi ideal de régimen de libertades y de democracia.
Por el contrario quiero llamar la atencion sobre el fariseismo de los falsos demócratas. Cuba está mal, pero si establecemos un orden de prevalencia de países en los que la libertad y la democracia estan cercenadas no es este el pais que ocupe el primer lugar, antes, y muy por delante, existen regímenes en los que las violaciones de los derechos más elementales son más sangrantes e hirientes:
¿Qué me dicen de Arabia Saudí que acaba de condenar a una mujer violada por seis energúmenos a 200 latigazos? ¿De la Rusia de Putin que encarcela todo lo que huela a oposición? ¿De Marruecos, de Sirra Leona, de Somalia, de Pakistan, de Nepal,...?
¿Por qué no se encadenan ante los palacios de los gobiernos de estas sangrantes y atroces dictaduras?. Es facil hacerlo donde sabes que tendrás eco mediático y la respuesta será expulsión y volver como una heroina. Sin embargo, las mujeres que más necesitan nuestra ayuda no están ahí, estánn en otros sitios y en otros paises. Olvidadas, violadas, maltratadas y sin poder protestar.
Pero no es rentable, ni prudente protestar ante las verdaderas dictaduras. Dan miedo. Es más cómodo y fácil hacerlo donde sabes que te montaran en un avión de vuelta a casa, que en paises de los que no te dejaran salir y podrás conocer la verdad de sus cárceles y carceleros.
En fin, esta bien protestar, pero empecemos donde la violencia es mayor.
Que fácil ser heroinas por un dia y que dificil combatir las verdaderas dictaduras.