Sembrando palabras

Ultimo parte económico

2011-08-09T11:45:00.003+02:00

No son buenos tiempos para la lírica y la utopía. La democracia permanece ingresada en la Unidad de Cuidados Intensivos. El virus de la inmunodeficiencia económica(1) ha alcanzado los órganos vitales(2) del paciente que padece una septicemia financiera(3).
Aulicos personajes sobrevenidos de Wall Stret recetan curas de adelgazamiento y amputaciones(4). Desde los púlpitos de los media se predica resignación y ofrecer la otra mejilla(5). Los familiares indignados(6) campan por plazas y calles sin destino, ni rumbo fijo. En laboratorios secretos se ultiman nuevos shocks financieros para evitar reacciones incontroladas(7).
La fiebre aumenta provocando delirios semiinsconcientes de grandeza(8). Los órganos vitales comienzan a fallar provocando un reguero generalizado de espasmos imprevisibles(9).

(1)Las bolsas caen y la deuda soberana cada día cuenta más
(2)Parlamentos enmudecidos, gobiernos obedientes, políticos sumisos,...
(3 Las bolsas se hunden
(4)¿Tengo que explicar los recortes?
(5)Desde el Financial Times a El País... y no mento a Intereconomía o la COPE
(6) Otros les llaman perros fluatas
(7) Recomiendo encarecidamente el libro o el documental La doctrina del shock
(8) Las agencias de calificación ya se atreven hasta con EEUU y China los jalea
(9) Desde Tunez a El Cairo, pasando por Israel y subiendo por Grecia y Reino Unido y haciendo un alto en la Plaza del Sol de Madrid

Pero no os preocupeis porque el Santo Padre y sus juventudes traen un motivo de esperanza ¿o de nueva resignación?. Y si no podemos echar mano de Camps y de Fabra para que todos tengamos trajes y aeropuertos sin aviones.
El que no se consuela es porque no quiere.

Huelga general global

2011-08-09T10:34:00.000+02:00

Por primera vez en la historia de la humanidad asistimos a una huelga general global y no es que los "revolucionarios" hayan asaltado Wall Street o la City, ni que los sindicalistas hayan ocupado las calles y cerrado las fábricas. No. Es una huelga sin precedentes: los "mercados" han abandonado el parquet de las bolsas e intentan destrozar la deuda soberana de los paises. Es una huelga porque han dejado de trabajar, de producir en lo que es su sector de actividad: la inversión. Es una huelga porque estan paralizando todas las actividades que dependen de ellos por falta de la materia prima de nuestra sociedad que no es otra que la inversión productiva. Pero no por ello pierden, sino que multiplican beneficios. Esto los diferencia de las huelgas obreras en las que los trabajadores dejan de percibir los salarios correspondientes a los días no trabajados.

Es una huelga que no indigna, que no provoca rechazo en el corpus social, sino, más bien, la aquiescencia y complicidad de los más perjudicados. Cuando hace un año los controladores aéreos convocaron una huelga la indignación y el rechazo de la "ciudadanía" fue general, casi se produce una sublevación general y juicios sumarísimos en las terminales de los aeropuertos(de hecho y larvadamente se están produciendo, pero de esto ya hablaré en otra ocasión, ahora cuando la huelga de los "mercados" está llevando a la ruina económica a decenas de millones de personas, cuando está despojando de derechos a los más débiles, todo son justificaciones y buenas palabras no vaya a ser que se cabreen más.

Secuestro de la democracia
El ataque es tan salvaje y virulento que quienes deberían enfrentarse a él han enmudecido y se han quedado paralizados. Los "mercados" han tomado de rehen a la democracia, han secuestrado el poder político democrático y campan a sus anchas por este pequeño planeta. Disparan sus misiles cargados de dinero contra la deudas soberanas de pequeños y medios paises y cada día que pasa arrinconan un poco más a una sociedad que permanece impávida ante tanta destrucción.
Los gobiernos tienen miedo y del miedo a la sumisión sólo hay un pequeño paso y así están: cados, obedientes y sumisos esperando que la próxima andanada sea contra el vecino. Primero fue Grecia, Irlanda, Portugal y todos callaron, después le tocó a España, Italia y Bélgica y todos permanecieron en silencio, ahora es EEUU y Obama ha pataleado un poquito, pero nada más.
Los "mercados" se crecen, se creen indestructibles y Moodys acaba de bajar la calificación de la deuda del pais más poderoso, con China como aliado en una coalición de poderes antidemocráticos que buscan el poder absoluto. Y cuentan con el silencio cómplice de la masa social, aún más, de una masa que los espolea y los anima.

A un paso de la dictadura
Parece que hemos olvidado que cuando la crisis económicas florecen el fruto, inevitablemente, es una dictadura. El miedo, la inseguridad y la incertidumbre conducen,irremediablemente, al ser humano, a buscar certezas y verdades absolutas, a no tener que pensar y eso sólo lo ofrecen las dictaduras. La democracia exige análisis, raciocinio, saber que nos podemos equivocar y, por lo tanto, hay que tener capacidad de rectificar y de aceptar los errores.
Los "mercados" ofrecen un "paraiso", la posibilidad de cualquiera llegue a ser tan poderoso como ellos. Señalo y rubrico cualquiera, no todos. Y esta vana ilusión de pensar que se puede llegar a los más alto es la estructura básica del edificio de la insolidaridad y el egoismo en que nos hemos instalado, sin querer darnos cuenta que para que haya un solo millonario son necesarios millones de pobres.
La creencia de que el "paraiso" está al alcance de cualquiera,de que se puede disponer de una fortuna económica sin límites -y sin conciencia- incita las más bajas pasiones y justifica las aberraciones más abyectas del ser humano: la codicia y el egoismo.
Y ese es nuestro escenario: Codicia y egoismo. Y el final no es el del cuento feliz, sino el de la dictadura.

Indignaos

2011-02-25T10:38:00.000+01:00

Aqui os dejo el fantastico panfleto de Stéphane HESSEL: "Indignez vous!":
93 años. Es la última etapa. El fin no está lejos. Qué suerte poder aprovecharla para recordar lo que ha servido de base a mi compromiso político: los años de resistencia y el programa elaborado hace 70 años por el Consejo Nacional de la Resistencia. A Jean Moulin le debemos, dentro del marco de este Consejo, el agrupamiento de todos los componentes de la Francia ocupada, los movimientos, los partidos, los sindicatos, con el fin de proclamar su adhesión a la Francia combativa y a su único jefe reconocido: el general De Gaulle.

Desde Londres, donde me reuní con el general De Gaulle, en marzo de 1941, me llegó la noticia de que el Consejo había puesto en marcha un programa (adoptado el 15 de marzo de 1944) que proponía para la Francia liberada un conjunto de principios y valores sobre los que se asentaría la democracia moderna de nuestro país.

Estos principios y valores los necesitamos hoy más que nunca. Es nuestra obligación velar todos juntos para que nuestra sociedad siga siendo una sociedad de la que podamos sentirnos orgullosos, y no esta sociedad de indocumentados, de expulsiones, de sospechas con respecto a la inmigración; no esta sociedad en la que se ponen en cuestión las pensiones, los logros de la Seguridad Social; no esta sociedad donde los medios de comunicación están en manos de los poderosos. Todas estas son cosas que habríamos evitado apoyar si hubiéramos sido verdaderos herederos del Consejo Nacional de la Resistencia.

A partir de 1945, después de un drama atroz, las fuerzas internas del Consejo de la Resistencia se entregan a una ambiciosa resurrección. Se crea la Seguridad Social como la Resistencia deseaba, tal y como su programa lo estipulaba: “un plan completo de Seguridad social que aspire a asegurar los medios de subsistencia de todos los ciudadanos cuando estos sean incapaces de procurárselos mediante el trabajo”; “una pensión que permita a los trabajadores viejos terminar dignamente su vida”. Las fuentes de energía, electricidad y gas, las minas de carbón y los bancos son nacionalizados. El programa recomendaba “que la nación recuperara los grandes medios de producción, fruto del trabajo común, las fuentes de energía, los yacimientos, las compañías de seguros y los grandes bancos”; “la instauración de una verdadera democracia económica y social, que expulse a los grandes feudalismos económicos y financieros de la dirección de la economía”. El interés general debe primar sobre el interés particular, el justo reparto de la riqueza creada por el trabajo debe primar sobre el poder del dinero. La Resistencia propone “una organización racional de la economía que garantice la subordinación de los intereses particulares al interés general y que se deshaga de la dictadura profesional instaurada según el modelo de los Estados fascistas”, y el gobierno provisional de la República toma el relevo.

Una verdadera democracia necesita una prensa independiente; la Resistencia lo sabe, lo exige, defiende “la libertad de prensa, su honor y su independencia del estado, de los poderes del dinero y de las influencias extranjeras”. Esto es lo que, desde 1944, aún indican las ordenanzas en relación a la prensa. Ahora bien, esto es lo que está en peligro hoy en día.

La Resistencia llamaba a la “posibilidad efectiva para todos los niños franceses de beneficiarse de la mejor instrucción posible”, sin discriminación; ahora bien, las reformas propuestas en 2008 van contra este proyecto. Jóvenes profesores, a los cuales apoyo, han peleado hasta impedir la aplicación de estas reformas y han visto disminuidos sus salarios a modo de penalización. Se han indignado, han “desobedecido”, han considerado que estas reformas se alejaban del ideal de la escuela republicana, que estaban al servicio de la sociedad del dinero y que no desarrollaban suficientemente el espíritu creativo y crítico.

Es la base de las conquistas sociales de la Resistencia la que hoy se cuestiona.

El motivo de la resistencia es la indignación

Se tiene la osadía de decirnos que el Estado ya no puede asegurar los costes de estas medidas sociales. Pero cómo puede faltar hoy dinero para mantener y prolongar estas conquistas, cuando la producción de la riqueza ha aumentado considerablemente desde la Liberación, periodo en el que Europa estaba en la ruina, si no es porque el poder del dinero, combatido con fuerza por la Resistencia, no ha sido nunca tan grande, tan insolente y tan egoísta con sus propios servidores, incluso en las más altas esferas del Estado. Los bancos, una vez privatizados, se preocupan mucho por sus dividendos y por los altos salarios de sus dirigentes, no por el interés general. La brecha entre los más pobres y los más ricos no ha sido nunca tan grande, ni la búsqueda del dinero tan apasionada.

El motivo principal de la Resistencia era la indignación. Nosotros, veteranos de los movimientos de resistencia y de las fuerzas combatientes de la Francia libre, llamamos a las jóvenes generaciones a vivir y transmitir la herencia de la Resistencia y de sus ideales. Nosotros les decimos: tomad el relevo, ¡indignaos! Los responsables políticos, económicos e intelectuales, y el conjunto de la sociedad no deben dimitir ni dejarse impresionar por la actual dictadura de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia.

Os deseo a todos, a cada uno de vosotros, que tengáis vuestro motivo de indignación. Es algo precioso. Cuando algo nos indigna, como a mí me indignó el nazismo, nos volvemos militantes, fuertes y comprometidos.

Volvemos a encontrarnos con esta corriente de la historia, y la gran corriente de la historia debe perseguirse por cada uno. Y esta corriente nos conduce a más justicia y libertad; pero no a la libertad incontrolada de la zorra en el gallinero. Estos derechos, recogidos en 1948 en un programa de la Declaración universal, son universales. Si conocéis a alguien que no los disfruta, compadecedlo, ayudadle a conseguirlos.

Dos visiones de la historia

Cuando intento comprender qué fue lo que causó el fascismo, qué hizo que fuéramos absorbidos por él y por Vichy, me digo que los ricos egoístas tuvieron mucho miedo de la revolución bolchevique y que se dejaron guiar por sus miedos. Pero si, hoy como entonces, una minoría activa se levantara, eso bastaría: tendríamos la levadura que haría crecer la masa.

Desde luego, la experiencia de alguien viejo, como yo, nacido en 1917, es diferente de la experiencia de los jóvenes de hoy. A menudo solicito a los profesores de colegios la oportunidad de dirigirme a sus alumnos, y les digo: “vosotros no tenéis las mismas razones evidentes para comprometeros. Para nosotros, resistir era no aceptar la ocupación alemana, la derrota. Era algo relativamente simple; simple como lo que vino a continuación: la descolonización. Siguió la guerra de Argelia: era necesario que Argelia se independizara, era algo evidente. En cuanto a Stalin, todos aplaudimos la victoria del ejército rojo contra los nazis, en 1943. Pero cuando nosenteramos de las grandes purgas estalinistas de 1935, aunque era necesario estar al corriente de lo que hacía el comunismo para contrarrestar el capitalismo americano, la necesidad de oponerse a esta forma insoportable de totalitarismo se impuso como una evidencia. Mi larga vida me ha dado una serie de razones para indignarme.

Estas razones son fruto menos de una emoción que de una voluntad de compromiso. Cuando estudiaba en la Escuela Normal, Sartre, un condiscípulo mayor que yo, me influenció profundamente. La náusea, El muro, pero no El ser y la nada, fueron muy importantes en la formación de mi pensamiento. Sartre nos enseñó a decirnos: “Sois responsables en tanto que individuos”. Era un mensaje de libertad. La responsabilidad del hombre que no puede confiar ni en un poder ni en un dios. Al contrario, es necesario comprometerse en nombre de la propia responsabilidad como persona humana. Cuando entré en la Escuela Normal de la calle Ulm, en Paris, en 1939, entré como ferviente discípulo del filósofo Hegel, y seguí el seminario de Maurice Merleau-Ponty. Su enseñanza exploraba la experiencia concreta, la del cuerpo y sus relaciones con los sentidos, gran singular frente a la pluralidad de los sentidos. Pero mi optimismo natural, que quiere que todo lo que es deseable sea posible, me encaminaba más bien a Hegel. El hegelianismo interpreta que la larga historia de la humanidad tiene un sentido: la libertad del hombre que progresa paso a paso. La historia está hecha de choques sucesivos, es la asunción de los desafíos. La historia de las sociedades progresa, y al final, cuando el hombre ha alcanzado su completa libertad, se tiene el estado democrático en su forma ideal.

Existe, desde luego, otra concepción de la historia. Los progresos conseguidos por la libertad, la competición, la carrera por el “siempre más” pueden ser vividos como un huracán destructor. Así la concibe un amigo de mi padre, el hombre que compartió con él la tarea de traducir al alemán En busca del tiempo perdido, de Marcel Proust. Es el filósofo alemán Walter Benjamin. Él había encontrado un mensaje pesimista en un cuadro del pintor suizo Paul Klee, el Angelus Novus, en el que la figura de un ángel abre los brazos como para contener y rechazar una tempestad que Benjamin identifica con el progreso. Para Benjamin, que se suicidó en septiembre de 1940 para huir del nazismo, el sentido de la historia es un camino irresistible de catástrofe en catástrofe.

La indiferencia: la peor de las actitudes

Es verdad que las razones para indignarse pueden parecer hoy menos claras o el mundo demasiado complejo. ¿Quién manda, quién decide? No siempre es fácil distinguir entre todas las corrientes que nos gobiernan. Ya no tenemos que vérnoslas con una pequeña élite, cuyo modo de actuar conocemos con claridad. Este es un vasto mundo de cuya interdependencia nos percatamos claramente. Vivimos con una interconectividad como jamás ha existido. Pero en este mundo hay cosas insoportables. Para verlas, hace falta observar con atención, buscar. Les digo a los jóvenes: buscad un poco, encontraréis. La peor de las actitudes es la indiferencia, el decir “yo no puedo hacer nada, yo me las apaño”. Al comportaros así, perdéis uno de los componentes esenciales que hacen al ser humano. Uno de sus componentes indispensables: la capacidad de indignarse y el compromiso que nace de ella.

Es posible identificar desde ahora dos grandes desafíos nuevos:

1. La gran diferencia que existe entre los muy pobres y los muy ricos, la cual no deja de crecer. Se trata de una innovación de los siglos XX y XXI. Los muy pobres del mundo de hoy ganan apenas dos dólares al día. No se puede dejar que esta diferencia se haga más profunda todavía. La constatación de este hecho debería suscitar por sí misma un compromiso.

2. Los derechos del hombre y el estado del planeta. Después de la Liberación tuve la suerte de participar en la redacción de la Declaración universal de los derechos del hombre adoptada por la Organización de Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948, en el palacio de Chaillot, en Paris. Como jefe de gabinete de Henri Laugier, secretario general adjunto de la ONU y secretario de la Comisión de los Derechos del hombre participé, entre otros, en la redacción de esta declaración. No puedo olvidar el papel que tuvo en su elaboración René Cassin, comisario nacional de justicia y educación del gobierno de la Francia libre, en Londres, en 1941, el cual fue premio Nobel de la paz en 1968, ni el de Pierre Mendès France dentro del Consejo económico y social, al que enviábamos los textos que elaborábamos antes de que fueran examinados por la Tercera Comisión de la Asamblea General, encargada de los aspectos sociales, humanitarios y culturales. La Comisión contaba con los 54 estados que eran miembros, en aquel momento, de las Naciones Unidas, y yo me encargaba de su secretaría. A René Cassin debemos el término de derechos “universales”, y no “internacionales” como proponían nuestros amigos anglosajones. Puesto que en esto está lo que se juega al terminar la segunda guerra mundial: la emancipación de las amenazas que el totalitarismo hizo pesar sobre la humanidad. Para emanciparse, es necesario conseguir que los estados miembros de la ONU se comprometan a respetar estos derechos universales. Es una manera de desmontar el argumento de plena soberanía que un estado puede hacer valer mientras comete crímenes contra la humanidad dentro de su territorio. Este fue el caso de Hitler, que se consideraba dueño y señor en su tierra y autorizado a provocar un genocidio. Esta declaración universal debe mucho a la revulsión universal contra el nazismo, el fascismo, el totalitarismo, y, también, a nosotros, al espíritu de la Resistencia. Sentía que había que actuar rápidamente, no ser víctima de la hipocresía que había en la adhesión proclamada por los vencedores a estos valores que no todos tenían la intención de promover limpiamente, pero que nosotros intentábamos imponerles.

No me aguanto las ganas de citar el artículo 15 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre: “Toda persona tiene derecho a una nacionalidad”; el artículo 22: “Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad”. Y si esta declaración tiene un alcance declarativo, y no jurídico, no por eso ha desempeñado un papel menos importante desde 1948; se ha visto a pueblos colonizados acogerse a ella en su lucha por la independencia; ha inspirado a los espíritus en su lucha por la libertad.

Constato con alegría que a lo largo de las últimas décadas se han multiplicado las organizaciones no gubernamentales, los movimientos sociales como Attac (Association pour la taxation des transactions financières1), la FIDH (Fédération international des Droits de l”homme2), Amnesty…, que son activas y efectivas. Es evidente que para ser eficaz actualmente es necesario actuar conjuntamente; aprovechar todos los medios modernos de comunicación.

A los jóvenes, les digo: mirad alrededor de vosotros, encontraréis temas que justifiquen vuestra indignación –el trato que se da a los inmigrantes, a los
indocumentados, a los Roms3. Encontraréis situaciones concretas que os empujarán a llevar a cabo una acción ciudadana de importancia. ¡Buscad y encontraréis!

1 N. de la T.: Asociación por la Tasación de las Transacciones y por la Ayuda a los Ciudadanos.
2 Federación Internacional de Derechos Humanos.

Mi indignación a propósito de Palestina

Hoy, mi principal indignación concierne a Palestina, la franja de Gaza y Cisjordania. Este conflicto es un motivo propio de indignación. Es necesario leer el informe Richard Goldstone, de septiembre de 2009, sobre Gaza. En él este juez sudafricano, judío, que se declara incluso sionista, acusa al ejército israelí de haber cometido ““actos asimilables a crímenes de guerra y quizás, en ciertas circunstancias, a crímenes contra la humanidad”“ durante la operación “Plomo Fundido” que duró tres semanas. Volví a Gaza en 2009, pude entrar con mi mujer gracias a nuestros pasaportes diplomáticos, para verificar con mis propios ojos lo que el informe contaba. Las personas que nos acompañaban no fueron autorizadas a entrar a la franja de Gaza. Ni a Cisjordania.

Visitamos los campos de refugiados palestinos creados en 1948 por la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo, UNRWA, donde más de tres millones de palestinos expulsados de sus tierras por Israel esperan un retorno cada vez más problemático. En cuanto a Gaza, ésta es una prisión a cielo abierto para un millón y medio de palestinos. Una prisión donde se organizan para sobrevivir. Más que las destrucciones materiales, como la del hospital de la Media Luna Roja por la operación “Plomo Fundido”, es el comportamiento de los habitantes de Gaza, su patriotismo, su amor por el mar y la playa, su constante preocupación por el bienestar de sus hijos, numerosos y risueños, lo que llena nuestra memoria. Quedamos impresionados por su ingeniosa manera de hacer cara a todas las penurias que les son impuestas. Les hemos visto fabricar ladrillos, por falta de cemento, para reconstruir las miles de casas destruidas por los tanques. Nos confirmaron que hubo 1400 muertos –mujeres, niños y viejos incluidos en el campo palestino– a lo largo de esta operación “Plomo Fundido”, llevada a cabo por el ejército israelí, contra sólo cincuenta heridos del lado de Israel. Comparto las conclusiones del juez surafricano. Que judíos puedan cometer crímenes de guerra es insoportable. Desgraciadamente, la historia ofrece pocos ejemplos de pueblos que aprenden de su propia historia.

Lo sé, Hamas, que había ganado las últimas elecciones legislativas, no pudo evitar que se dispararan cohetes sobre las ciudades israelíes en respuesta a la situación de aislamiento y de bloqueo en la que se encuentran los gazatíes. Evidentemente, pienso que el terrorismo es inaceptable, pero hay que reconocer que cuando se está ocupado con medios militares infinitamente superiores a los nuestros, la reacción popular no puede ser sólo no-violenta.

¿Le sirve de algo a Hamas enviar cohetes sobre la ciudad de Sderot? La respuesta es no. No sirve a su causa, pero se puede explicar debido a la exasperación del pueblo de Gaza. En la noción de exasperación, hay que entender la violencia como una lamentable conclusión de situaciones inaceptables para aquellos que las sufren. Se puede decir que el terrorismo es una especie de exasperación. Y que esta exasperación es un término negativo. Uno no se debe exasperar, uno debe esperar. La exasperación es la negación de la esperanza. Es comprensible, diría que hasta es natural; sin embargo, no es aceptable porque no permite obtener los resultados que puede eventualmente producir la esperanza.
3 N. de la T.: Gitanos, zíngaros, etc.

La no-violencia, el camino que debemos aprender a seguir

Estoy convencido de que el futuro pertenece a la no-violencia, a la conciliación de las diferentes culturas. Por esta vía, la humanidad deberá franquear su próxima etapa. Y aquí coincido con Sartre: uno no puede excusar a los terroristas que arrojan bombas, pero puede comprenderlos. Sartre escribió en 1947: “Reconozco que la violencia bajo cualquier forma que se manifieste es un fracaso. Pero es un fracaso inevitable porque estamos en un universo de violencia. Y si es verdad que el recurso a la violencia hace que la violencia corra el riesgo de perpetuarse, también es verdad que es el único medio de hacerla cesar”iv. A lo que yo añadiría que la no-violencia es una manera más segura de hacerla cesar. No se puede apoyar a los terroristas como Sartre lo hizo, en nombre de ese principio, durante la guerra de Argelia, o a propósito del atentado de los juegos de Munich, en 1972, cometido contra atletas israelíes. No es eficaz, y Sartre mismo acabará por preguntarse al final de su vida por el sentido del terrorismo y a dudar de su razón de ser. Decirse “la violencia no es eficaz” es más importante que saber si se debe condenar o no a aquellos que la utilizan. El terrorismo no es eficaz. En la noción de eficacia, es necesaria una esperanza no-violenta. Si existe una esperanza violenta es la de la poesía de Guillaume Apollinaire: “Quel”esperance est violente”4; no en política. Sartre, en marzo de 1980, tres semanas antes de morir, declaraba: “Hay que intentar explicar por qué el mundo de hoy, que es horrible, no es más que un momento en el largo desarrollo histórico, que la esperanza ha sido siempre una de las fuerzas dominantes de las revoluciones y de las insurrecciones, y cómo todavía siento la esperanza como mi concepción del futuro”v.

Hay que entender que la violencia vuelve la espalda a la esperanza. Hay que preferir la esperanza, la esperanza de la no-violencia. Es el camino que debemos aprender a seguir. Tanto por parte de los opresores como por parte de los oprimidos, hay que llegar a una negociación para acabar con la opresión; esto es lo permitirá acabar con la violencia terrorista. Es por eso que no se debe permitir que se acumule mucho odio.

El mensaje de alguien como Mandela, como Martin Luther King, encuentra toda su pertinencia en un mundo que ha sobrepasado la confrontación de las ideologías y el totalitarismo. Es un mensaje de esperanza en la capacidad que tienen las sociedades modernas para sobrepasar los conflictos por medio de una comprensión mutua y de una paciencia vigilante. Para llegar a ello, es necesario basarse en los derechos, cuya violación, sea quien sea el autor, debe provocar nuestra indignación. No debemos consentir la transgresión de estos derechos.

4 N. de la T.: Se refiere al poema Le Pont Mirabeau, de Guillaume Apollinaire, que se transcribe a continuación:
Sous le pont Mirabeau coule la Seine Et nos amours Faut-il qu’il m’en souvienne La joie venait toujours après la peine.
Vienne la nuit sonne l’heure Les jours s’en vont je demeure
Les mains dans les mains restons face à face Tandis que sous Le pont de nos bras passe Des éternels regards l’onde si lasse
Vienne la nuit sonne l’heure Les jours s’en vont je demeure
L’amour s’en va comme cette eau courante L’amour s’en va Comme la vie est lente Et comme l’Espérance est violente
Vienne la nuit sonne l’heure Les jours s’en vont je demeure
Passent les jours et passent les semaines Ni temps passé Ni les amours reviennent Sous le pont Mirabeau coule la Seine
Vienne la nuit sonne l’heure Les jours s’en vont je demeure

Por una insurrección pacífica

He constatado, y no soy el único, la reacción del gobierno israelí ante el hecho de que cada viernes los ciudadanos de Bil”id van, sin arrojar piedras, sin utilizar la fuerza, hasta el muro contra el cual protestan. Las autoridades israelíes han calificado esta marcha de “terrorismo no-violento”. No está mal… Hay que ser israelí para calificar de terrorista a la no-violencia. Hay que estar molesto por la eficacia que tiene la no-violencia para suscitar el apoyo, la comprensión y el sostén de todos los adversarios de la opresión.
El pensamiento productivista, sostenido por Occidente, ha metido al mundo en una crisis de la que hay que salir rompiendo radicalmente con la huída hacia adelante del “siempre más”, tanto en el dominio financiero como en el dominio de las ciencias y de la técnica. Ya es hora de que la preocupación por la ética, la justicia y la estabilidad duradera sea lo que prevalezca. Pues nos amenazan los riesgos más graves; riesgos que pueden poner fin a la aventura humana sobre un planeta que puede volverse inhabitable.

Pero es verdad que se han hecho importantes progresos desde1948: la descolonización, el fin del apartheid, la destrucción del imperio soviético, la caída del Muro de Berlín. Por el contrario, los diez primeros años del siglo XXI han supuesto un periodo de retroceso. Este retroceso, yo lo achaco, en parte, a la presidencia americana de George Bush, al 11 de septiembre y a las consecuencias desastrosas que de él han sacado los Estados Unidos, como la intervención militar en Irak. Hemos tenido esta crisis económica, pero tampoco hemos comenzado una nueva política de desarrollo. La cumbre de Copenhague contra el calentamiento climático no ha permitido establecer una verdadera política para la preservación del planeta. Estamos en un umbral, entre los horrores de la primera década y las posibilidades de las décadas siguientes. Pero hay que esperar, siempre hay que esperar. La década anterior, la de los años 1990, fue una fuente de grandes progresos. Las Naciones Unidas convocaron conferencias como las de Rio sobre el medio ambiente, en 1992; la de Pekín sobre las mujeres, en 1995; en septiembre de 2000, a iniciativa del secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, los 191 países miembros adoptaron la declaración sobre los “Ocho objetivos del milenio para el desarrollo”, por la cual se comprometen a reducir a la mitad la pobreza en el mundo de aquí a 2015. Mi gran pesar, es que ni Obama ni la Unión Europea hayan manifestado aún lo que debería ser su aportación para una fase constructiva que se apoye en los valores fundamentales.

¿Cómo terminar esta llamada a indignarse? Recordando que, con ocasión del sexagésimo aniversario del Programa del Consejo nacional de la Resistencia, dijimos, el 8 de marzo de 2004, nosotros, los veteranos de los movimientos de Resistencia y de las fuerzas combativas de la Francia libre (1940-1945), que, desde luego, “el nazismo ha sido vencido gracias al sacrificio de nuestros hermanos y hermanas de la Resistencia y de las Naciones Unidas contra la barbarie fascista. Pero esta amenaza no ha desaparecido por completo, y nuestra cólera contra la injusticia permanece intacta”.

No, esta amenaza no ha desaparecido por completo. Por eso, hagamos siempre un llamamiento a “una verdadera insurrección pacífica contra los medios de comunicación de masas que no proponen como horizonte para nuestra juventud más que el consumismo de masas, el desprecio de los más débiles y de la cultura, la amnesia generalizada y la competición a ultranza de todos contra todos”.

A los hombres y mujeres que harán el siglo XXI, les decimos con nuestra afección:

“CREAR ES RESISTIR,
RESISTIR ES CREAR”.

¿Existe una conspiración de los "mercados" contra España?

2010-10-01T10:22:00.002+02:00

Con pocos datos objetivos en los que apoyarme, dejándome guiar por la intuición, hoy quiero ser malpensado -piensa mal y acertarás, decía el viejo adagio- y tratar de responder a la pregunta del título diciendo: sí, es la única respuesta posible.
Repasemos los acontecimientos de los últimos meses.
El primero, está en la prensa fue el ataque del Deustche Bank a la deuda española que nos puso al borde del precipicio, después se vio, comprobó y existen pruebas, de que este fue realizado sobre falsedades de la fortaleza del sistema económico y financiero español (ver hemerotecas).
Segundo, resulta curioso, cuando menos, que los países que han sufrido con mayor virulencia los ataques de las agencias de calificación, el FMI,... son España, Grecia y Portugal, el denominador común es que los tres tienen gobiernos de izquierdas. Sin embargo, Italia, con una deuda que duplica o triplica la de España ni un sólo reparo de los "mercados". Otrosí: la deuda española es muy inferior a la media de los paises de la UE, lo que, en lógica racionalista, debería ser positivo y valorado, pero ¿que voy a explicar que no sepáis?.
Tercero, recordad el inicio de la crisis y la postura firme del gobierno de Zapatero y su firme defensa de los derechos sociales, de mantener la inversión pública en infraestructuras, I+D, educación. desempleo,... A ello hay que sumarle, su llamada a establecer normas y regulación de los mercados financieros y su intento de alumbrar un nuevo sistema económico sostenible social, medioambiental y económicamente -La ley de Economía Sostenible que apostaba por un nuevo modelo económico basado en los principios de la sociedad del conocimiento y del Estado del Bienestar-.
Todo ello se produce en un contexto de descalificaciones personales y políticas de Zapatero. La mera observación de la actitud del PP (vocero de la CEOE y adalid del neoliberalismo mas virulento -leed lo que publica la FAES, bueno, mejor no lo hagáis para no cabrearos- y el análisis superficial y el extendido por la extrema derecha mediática coinciden en presentar a un Zapatero sin criterio, cambiante de opinión... Y yo, permitidme que sea malpensado nuevamente, creo que Zapatero se ha encontrado sólo frente a esos mercados omnipotentes y es víctima de su chantaje. Se ha visto obligado a aceptar lo que siempre había combatido: desregulación económica y laboral, adelgazamiento del Estado del Bienestar, archivo de la Ley de Economía Sostenible,...
¿Cómo lo han conseguido? Rebajando la calificación económica de la deuda española -ya he explicado que no es la más alta, ni la que presenta mayores riesgos por su volumen-; aumentado los intereses que España tiene que pagar por la emisión de deuda (son superiores a las prestaciones por desempleo, por ejemplo) y realizando previsiones económicas catastróficas sin más argumento que su percepción de la realidad, es decir, de sus intereses.
Estas son algunas de las ideas que me llevan a creer que existe esa conspiración de los mercados, no contra España, sino contra Zapatero. Lo que no se me ocurre es como un pequeño David puede luchar contre ese Goliat de la avaricia y la codicia que son los mercados sin ser un nuevo Chaves -algo inimaginable e indeseable-, pero algo habrá que hacer.
Acabaré con un aviso a navegantes. Las políticas neoliberales, las que nos están imponiendo no son la solución. Sólo hay que mirar a Irlanda y ver como este país que hasta hace unos meses era el ejemplo de los neoliberales ha pasado de las tasas más altas de "crecimiento económico" a una situación de total bancarrota y, evidentemente obvio, mi opinión sobre los sistemas de China, India,...paraísos del capitalismo salvaje y de la miseria más atroz.

Desactivando el espíritu libre y crítico

2010-06-23T13:23:00.000+02:00

Vivo en un permanente estado de ánimo cambiante. Lo que ahora me parece bien en cinco minutos puede cambiar de sentido, de defensor puedo pasar a crítico, de convencido a escéptico,... Me he convertido en una persona vulnerable, carente de opinión propia que gira y marca la dirección de la última opinión del experto leido.
Mi intelecto es un magma de múltiples y contradictorias posiciones. Escucho a Antonio Gutierrez hablar de la reforma laboral y me convierto en su más fiel partidario; instantes después oigo hablar a José Antonio Griñan y dejo de ser un personaje crítico para tranformarme en un acérrimo defensor de la reforma... Esto no es bueno. Estoy perdiendo el sitio y la posición. Las palabras se entrecuzan y los conceptos se convierten en algo volatil e indefinido.
¿Esta vorágine es un problema personal?. No. De ninguna manera. Es el fruto de un momento y de una estrategia con la que nos estan desactivando a todos.
La tan loada sociedad de la información se ha convertido en un arma de bloqueo de las conciencias individuales. La capacidad, casi infinita, de la sociedad de la información para bombardearnos constantemente con "informaciones" se ha convertido en un arma para destruccion masiva del pensamiento crítico y libre.
Cabe reflexionar sobre los dos hechos mas significativos del modus operandi de la sociedad de la información para deducir sus consecuencias. Las caracteríticas que mejor la definen son: por una parte, la immediatez permanente; por otra, la replicación exponencial de cualquier "hecho noticiable".
En una sociedad ávida de consumo, la información es un elemento más a devorar y, lejos de satisfacer necesidades genera adición y ansias de mayor consumo. Nos convertimos en "yonquis de la información". Cada vez necesitamos más y mayores dósis y, de la misma manera, que cualquier otra sustancia adictiva, genera dependencia y nos convierte en esclavos.
La red o internet, como queráis llamarla, se ha asimilado al paraiso de la libertad, creemos que las autopistas de la información están abiertas a todo y a todos, pero eso no es más que un espejismo que acabamos confundiendo con la realidad. Veamos un ejemplo sencillo, si en nuestro buscador buceamos en el término crisis económica ¿cuantas opiniones y tesis de "expertos" encontraréis de que es una crisis provocada por el endeudamiento público o por que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y cuantas de que es una crisis sistémica producto de las contradicciones y aberraciones del sistema? Me atrevería a firmar, y creo que me quedo corto, que la proporción es superior a 10.000 a 1. ¿Es casualidad o estrategia?
No tengo duda alguna de que es estrategia. Los mismos que provocaron la crisis son los que ahora se vuelcan en proponer soluciones y a nadie se le puede escapar que esos "mismos" son los que tenían el poder y los que lo siguen teniendo y utilizando. Han aprendido a mantenerse al margen, pero son los que replican las opiniones de "expertos" que recetan austeridad y recortes, que desvian la atencion de las verdaderas causas -codicia-.
A cada instante podemos encontrar decenas de nuevas opiniones de reputados expertos que reafirman las recetas de recorte del gasto social y de libertad de mercados. El mensaje único y unidireccional se acaba convirtiendo en dogma y verdad infalible y única: así se desactiva la crítica, así nos convierten en adocenados seres sin opinión.

Maltratado por los mercados

2010-05-05T10:23:00.000+02:00

¡Ay! Me duelen los mercados. Se que me engañan, que me son infieles y me piden que los siga queriendo, que son lo mejor, bueno, lo único. No se porqué esto me recuerda a los antiguos matrimonios en la que había que soportar todas las infidelidades, vilezas y atropellos porque el santo sacramento era indisoluble. Y acabaré como aquellas mujeres maltratadas que acababan acaeptando que el marido les pegaba porque las quería.
Pero, mira, hoy me he levantado pelin cabreado porque ayer me volvieron a engañar con la deuda, con los especuladores que abusan de los que creen débiles y he decidido contarle a todo el mundo, es un decir, ya se que son pocos los que me leen, que los mercados me flagelan, me castigan, quieren doblegar mi voluntad y que reconozca que me quieren y que lo que hacen lo hacen por mi bien, que sin ellos no podría vivir y que todo lo que tengo se lo debo a ellos.
Creo que soy víctima de una agresión. Que la violencia financiera cada día me empobrece y atemoriza más. Sufro y me despierto angustiado por un futuro lúgubre ante el que me siento inerme, solo, sin nadie a quien recurrir o pedir amparo. Es una lucha desigual, sin tregua, que me zarandea y acojona porque hasta mis vecinas me dicen que aguante, que los comprenda, que no hay alternativa.
Hoy he salido con el ojo amoratado y diversas magulladuras, así que sin encomendarme ni a Dios ni al Diablo he decidido pedir el divorcio, la separación y una orden de alejamiento del maltratador, pero no he encontrado ley a la que acogerme, ni juez que admita mi denuncia, ni defensor que se haga cargo de mi caso.
Me han recetado una dosis de resignación, un tratamiento intensivo de paciencia, que ponga la otra mejilla y que rece por ellos porque según me cuentan está escrito que "es mas dificil que un rico entre en el reino de los cielos que un camello pase por el ojo de una aguja".
No sé si habrá cielo, soy un descreido y tengo una sola certeza: que el infierno me lo estan haciendo pasar ahora y aquí, que me estan birlando lo que era mio y que no me callaran mientras me quede voz.

Dan miedo

2010-05-03T14:42:00.000+02:00

Como si no fuera con ellos o señalando para otro lado es la manera con la que el PP se enfrenta a la corrupción que lo corroe. Y a fe mía que no consigo entender que el río de mierda en el que nadan parece no afectarles lo más mínimo. Ahí sigue Camps, Rita Barberá se eleva como lideresa y recambio, Fabra es intocable, Mariano Rajoy se mantiene impoluto, senadores, diputados, concejales,... implicados y encausados mantienen sus puestos, cargos y prebendas. No contentos con ello cargan, apuntan y disparan intentando universalizar el pincipio enunciado por la presidenta de Madrid de que "la corrupción es consustancial a las instituciones".
Atacan a jueces, fiscales y rectores que no les bailan el agua. A unos los acusan de prevaricación, a otros de antidemocráticos,... y es tanto el ruido que generan que diluyen sus responsabilidades. Dan miedo.

Las tres manzanas. Leon Felipe

2010-04-13T18:32:00.000+02:00

La manzana roja que me dieron a comer ayer tenía un gusano; la manzana blanca que se comieron mis padres tenía dos gusanos; y la manzana verde que se comió la pareja original, ya en la puerta falsa del Paraíso, tenía tantos gusanos que todos pudimos heredar nuestra parte.
Si hay una manzana sin gusanos en el mundo no está detrás de mí sino delante.
Ahora bien. El hombre puede retractarse. Todo hombre honrado puede retractarse y decir: yo no quiero la manzana roja. Ayer canté sus excelencias porque creí que era la manzana del hombre. Ahora he visto que tiene un gusano. No la quiero. Iré a buscar otra manzana.
Lo que no puede decir un hombre honrado es esto: La manzana roja tiene un gusano, no la quiero. Tomaré otra vez la manzana blanca de mis padres, que aunque tenía dos gusanos, tenía también una historia, y de su pulpa podrida vivió todo mi clan.
Esto es cobardía, astucia y ganas de seguir fumando sin levantarse de la mecedora.
Desde la mecedora siguen hablando todavía ciertos sabios, de la libertad...
Y dicen que la libertad es la voluntad de mecerse de izquierda a derecha, de ir en sordos y rítmicos vaivenes, de una manzana podrida a otra manzana podrida, porque más allá de este balanceo no hay más que el muro negro y espeso y si un hombre o un pueblo se levanta de pronto y va a estrellarse los sesos contra el muro negro y espeso, le gritan que es un loco o un violento.
Pero no es ni loco ni violento. Es un personaje que dice:
Si no hay una manzana sin gusanos en el mundo... ¿para qué quiero yo los sesos?
Creo que la última prueba, la Gran Prueba, se encuentra en el cerebro roto del hombre.
Porque también está escrito: Y el que pierda su cerebro lo encontrará.

Versos contra la impunidad y las mentiras

2010-04-09T13:05:00.001+02:00

Me asombra la desvergüenza desmedida de los mandamases del Partido Popular. Su cinismo y arrogancia para mentir a sabiendas va más allá de lo imaginable.
Para empezar su ínclito líder, o ¿debería decir su tenebroso líder?, Aznar, celebrando el 20 aniversario del congreso de su partido que le llevó al poder, declaraba que el PP "era, y debe seguir siendo, incompatible con la corrupción". En la mesa, junto a él, se sentaba Arturo Moreno, vicesecretario de organización del partido que tuvo que dimitir por su implicación en el caso Naseiro.
Allí estaba la flor y nata del equipo bajo el que se gestó la trama Gurtel, los más conspicuos conspiradores que de buen seguro, debían pensar "dame pan y llámame tonto". En estrictu sensu no era en pan en lo que pensaban, sino en regalos de lujo, viajes pagados y cuentas en paraisos fiscales. Los Camps, Fabra, Mata,... no son flores aisladas, sino un manojo de lirios hediondos que empozoñan todo cuanto tocan.
Hoy ha sido Francisco Álvarez Cascos, su fiel escudero, el que acusa a "los policías que investigan al PP" de ser una "camarilla" que "está falsificando papeles y preconstuituyendo pruebas" contra el partido popular. O sea, los policías que descubren la trama de falsificaciones, cohechos, fuga de capitales a paraísos fiscales son los delincuentes. Esa es afirmación, por si sola debería bastar para sentarlo en el banquillo de los acusados por injurias y calumnias, pero ¿quén lo hará? ¿quién se atreverá a denunciarlo?. Así, a la desfachatez y al cinismo, hay que añadir impunidad.
¿Qué oscuros recovecos de la inteligencia humana pueden perpretar semejantes desatinos?
Madre, yo al oro me humillo,
Él es mi amante y mi amado,
.../...
Es tanta su majestad,
Aunque son sus duelos hartos,
Que aun con estar hecho cuartos
No pierde su calidad.
Pero pues da autoridad
Al gañán y al jornalero,
Poderoso caballero
Es don Dinero.
Más valen en cualquier tierra
(Mirad si es harto sagaz)
Sus escudos en la paz
Que rodelas en la guerra.
Pues al natural destierra
Y hace propio al forastero,
Poderoso caballero
Es don Dinero.

Cuanta razón tenía Francisco de Quevedo y de que lejos viene la historia, pero lo que no saben es que con León Felipe aprendí que YA SE TODOS LOS CUENTOS

Yo no sé muchas cosas, es verdad
Digo tan sólo lo que he visto.
Y he visto:
que la cuna del hombre la mecen con cuentos...
Que los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos...
Que el llanto del hombre lo taponan con cuentos...
Que los huesos del hombre los entierran con cuentos...
Y que el miedo del hombre
ha inventado todos los cuentos.
Yo no sé muchas cosas es verdad.
Pero me han dormido con todos los cuentos...
Y sé todos los cuentos.

Me refugio en el verbo cálido en las palabras arrulladoras de los poetas y de Benedetti tomo prestada la esperanza.

No te rindas, por favor no cedas,
Aunque el frío queme,
Aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se ponga y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma,
Aún hay vida en tus sueños

Y finalmente, para no sentirme perdido, tarareo la música de Paco Ibañez para Gabriel Celaya

Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.

Que distinto sería todo si en lugar de dar la palabra a chamarileros y truhanes, sembraramos el verbo limpio de los poetas.

Hermoso poema

2010-04-09T12:09:00.002+02:00

No te rindas, aún estás a tiempo
De alcanzar y comenzar de nuevo,
Aceptar tus sombras,
Enterrar tus miedos,
Liberar el lastre,
Retomar el vuelo.
No te rindas que la vida es eso,
Continuar el viaje,
Perseguir tus sueños,
Destrabar el tiempo,
Correr los escombros,
Y destapar el cielo.
No te rindas, por favor no cedas,
Aunque el frío queme,
Aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se esconda,
Y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma
Aún hay vida en tus sueños.
Porque la vida es tuya y tuyo también el deseo
Porque lo has querido y porque te quiero
Porque existe el vino y el amor, es cierto.
Porque no hay heridas que no cure el tiempo.
Abrir las puertas,
Quitar los cerrojos,
Abandonar las murallas que te protegieron,
Vivir la vida y aceptar el reto,
Recuperar la risa,
Ensayar un canto,
Bajar la guardia y extender las manos
Desplegar las alas
E intentar de nuevo,
Celebrar la vida y retomar los cielos.
No te rindas, por favor no cedas,
Aunque el frío queme,
Aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se ponga y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma,
Aún hay vida en tus sueños
Porque cada día es un comienzo nuevo,
Porque esta es la hora y el mejor momento.
Porque no estás solo, porque yo te quiero.

MARIO BENEDETTI

Rajoy y la estrategia del Averno

2010-04-01T00:56:00.002+02:00

Tengo un amigo, ateo confeso para mas señas, que siguiendo la estela de Arrabal me anuncia ufórico que ha tenido una revelación divina que hará cambiar el curso de la historia sagrada. Entre citas de San Malaquías, de los evangelios apócrifos, de Nostradamus, viejas historias de templarios y del Santo Grial,... ha llegado a la conclusión de que Rajoy es el anticristo.
La reencarnación del Angel Caido, afirma tajante.
Entre la sorpresa y más pensando en el estado de su salud mental que en lo que me dice intento hacerle ver la desmesura de su razonamiento, pero cuanto más argumentos expongo más se reafirma en su postura. Con mayor vehemencia expone prolijamente que los representantes de la iglesia católica continuan aplicando la estrategia de negar el pecado y después atacar a los que osaron levantar la voz para denunciar sus iniquidades. Se autoproclan portadores de verdades eternas, representantes Dios verdadero, mientras ocultan los sacrilegios, los excesos de lujuria y avaricia de los Borgia,por ejemplo; las atrocidades y asesinatos en masa de la Inquisición; el exterminio de pueblos enteros en nombre de la fe,... y ahora, en pleno siglo XXI, al comienzo del III Milenio, afirman sin rubor que las historias y denuncias de pederastia son un "ataque" a la iglesia católica, es más algún obispo (canario por mas señas) incluso tuvo la desfachatez de decir que "hay jóvenes que provocan"...(sic tansit gloria mundi)...Sin olvidar como han protegido bajo palio a los más sangrientos dictadores, han condenado la ciencia, han quemado centenares de miles de obras que consideraban heréticas,(la asignatura de Ciudadania tambien desearían verla en la pira purificadora del fuego)...; ser de izquierdas es pecado mortal; todo lo que desprende un ligero airecillo de triunfo de la razón o de libertad es abominable... La única explicación lógica, afirma y mantiene, sin titubear, es que es que el Anticristo siempre ha estado entre nosotros.
Mi amigo que sigue siendo ateo, dice que Dios le ha revelado que se equivocó y en lugar de mandar al Angel Caido al Averno, lo recluyó en Roma para que el hombre purgara eternamente el pecado original.
Mi amigo me tiene hartito. Ahora me anuncia una segunda revelación: El Angel Caido ha salido de Roma y se ha reencarnado en Rajoy.
Vale, si, le dije mientras pensaba que necesita ayuda psiquiátrica urgente.
No me haces caso... Te daré la prueba: Observa que la estrategia de Rajoy y de la Iglesia es la misma.
¿Eh? ¿Qué me dices ahora? Te has quedado sin palabras...
¡Joder! Mira que si es verdad y Rajoy es Lucifer reencarnado... que duro lo tenemos. Con el Demonio hemos topado y, claro, si también domina el Vaticano, ni exorcistas tenemos.

Carta para nadie

2010-03-30T15:03:00.001+02:00

Señor Rajoy:
Permítame, en primer lugar, que no comience el saludo con el protocolario “Distinguido”, pues ni eso puedo decirle después de comprobar que es incapaz de aplicar en su propia casa lo que a otros exige con vehemencia furibunda.

Pensaba que usted era el líder de un partido político del que podía discrepar de sus ideas y planteamientos, pero es mucho más o mucho menos, según se mire. Es usted el viejo hipócrita que dice “haz lo que yo te diga, pero no hagas lo que yo hago”, es el fariseo al que Jesús hubiera echado del templo a latigazos, es, en definitiva, la antítesis de la verdad y el mercader que trafica con los sueños de quienes le dieron su confianza. Puestos a citar textos sagrados también le recuerdo aquello de “por un sólo justo salvaré la ciudad”. ¿Quedan justos en su partido?.

No nos separa que usted sea de derechas y yo de izquierdas,no. Lo que ha creado un abismo insalvable, entre usted y yo, es su desfachatez para proteger a corruptos y ladrones y, al mismo tiempo, señalar con su dedo acusador a quienes los descubren. ¿Le recuerdo lo que dijo de los policías que investigaron la trama Gurtel, del acoso y derribo a que ha sometido al juez que instruyó la causa Gurtel? No vale la pena, usted lo sabe muy bien.

No repara en los daños que con su actitud y obras está causando a este país y a sus gentes. Gente buena, gente honesta, gente que piensa diferente y a la que usted quiere enfrentar fraticidamente sólo por el placer de sentarse en el Palacio de la Moncloa. Todo no vale, ni el fin justifica los medios y algún día, cuando se quede a solas con su conciencia, cuando mire a los ojos de sus hijos, espero y deseo que se cuenta del laberinto del mal que ha tejido para saciar su ambición.

Usted no escucha, no lee, es incapaz de hacer un alto y reflexionar. A usted le encanta amplificar las malas noticias, ha encontrado en la ciénaga de la crisis económica otro ardid para continuar dinamitando los esfuerzos de los otros partidos políticos para paliar sus efectos. Le da igual y es seguro que cree firmemente que “cuanto peor, mejor para mí”. Qué egoísta y ruin.

En fin, permítame que finalice esta misiva, que se que nunca leerá, expresando mi confianza en que los españole(a)s se darán cuenta de su burda estrategia. Si algún día, por desgracia para este país, ganara las elecciones usted sería nuestra penitencia y castigo y que le conste por adelantado que no soy un sectario y que nada me gustaría más que la alternancia en el poder y las coaliciones de diferentes partidos.

Acabe con la estrategia de la bronca, sea humilde y barra su casa, aprenda que usted tiene su verdad que es diferente a la de los demás, no es ni mejor ni peor, y, sobre todo, respete la verdad y la voluntad de los ciudadanos. La gente de izquierdas no somos sus enemigos, sólo somos personas que opinamos de forma diferente. Pero más allá de las ideas, están los valores y mientras yo creo en la bondad del ser humano, usted y los suyos esculpen y adoran el becerro de oro. Esa es la diferencia sustancial que hay entre nosotros.

Un aire fascista recorre España

2010-03-29T12:55:00.005+02:00

De nuevo cabalgan. La extrema derecha campa a sus anchas y sólo tímidas voces, que pronto son acalladas, le salen al paso. Desde los tribunales hasta la calle, magistrados ultraderechistas -léase antidemocráticos- y partidos xenófobos y fascistas están marcando la agenda política de este país y todo ello con la complicidad ominosa, a veces por silencio y otras jaleando sus actuaciones, del PP.

Existe una hoja de ruta, perfectamente definida y coordinada, para socavar la convivencia democrática y cercenar las libertades. En los medios de información, prensa, radio y televisión, la información se oculta y se manipula mientras cobran fuerza las opiniones de pirómanos, disfrazados de tertulianos; los tribunales validan querellas de corruptos pillados con las manos en la masa que exoneran delitos de latrocinio.

Hace unos días, Villarejo, el antiguo fiscal anticorrupción afirmaba en una entrevista: “No es posible que una persona que está siendo perseguida por la justicia penal por delitos graves, como el blanqueo de capitales, se pueda constituir como parte para perseguir al juez. La admisión de esa querella constituye la forma más grave producida hasta ahora en España de alianza objetiva de los tribunales y los corruptos. Si la respuesta a la actuación judicial es la persecución del juez, consentida y tolerada por el Tribunal Supremo, incluso por magistrados progresistas, aún se pone más de relieve que la persecución de la corrupción sigue siendo una asignatura pendiente. Lo que ha acordado el Supremo no se puede sostener ni jurídica, ni social, ni moralmente. No es admisible y socava los cimientos del Estado democrático, porque es poner al poder judicial bajo los pies de los caballos de los corruptos. Y eso significa que los corruptos han conseguido ya una victoria al someter a un proceso penal por prevaricación al juez que se ha atrevido a investigarlos”.

Son afirmaciones que se comentan por si solas, de una gravedad inaudita, pero que han pasado desapercibidas. Y nadie, desde la izquierda, se ha hecho eco de ellas. Eso si, he visto a sesudos analistas tildados de progresistas hablar de los “errores de Garzón”. El silencio, la falta de indignación ante tantos atropellos y tropelías conforman un estado anímico de “quién calla otorga”.

Al cerco a Garzón por parte jueces franquistas confesos; hemos de sumar la estrategia de la tensión permanente del PP; la de los obispos que se creen en el derecho de ser los guardianes de la moral; la manipulación y las mentiras mil veces repetidas por decenas de medios de información; la descalificación grosera i falaz del que osa poner en duda los postulados políticamente correctos; la exaltación hasta el paroxismo de modelos de comportamiento inmundos y soeces;...

Lo anterior explica una parte, pero no el todo. Aún hay que sumar las consecuencias de un sistema que eleva a categoría de modelo a seguir a los personajillos que pueblan las telebasura, mientra ignora el valor del esfuerzo de investigadores, médicos, bomberos,... que justifica partidos que hacen de la corrupción el modelo de su financiación y de enriquecimiento de sus próceres,que entroniza tertulianos ignorantes y desprecia la cultura y el conocimiento,...

Este es el aire que sopla con más fuerza por nuestros pueblos y campos. Nos encontramos ante una situación que puede desestabilizar y poner en riesgo la convivencia democrática. En un terreno abonado para que la ultraderecha siembre y haga germinar sus postulados. La ciudadanía, huérfana de ideas y de espíritu crítico, está inerme e incapacitada por el bombardeo constante de mensajes que igualan democracia y corrupción, que, sin rubor, culpabilizan a la izquierda de todos los males.

Las reacciones son tibias, timoratas, carentes de indignación. Es como si el destino de la izquierda fuera hacerse el harakiri, una vez más, como si le faltaran energías para reaccionar ante tanta ignominia y aceptara la inevitabilidad del doble rasero de la hipocresía.

Bajo el lodo del pensamiento único y del empantanamiento del pensamiento progresista oficial, circulan corrientes que mantienen viva la esperanza de una sociedad justa y equitativa, voces críticas y espíritus libres que mantienen izada la bandera de la rebeldía. Son voces aisladas, a menudo ninguneadas, pero acabaran emergiendo con fuerza bajo nuevos postulados, organizadas de manera diferente a cuanto conocemos. Traen aire fresco para ventilar las estancias corruptas del pensamiento acomodado y las miasmas del pensamiento único. A ellas me encomiendo.

Abrir puertas y ventanas y que entre la luz

2010-03-16T14:04:00.001+01:00

La sociedad está adormecida, inapetente, confusa, anoréxica,... Los agoreros siembran el miedo. La incertidumbre florece. La alegría desaparece, las risas se ausentan, la felicidad da pavor y las personas se ahogan entre lodazales de oscuros individualismos. Se pierde la confianza en uno mismo y en los demás, las fuerzas renquean frente al castigo inmisericorde de atronadores anuncios de desgracias venideras.
Es hora de aventar las tinieblas, levantar la mirada, extender la mano y palpar para ver que no estamos solos. De gritar con todas nuestras fuerzas ¡Bata ya!. De levantarnos y construir lo que siempre hemos soñado.
El oscurantismo no es permanente e inmutable, es el arma que los poderosos siempre han usado para doblegar la razón y conformar conciencias sumisas a sus intereses.
Rebeldía frente a sumisión
La rebeldía y el espíritu crítico tienen la llave que abre de par en par puertas y ventanas para entre la luz que ilumina las conciencias.
Hay que recuperar la sonrisa, el placer por el encuentro con el amigo, la calidez de un apretón de manos, el ósculo que nos acaricia, la intersección de nuestras miradas y la confianza en el otro. El yo que crece entre el nosotros, el gusto por lo sencillo, el placer de ser, la armonía con cuanto nos rodea.
Libertad, seguridad, felicidad... es todo cuanto necesitamos. La vida es eso: pequeñas cosas que no se pueden comprar ni vender, que ningún mercader de fastos y oropeles puede acaparar.
Ahí empieza el cambio. Yo lo deseo, ¿y tu?

De encuestas, intenciones de voto y redes sociales

2010-03-09T15:06:00.000+01:00

Los grupos de presión mediáticos -representantes de los intereses económicos y políticos que los sostienen- han encontrado en los politógos,sociólogos y otras especies similares un enorme filón para influir en las decisiones de los gobernantes: periódicamente ofrecen los resultados de sus "encuestas de opinión e intención de voto" adobadas de predicciones junto al cálculo de los escaños que este o aquel partido obtendría si hubiera elecciones en el momento de la encuesta. ¡Ah!, no nos olvidemos del coro que bajo una falsa apariencia de objetividad individualizada arropa estos mensajes: los tertulianos, es decir los pesebristas de este o aquel medio.
Es un juego perverso que intenta, y a veces lo consigue, condicionar la acción de gobierno en función de una coyuntura ficticia, porque es ficticio que haya tantas elecciones como encuestas. Y a fe mía que lo consiguen: el PP se enroca en su estrategia de cuanto peor mejor; el Gobierno por la mañana anuncia un cambio y por la tarde lo desmiente; a los líderes de cualquier fomación política les falta tiempo para salir a vocear lo que las encuestas dicen que es la opinión mayoritaria de los ciudadanos;... El resultado es un ruido permanente que impide descifrar quién habla y qué dice.
El ciudadano pasa de la categoría de receptor con opinión propia elaborada a partir de la lectura crítica de los mensajes ofrecidos a mero sujeto paciente de la manipulación. Cuando no se escucha con nitidez es imposible fijar las posiciones de los que parlotean incesantemente. Los que hablan acaban escuchándose a si mismos y diciéndose lo bien que lo hacen y lo bonitos que son. Convierten verdades en mentiras y de la falsedad y de sus intereses espurios hacen banderas que dicen representar el sentir y la opinión de la mayoría.
Esta manera de hacer ha trastocado el discurso político. De la política propositiva hemos pasado a la política de acoso y derribo, de quítate tu para que me ponga yo. Lo importante no es el proyecto, sino el sillon. Mientras hablan de la cultura del esfuerzo y del ahorro, dilapidan millones en oropeles y fastos.
¿Hablo en genérico? Si. Esta cultura propia de la derecha se ha impuesto como lo hizo el pensamiento único. El neoliberalismo, no es sólo economía, es ideología pura y dura y la izquierda ha perdido una batalla más: la de hacer que la política sea pedagogía, discurso, debate y contraposición de ideas al servicio del bien común y de la felicidad de las personas.

De Cicerón a León Felipe. Retrato de la España de hoy

2010-03-05T13:07:00.001+01:00

La honradez y la valentia que inspiraron el discurso de Ciceron contra Catilina y la debilidad de las intituciones para condenar a los conspiradores siguen siendo válidas para los tiempos que vivimos. Lástima que rodeados de Catilinas no tengamos ningún Ciceron:

¿Es que no te han impresionado nada, ni la guardia nocturna del Palatino ni las patrullas vigilantes de la ciudad ni el temor del pueblo ni la afluencia de todos los buenos ciudadanos ni este bien defendido lugar -donde se reúne el senado- ni las miradas expresivas de los presentes? ¿No te das cuenta de que tus maquinaciones están descubiertas? ¿No adviertes que tu conjuración, controlada ya por el conocimiento de todos éstos, no tiene salida? ¿Quién de nosotros te crees tú que ignora qué hiciste anoche y qué anteanoche, dónde estuviste, a quiénes reuniste y qué determinación tomaste?

Ciceron espoleó a las instituciones para que reaccionaran con firmeza ante el conspirador. Y Cicerón, amenazado de muerte, se quedó solo:

¡Qué tiempos! ¡Qué costumbres! El senado conoce todo eso y el cónsul lo está viendo. Sin embargo este individuo vive. ¿Que si vive? Mucho más: incluso se persona en el senado; participa en un consejo de interés público; señala y destina a la muerte, con sus propios ojos, a cada uno de nosotros. Pero a nosotros -todos unos hombres- con resguardarnos de las locas acometidas de ese sujeto, nos parece que hacemos bastante en pro de la república. Convenía, desde hace ya tiempo, Catilina, que, por mandato del cónsul, te condujeran a la muerte y que se hiciera recaer sobre tí esa desgracia que tú, ya hace días, estás maquinando contra todos nosotros.

En esta España nuestra, hace tan sólo unas décadas, Leon Felipe, lo decía de otra manera:

Por la manchega llanura
se vuelve a ver la figura
de Don Quijote pasar...
va cargado de amargura...
va, vencido, el caballero de retorno a su lugar.

Y es que en esta España con tradición de Quijotes y de Inquisición siempre pierden los mismos.

¿Hasta cuándo, Tribunal Supremo, seguirás abusando de nuestra paciencia?

2010-03-05T12:52:00.000+01:00

Y trancurría el año 62 a.c. Catilina, con su cohorte de jóvenes corruptos y sin escrúpulos había planificado quedarse con las instituciones del Estado, ponerlo al servicio de su avaricia y de la sed de rapiña de sus allegados. Cicerón, reune pruebas de la conspiración, de las intrigas para acabar con su vida y se presenta al Senado para hacerlas públicas para que Catilina sea condenado por su infamia. El conspirador corrupto y chulesco de presenta a la misma sesión y Cicerón lejos de amedrantarse pronuncia una diatriba que ha permanecido viva, por su valentía y firmeza, a lo largo de todos estos siglos:

Quousque tandem, Catilina, abutere patientia nostra? O tempora! O mores! Senatus haec intellegit, consul videt: hic tamen vivit. ¿Hasta cuándo, Catilina, vas a seguir abusando de nuestra paciencia? ¡Oh tiempos! ¡Oh costumbres! La patria está en peligro, el cónsul amenazado de muerte, y tú, el causante de todos estos males, vives.

Hoy dos milenios después me valen las palabras del poeta:

Sé que la historia es la misma, la misma siempre, que pasa
desde una tierra a otra tierra, desde una raza
a otra raza,
como pasan
esas tormentas de estío desde ésta a aquella comarca. (León Felipe)

Cicerón Baltasar Garzón reúne pruebas de la mayor trama corrupta, señala los Catilinas Correa que medran por todos los estamentos e instituciones públicas robando para satisfacer sus ansias de vida libertina y de ostentación, pero el Senado Tribunal Supremo se erige en altavoz servicial de los Catilinas, ignora las pruebas desprecia la honradez, da pábulo a las mentiras y calumnias, convierte al acusador en acusado y al inocente en culpable.

Quousque tandem, Catilina Tribunal Supremo, abutere patientia nostra? O tempora! O mores! Senatus haec intellegit, consul videt: hic tamen vivit.

Me gustaría decir que estoy enfadado, enojado, crispado, encolerizado, iracundo, enfurecido, exasperado, irritado, perplejo, confuso, mosqueado... pero no encuentro el adjetivo con el que describir el estado de ánimo que esta situación me provoca. Todos son insuficientes y demasiado poca cosa para calificar lo que siento.

Apuesta por la pobreza

2010-01-20T11:10:00.004+01:00

Una vez más la CEOE miente y lo hace a sabiendas. Esta organización empresarial asegura que los salarios y el elevado coste de los despidos son los culpables de que la destrucción de empleo en España sea superior a la del resto de Europa. Sin embargo, la realidad es otra. El salario medio de los españoles (21.500 euros brutos anuales) se encuentran muy por debajo de la media europea (27.036 euros brutos anuales). Con salarios inferiores sólo tenemos a Portugal, Hungria, Eslovaquia, Rumanía y Bulgaria; por encima Francia, Finlandia, Suecia, Austria,...hasta llegar al Reino Unido que duplica los salarios de los españoles.
Según Eurostat, la oficina estadística de la UE, estos son los salarios medios brutos anuales (antes de deducciones y retenciones):
Reino Unido 46.058
Holanda 42.720
Alemania 40.914
Bélgica 39.343
Austria 36.622
Suecia 36.586
Finlandia 36.128
Francia 32.867
MEDIA UE 27.036
España 21.500
Portugal 17.179
Hungría 9.999
Eslovaquia 8.353
Rumanía 5.479
Bulgaria 2.862
Seguro que la CEOE mira y ve por abajo los 2.862 euros de Bulgaria o los 5.479 de Rumanía. Esta impostura sólo de puede mantener:
A.- Desde la avaricia: pensando sólo en incrementar los beneficios y que unos pocos continúen acumulando una riqueza desmesurada.
B.- Desde la torpeza y la ignorancia: bajar las remuneraciones es pan para hoy y hambre para mañana, atenta contra el principio básico del sistema capitalista que se basa en el consumo. ¿Cómo se compatibiliza ganar menos y consumir más? A no ser, claro está, que lo que algunos deseen sea una sociedad fracturada en la que los ricos sean cada vez más ricos y los pobres sólo aumenten su pobreza.
Pero no sólo de salarios hemos de hablar. También se deberían tener en cuenta y comparar los “salarios indirectos”, es decir, los provenientes de las prestaciones sociales y en la que España nuevamente se encuentra a la cola y por debajo de la media europea.
En palabras de Vicens Navarro “cuanta más desigualdad hay en un país, mayor es su pobreza. Y España es un ejemplo de ello. Nuestro país es uno de los miembros de la OCDE (el club de países ricos) con mayores desigualdades y, a la vez, con mayor pobreza”.
Triste futuro el de un país en el que los empresarios apuestan por la pobreza.

Esperanza Aguirre y sus recetas económicas

2010-01-19T13:42:00.003+01:00

Dice Esperanza Aguirre "el éxito de las políticas liberales que aplicamos durante nuestro mandato se acrecienta hoy cuando se contemplan los fracasos del Gobierno socialista", sin embargo el diagnóstico de la crisis es otro cuando leemos a Paul Kruman, premio nobel de economía: “desde finales de los años setenta en adelante, el sistema financiero estadounidense, sin restricciones gracias a la liberalización y a un clima político en el que la avaricia se suponía que era buena, empezó a descontrolarse cada vez más... Este sistema desenfrenado estaba destinado a estrellarse. Y si no hacemos cambios fundamentales volverá a repetirse”.El análisis es extensible al resto de paises. La crisis económica ha sido global y sistémica.
Leyendo las declaraciones de Esperanza Aguirre sobre el liberalismo económico me ha venido a la memoria un viejo proverbio dice: el que no sabe y no sabe que no sabe es ignorante, aléjate de él; el que no sabe y sabe que no sabe es listo, enséñale. Inmediatamente Esperanza Aguirre se ha clasificado en el grupo de los ignorantes, de los que no saben que no saben, de los incapaces de aprender de sus propios errores.
Ignora que la crisis económica se ha cebado con mayor saña en los países que preconizaban mayor liberalismo y la consiguiente desregulación de los mercados y de las políticas sociales es decir, desde EE.UU, a Gran Bretaña, pasando por irlanda, Estonia o Islandia. Estos países fueron los adalides del liberalismo, los que mas firmemente apostaron por el laissez faire, los que conforman el ideal liberal de Esperanza.
¿Cual son los éxitos de las políticas liberales que preconiza Esperanza Aguirre?: el crack financiero e inmobiliario, la avaricia ilimitada, el desempleo galopante de nuestras sociedades, el endeudamiento público, … Si sólo leyera un poco en lugar de escucharse a si misma, Esperanza aprendería algo: que las verdades absolutas no existen y que salvadoras como ella son las que han conducido a la humanidad a los mayores desastres.
La ignorancia es atrevida y peligrosa. Contra ella no hay antídoto posible. Es dogmática y cerril y la puerta que cierra paso al conocimiento y al aprendizaje de los errores. Con lideresas como Esperanza el futuro pinta negro. Muy negro

¿Capitalismo? No, gracias

2010-01-12T15:12:00.000+01:00

“Con la economía convertida en última razón, la riqueza en valor supremo y el dimero como prioridad, la incertidumbre se adueña de los ciudadanos” (Joaquin Estefanía). Esta es la lógica del sistema capitalista, es decir, de nuestra economía. Por sus leyes nos regimos y a sus normas estamos sometidos.
Tal vez, porque se encuentra en la cima de la pirámide, olvidamos lo obvio y consustancial del capitalismo, su objetivo único: maximizar la producción y el beneficio, incrementándolas permanentemente hasta el infinito. Es una lógica irracional e imposible, pero nos han hecho creer que es la única posible: que sin crecimiento no habrá empleo, que sin beneficios económicos el bienestar es imposible.
Ignoran y niegan que la economía de mercado, tal y como está planteada, permite que la racionalidad económica sea independiente de las necesidades sociales, que frente a estas impera el beneficio económico que sólo es para unos pocos. El mercado crea zonas de exclusión social y enormes bolsas de excluidos a los que, al mismo tiempo, culpabiliza de su situación como si la pobreza fuera un bien aceptado por los que la padecen y aceptable socialmente.
En el contexto social que nos ha tocado vivir los liberales siguen apostando por una regulación económica basada en las leyes del mercado, de la oferta y la demanda, ocultando que esta última suele ser, en la mayoría de los casos, una demanda inducida artificialmente basada en el consumo permanente de bienes y servicios. Los socialdemócratas no saben como conjurar los desequilibrios del tremendo gasto del Estado del Bienestar y han acabado aceptando el libre juego de las relaciones establecidas por el mercado.

Si hay alternativas

¿Es que acaso no hay solución y es verdad que el mercado ha de ser el único ente regulador de las relaciones económicas? Así será mientras el pensamiento continúe inhibido y el miedo paralice la ilusión de buscar alternativas al desbarajuste en el que nos encontramos. Mientras no pongamos sobre la mesa verdades que durante décadas fueron obvias, pero que ahora permanecen silenciadas. Por ejemplo, muchos creímos y apostamos, en su momento, por la reducción el tiempo de trabajo como método de hacer llegar a la humanidad el beneficio del progreso tecnológico y científico, lo cual, entre otras cosas, significaba un incremento del número de puestos de trabajo -pensemos que el esquema de ocho horas para trabajar, ocho para dormir y ocho de tiempo libre, supuso crear tres turnos de trabajo en la industria, ahora sería lógico y humano que el incremento de la productividad consecuencia del progreso tecnológico se redistribuyera de nuevo y crear cuatro turnos, o que las maratonianas jornadas de trabajo del comercio también estuvieran reguladas en jornadas de dos turnos-. ¿Qué conseguiríamos con ello?Algo elemental y obvio: reducir el numero de desempleados redistribuir los incrementos de productividad que suponen las nuevas tecnologías; incrementar el número de contribuyentes; potenciar la oferta de servicios dedicados al ocio y la cultura ¿no es justo la tecnología libere al ser humano de tiempo de trabajo y le ofrezca tiempo para su desarrollo y crecimiento personal?.
Enfrente tenemos el egoísmo de los que se han apropiado de estas tecnologías como si fueran suyas en exclusiva. Los mismos que no quieren una sociedad de personas libres, sino de personas sumisas incapaces de decidir por ellas mismas. Son los que propugnan que el trabajo es una mercancía en lugar de un derecho, los que predican que la riqueza los crean los empresarios y no el trabajo. ¿De qué vale una inversión sino hay personas dispuestas a producir? Las más maravillosa de las fábricas no genera nada sin el trabajo y el esfuerzo de las personas que día a día van a trabajar.

Desconocidos y desagradecidos familiares de los marineros

2009-11-21T23:38:00.001+01:00

Desconocidos familiares de marineros del Alakrana:
Leo con estupor que un grupo de familiares de los marineros del atunero secuestrado frente a Somalia habeis vetado a la prensa, a los políticos y a las autoridades ir a recibir a los liberados tras 47 días de secuestro. Esto me ha hecho recordar un viejo principio de mi tierra: "es de bien nacidos ser agradecidos". Habeis olvidado agradecer a los medios informativos su labor para que la opinión pública española se mantuviera alerta y exigente y a los políticos las horas de trabajo, dedicación y tensión continua para conseguir la liberación de vuestros familiares... Y vosotros, con vuestra actitud, a lo mejor pensais que que vuestros familiares son héroes y los políticos seres despreciables que no se merecen aparecer junto a ellos...
Vuestra actitud soberbia e intolerante me recuerda la que ejercen los dictadores -dictadores son los que creen por encima de la verdad, de la politica, de la autoridad y de los medios e información-.
Que pronto habeis olvidado cuando llorábais ante las cámaras y rogábais a los políticos y a las autoridades que hicieran todo lo posible para que vuestros familiares volvieran.
Que lástima que en lugar de ser agradecidos hayais despreciado a quien os tendió la mano cuando lo pedísteis. Si los políticos y los medios os hubieran tratado como ahora los tratais a ellos, con toda probabilidad nadie se hubiera enterado del secuestro de vuestros famiiares y nadie habría negociado su liberación.
Después de vuestra miserable actitud tan sólo espero que, para mi, sigais siendo Desconocidos familiares de los marineros... y añado: desagradecidos familiares....

Silencio que duele

2009-11-13T14:28:00.000+01:00

Llevo meses sin volcar a esta bitácora ni una sola palabra, ni uno solo de los pensamientos y reflexiones de lo que acontece y es que entre tanto ruido casi me quedo sordo y mudo.
Atónito he soportado los gritos desaforados de los mentirosos y de los hipòcritas; de los fariseos de la palabra, pero lo que más me ha compungido es el silencio cobarde de los espectadores (entre los que me incluyo), la falta de indignación ante tanta mentira. Nos han tomado por tontos y tontos debemos ser cuando los aguantamos como si la cosa fuera ajena a nuestras vidas y futuro.
Para que el PP continue aumentando su sarta insidiosa de mentiras y de medias verdades (estas son las peores mentiras), para que la iglesia continue engordando su intolerancia y determinados medios de comunicación puedan continuar esparciendo mierda hacen falta cómplices que aprueben tan indignos comportamientos.
Y esos cómplices somos los que guardamos silencio -sea porque no somos capaces de creernos lo que oimos, porque tenemos miedo o porque dudamos-. Son los que reivindican derechos y se olvidan de sus deberes, los que critican y ponen a parir lo público pero corren presurosos cuando de poner la mano se trata -me da igual que sea un empresario en apuros como el presidente de la CEOE, que un trabajador que siempre ha cobrado en negro y ahora quiere percibir una pensión para la que no ha cotizado-.
Y estoy harto de los que se quejan de los impuestos y del Estado, pero quieren sanidad pública de calidad, universidades y becas para sus hijos. De los que se quejan de la política y de los políticos, pero son incapaces de dedicar medio minuto a los intereses colectivos. De los que critican la inacción de los sindicatos mientras ellos se quedan en casa viendo el futbol.
Y estoy agradecido a los que por un sueldo exiguo -aunque algunos piensen que demasiado- dedican su vida a pensar ya servir a los demás, a buscar soluciones a sus problemas, a garantizar sus derechos. Por poner solo un ejemplo, ¿alguien puede justificarme que un chico vestido con calzon corto que da pataditas a una pelota tenga que cobrar 1000 veces el salario de un alcalde, de un ministro o del jefe del gobierno?

Fariseo:

1. Entre los judíos, miembro de una secta que afectaba rigor y austeridad, pero eludía los preceptos de la ley, y, sobre todo, su espíritu.

2. Hombre hipócrita.

3. Hombre alto, seco y de mala intención o catadura.

Estúpida economía

2009-03-31T09:28:00.002+02:00

Aquella famosa frase de es la economía estúpidos que Bill Clinton pronunciara, repetida hasta la saciedad por los nuevos ideólogos sociales, hoy ha quedado reducida a la economía es estúpida (RAE. Estúpida: Necia, falta de inteligencia).
Es la única ciencia capaz de decir hoy una cosa y mañana la contraria sin inmutarse y con total aplomo. Veamos un ejemplo: al principio de la crisis el aumento del precio del petróleo era el origen de todos los desaguisados; hoy, la bajada del precio de este producto es el peor mal de nuestra economia y por su culpa estamos a un paso de la deflación (el peor escenario macroeconómico).
Que me lo expliquen con lógica cartesiana y sentido común, sin modelos econométricos por qué si el precio de una materia prima sube mal y si baja peor.
Si el aumento de los precios del combustible tenía consecuencias negativas para el consumidor por su repercusión en el incremento de todos los demas productos, ¿por qué la bajada del petróleo que debería -en lógica opuesta al razonamiento anterior- bajar los precios es fatal?. Tanto si suben como si bajan al consumidor le va mal. Pues, bueno...
Llegados a este punto uno se pregunta si las verdaderas razones de la crisis son económicas o ideológicas, si no es una crisis inducida para seguir manteniendo una división social básica: explotados y explotadores. Y la respuesta, mi respuesta, es que es una crisis necesaria para que siga habiendo pobres, ya que sin pobres no habría ricos.
Cambio el título del post. La economía no es estúpida. Es un arma de destrucción masiva.

¿Tiene la izquierda miedo a rebelarse contra la injusticia?

2009-02-21T15:50:00.000+01:00

Estoy total y absolutamente perplejo ante la pasividad o falta de reacción de la izquierda frente a la que nos está cayendo encima, ya sea en España -donde la derecha mediática, política, económica, religiosa,... sigue campando a sus anchas y esparciendo mierda-, como ante la profunda crisis del capitalismo que dejando en evidencia el sistema está ahondando, cada día más, la pobreza y está poniendo rumbo a una sociedad mas desigual e injusta.
Tengo ante mi las portadas de dos diarios, sus titulares son una muestra que debería levantar nuestras conciencias y nuestra voz y hacernos gritar fuerte y claro: ¡Basta ya! ¡Hasta aquí hemos llegado!
Crisis de ansiedad por las tramas de corrupción
Garzón ingresado en una clínica de Madrid
El PP redobla sus presiones ante el juez
El número dos del CGPJ avala a Camps
Gallardón corta dos cabezas de su equipo
No tengan miedo. A estos titulares añádanles todos los publicados desde el inicio de ambas crisis y verán crecer su indignación. Sana indignación, deseos de cambiar el rumbo de las cosas e impedir que, una vez más, la derecha nos meta el miedo en el cuerpo, nos haga creer que todos somos iguales, que es tanto como decir que todos somos corruptos y malas personas.
¡No! ¡Basta! Ellos son los corruptos, las malas personas y si de algo somos culpables las gentes de izquierdas es de ser timoratos y apocados frente a su desvergüenza. Tenemos miedo de levantar la voz y enviarlos a la caverna de la nunca debieron salir.

Garzón, ¿héroe o villano?

2009-02-21T15:48:00.000+01:00

Vilipendiado por unos, ensalzado por otros, zarandeado por la mayoría, el juez Garzón es sólo un ser humano. Fuerte, si, pero no indestructible y ha sentido el pánico de encontrarse sólo frente a la incomprensión de una sociedad que no analiza los hechos, sino que hace lecturas espurias de su actuación.
A él le debemos que el derecho internacional haya recogido principios que, al menos, cercan a algunos de los más sangrientos dictadores y asesinos -esto sólo debería bastar para erigirle un monumento en nuestras conciencias y ¿ por qué no? en nuestros pueblos y ciudades. También se ha equivocado y como ser humano con pasiones puede que en alguna ocasión se haya dejado llevar por un cierto aire de vanidad, pero el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
No es un superhéroe, ni un villano, es un ser humano valiente y comprometido con una ética de la que muchos presumen, pero pocos ejercen, él si y esa es su grandeza.
Sólo un apunte de su paso por la política. Se comprometió con Felipe González y el gobierno socialista, después lo hizo con el sindicato del crimen de Pedro J. y Anguita. Mala cosa ponerle una vela a dios y otra al diablo. Si ese fue su pecado creo que ya lo ha expiado y con creces y se habrá dado cuenta que el comportamiento de unos y otros ha sido radicalmente diferente. Felipe nunca ha hecho de él una diana, lo ha ignorado desde el dolor de lo que debió considerar una traición personal y política; el sindicato del crimen y los del PP que tanto lo jaleaban son lo que ahora lo han convertido en un guiñapo... Y es que quien juega con fuego se quema y el PP ha encendido la pira de Garzón.
Aún con sus errores prefiero mil veces a Garzon que a los jueces que amparan al PP y a sus acólitos, a los que hacen huelgas políticas basadas en mentiras, a los que atacan a las leyes promulgadas por el gobierno socialista, a los que, en definitiva, utilizan su poder para atacar las leyes que el poder soberano del pueblo -el parlamento- aprueba.

Requiem por la universidad catalana

2008-06-20T10:31:00.004+02:00

Siempre había pensado que lo más importante de la universidad era la capacidad docente y de transmisión de conocimientos de los profesores. Creía que la sociedad del conocimiento pasaba por tener los mejores bioquímicos, el número uno de los ingenieros, al filósofo mejor preparado,... y nunca se me ocurrió que la condición previa para tener a los mejores fuera la acreditación del nivel C de catalan, que es el requisito aprobado el 11 de junio por el Consell Interuniversitari de Catalunya.
O el Consell Interuniversitari y los rectores -excepto el de la UAB- creen que los mejores del mundo mundial son catalanes o que el catalan es la lengua universal de la comunidad científica internacional o, directamente, la han marrado cerrando puertas al conocimiento de allende de nuestras fronteras.
Recientemente escuchaba a un responsable político quejarse que los estudiantes de Erasmus vienen a Barcelona, hacen su estancia docente y no se quedan. Ahí tiene un por qué.
El conocimiento y el talento pueden expresarse en 1.000 lenguas, imponer 1 es desaprovechar 999.
Si he elegir entre el mejor médico o el médico que mejor sepa catalan yo siempre preferiré al mejor médico.
El provincianismo siempre ha sido sinónimo de atraso. Por el contrario, la mezcla cultural, étnica y lingüística han sido motores de conocimiento y progreso.
Es triste y lamentable que la universidad catalana en lugar de abrir puertas y ventanas las haya cerrado. El catalan no se protege aislándolo, sino abriéndolo al mundo, consiguiendo tener a los mejores y que cuando estos vuelvan a sus pasises sean los embajadores de una lengua y una cultura que sabe acogerlos -como otrora hizo con muchos de nosotros- y que sin imposiciones supo darnos lo mejor de ella misma y nosotros le correspondimos haciéndola nuestra.
Jo sóc un andalús orgullós de parlar i escriure en català, encara que no tingui el nivell C.

En la era del confusionismo

2008-05-05T13:33:00.002+02:00

Vivimos tiempos en los que la izquierda declina su pensamiento con claves ajenas. El pensamiento único planea sobre nuestras vidas y marca un futuro sin perspectiva, siempre mirando al pasado como único referente e imponiendo verdades falsas a diestro y siniestro.
Buena parte de la izquierda contemporánea ha perdido su valores y ha entronizado el valor del precio, la mercantilización de los derechos. Vive desnortada y a falta de ideas propias se alimenta y hace suyas las del neoliberalismo.
Vivimos tiempos oscuros que ocultan el sueño y la utopía; hemos hecho nuestra la desesperanza y la resistencia al cambio; hemos perdido la ilusión de vivir en un mundo feliz y sólo nos mueve el afan egoista de tener y acumular. Confundimos tener con ser, valor con precio, poseer con compartir, el futuro con lo immediato, ...
La pobreza, las guerras, la miseria, el hambre, los desastres ecológicos, la violencia,... forman parte del espectáculo de los media que conforman conciencias sumisas y espíritus acríticos.
Los poderosos exhiben impertérritos sus inmundicias y avaricia desmedida; los pobres son borrados de nuestras conciencias; las guerras forman parte de lo inevitable; la miseria y el hambre males necesarios;...
Afortunadamente nada es eterno. De la confusión y el caos nacerá un nuevo orden, un pensamiento vigoroso y la inevitabilidad será sólo un recuerdo del pasado. A no tardar viviremos un nuevo renacimiento y recuperaremos el gusto por lo sencillo, la búsqueda de la felicidad del ser y el desprecio del egoismo.

LA ESPERANZA DEL NACIONALCATOLICISMO

2008-04-25T18:46:00.003+02:00

Esperanza Aguirre, presidenta de la comunidad de Madrid, es la encarnación viva del más arcáico y rancio nacionalcatolicismo. Practica la insumisión y apoya la objeción a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, boicotea y prohíbe la formación de los docentes que han de impartir esta asignatura...
Los curas decidiran sobre cuidados paliativos
Su gobierno y el cardenal Rouco Varela –el que la llevaría bajo palio si pudieran- han firmado un convenio que establece que el Servicio de Asistencia Religiosa Católica formará parte del comité de ética y del Comité Interdisciplinar de Cuidados Paliativos. Este Comité es el responsable de decisiones como la sedación de un enfermo terminal, el aborto, la reanimación o no de un bebé con malformaciones,…
No alcanzo a comprender que en un estado aconfesional una gobernanta se salte la Constitución e imponga su moral, pero de casta le viene al galgo y este no es el único ataque a la libertad individual y al ordenamiento jurídico español protagonizado por la presidenta de Madrid.
Desmontando lo público para beneficio de amigos
El 9 de abril el Boletín Oficial de la Comunidad publicaba la desaparición del Instituto Madrileño de Salud, órgano fundamental para la prevención y vigilancia de la salud pública. Esta estrategia hay que enmarcarla en su afán por acabar con todo lo público y dar los hospitales y las escuelas a empresas de su entorno, a dedo, sin licitación. Ni concursos, sino de noche y a dedo tal y como ha hecho con los laboratorios de análisis clínicos que los sacado de los hospitales para otorgarlos a laboratorios privados. Esta última jugada con un coste de 5.000 millones de euros en 30 años.
¿Quién no recuerda las mentiras sobre el doctor Montes y el hospital de Leganés?

Esta es la verdadera cara del nacionalcatolicismo empeñado en hacernos creer que procura la salvación de las almas, mientra el beneficio es para amigos y allegados. Esa es su ley.
¿Hasta cuando Madrid vas a aguantar?

Un cierto regusto amargo de Sant Jodi

2008-04-24T13:03:00.004+02:00

La Diada de Sant Jordi, el día del libro por antonomasia, me ha dejado un ligero sabor agridulce, inclasificable con sentimientos encontrados y contradictorios.
Es bello ver decenas de miles de personas que se acercan, hojean y compran centenares de miles libros para regalárselos las unas a las otras. Pero es decepcionante observar como hay dos clases de creadores: los mediáticos y famosos, autores (¿?) de libros banales que se hartan de vender la nada de un humo huero y los artesanos de la palabra que son la comparsa de los primeros.
El libro, así tratado, deja de ser objeto de cultura y se transforma, gracias al marketing, en objeto de consumo nada diferente del Roscón de Reyes, de la coca de Sant Joan o la corbata del Día del Padre.
Felicidades a los que compraron y a los que les regalaron un libro sobretodo si se lo leen, y cualquier día le dan continuidad y vuelven a comprar otro, aunque no esté el autor para firmarlo.

Sisa, el final feliz

A última hora pude ver a Sisa entonando Sempre tindrem motius per follar com folls, fue un final feliz surrealista, iconoclasta y creativo. Menos mal.

No más ejecuciones

2008-04-15T12:45:00.000+02:00

Según el último informe de Amnistía Internacional 1.252 personas fueron ejecutadas durante 2007 en 24 países. El 80% de todas las ejecuciones se realizaron en cinco países: China, Irán, Arabia Saudí, Pakistán y Estados Unidos.
China, sede de los próximos Juegos Olímpicos y Paralímpicos, es medalla de oro en número de ejecuciones sumarísimas y secretas con una media diaria de 22 ejecuciones La pena de muerte en este país está tipificada para 68 delitos diferentes.
¿Hasta cuando tanta ignominia?

Machistas y misóginos con púlpito

2008-04-15T12:41:00.001+02:00

En el tercer milenio sigue viva la España carpetovetónica, machista y misógina. Ha bastado que José Luis Rodríguez Zapatero apueste por las mujeres en su ejecutivo para despertar los demonios más rancios del machismo ibérico.

Dixit Antonio Burgos, en ABC :

"¿Les parece poco que una flamenquita llegue a ministra del Batallón de Modistillas de ZP?"

Federico Jiménez Losantos desde su púlpito en la COPE:

“Si realmente hubiera igualdad, si ese fuera un valor de la democracia, ¿cómo hubieras llegado a ministra, Bibiana? (…) Si te hubieras llamado Bibiano, ¿serías ministro?”

Más desde la COPE:

Bibiana Aído, fue calificada por Losantos como uno de los “cuatro conejitos que se saca de la chistera”. "No sé qué habrá hecho Bibiana. Como no haya ganado algún torneo de peteneras".
De la ministra Magdalena Álvarez dejó caer: “Debutó como reportera de Iñaki Gabilondo, con casco, delante de algo que se le derrumbó”, tras ridiculizar su acento andaluz.

Flamenquita, modistillas, conejitos,… Insultos de taberna y de gentes de baja estopa, ¿es esto todo lo que se os ocurre? ¿Es así como valoráis a las mujeres? Tal vez no os acordéis, pero fue una mujer quien os parió por mucho que las despreciéis.

Francesc Arpal, concejal insultador

2008-04-15T11:48:00.001+02:00

Francesc Arpal, portavoz del PP en el ayuntamiento de Martorell, escribe en el boletín municipal sobre los resultados de las últimas elecciones: “Nunca ha habido tantos tontos útiles dando apoyo efusivo a un partido adversario a cambio de su suicidio político”.
Este individuo considera que “el odio visceral contra el Partido Popular ha hecho que comunistas y republicanos, sumisos con el PSC, hayan desaparecido prácticamente del arco parlamentario del Congreso de los Diputados y hayan quedado muy tocados en Catalunya”.
El cuerpo me pide replicarle en el mismo tono, pero entonces sería como él. Espero que los ciudadanos valoren su capacidad política basada en el insulto y el desprecio y que lo manden al sitio del que nunca debió salir: la caverna.

Loquillo, falsas lecciones de democracia

2008-04-15T11:17:00.004+02:00

Me encanta la libertad de expresión y que todo el mundo pueda decir lo que piensa, aunque no piense lo que dice. En TV3, en el programa de Albert Om, Loquillo se explayó sobre el desencanto y la política que atribuyó a que “un partido gana por mayoría, pero no gobierna y votas una opción política y después pacta con la contraria. Creo que debería gobernar el partido más votado. Eso es lo que me han enseñado”.
A Loquillo no le han enseñado lo que dice la Constitución, ni conoce nuestro sistema democrático que se conforma por mayorías parlamentarias.
Señor Loquillo, no tenemos un sistema democrático presidencialista y una persona de su inteligencia debería saberlo o al menos leer la Constitución. Y debería saber que la democracia es un sistema imperfecto, pero el mejor de los posibles en lugar de ser un vocero de los que ponen en tela de juicio la democracia y sus reglas. ¿No se da cuenta que es uno más de los infinitos progres reaccionarios que le hacen el caldo a la derecha creyendo estar a la izquierda de todo y de todos?
Señor Loquillo, de iluminados incultos está la historia plena y la lástima es que sea usted y su ignorancia quien habla de política en una televisión pública porque lo que se transmite es, precisamente, ignorancia y falta de conocimiento.
Que cada cual hable de lo que sabe y deje para los demás lo que desconoce, pero siga hablando. Esa es la virtud y grandeza de la democracia.

La ley francesa impide el trasvase del Ródano

2008-04-11T11:51:00.006+02:00

El Esquema Directivo de la Ordenación y la Gestión del Agua en la cuenca Ródano-Mediterráneo (SDAGE) 2009-2015 i la Carta del Medio Ambiente aprobada por el Parlamento galo e integrada en la Constitución francesa son un obstáculo que desautoriza a quienes propugnan el trasvase del Ródano.
El esquema directivo tiene, entre otros objetivos, “no degradar los medios acuáticos,…/… preservarlas funcionalidades naturales de las cuencas,…”. El trasvase afectaría, entre otros espacios naturales al Parque de la Camarga y sería contrario a lo establecido sobre las funcionalidades naturales de las cuencas.
Una solicitud española de trasvase significaría abrir una encuesta pública sobre la petición y si el resultado fuera positivo las autoridades francesas podrían autorizar el trasvase.
Estamos hablando de procedimientos y plazos que, aún en el caso de ser favorables, no servirían para hacer frente a la actual escasez y necesidades de Barcelona y su àrea metropolitana.
Mas le valdría a Más (Artur) y a CiU no enrocarse en reivindicaciones históricas que fueron incapaces de poner en marcha y pensar en que las soluciones son otras y se necesitan ya.Barcelona no puede esperar.

Agua para todos

2008-04-10T11:31:00.004+02:00

Barcelona y su área metropolitana se encuentran al borde de las restricciones de agua para consumo humano. El problema es muy grave y necesita soluciones a largo plazo, urgentes, estables y sostenibles.
No es algo que nos debiera sorprender. La comunidad científica y las más importantes organizaciones ecologistas llevan años prediciendo esta situación. El cambio climático en nuestro país implica alteración del régimen pluviométrico y

sequías cada vez más duraderas. Nuestro país se verá afectado por un proceso de desertización. En lugar de enfrentarnos a la realidad hemos mirado hacia otro lado pensando que eso sería el problema de otros y que nosotros saldríamos indemnes.
El régimen pluviométrico de Catalunya se ha alterado a consecuencia del cambio climático: ha disminuido año tras año y se ha alterado la distribución espacial y temporal de las lluvias. Tenemos menos nieve en las montañas y cabeceras de los ríos e incremento de la lluvia en la zona del litoral y prelitoral donde no existen pantanos que la puedan recoger.

Sobre los trasvases
Nos hemos enfrascado en eternas discusiones sobre trasvases, ora del Ebro, ora del Ródano, ora del Segre,... como si la ingeniería fuese la solución. Esta discusión niega la mayor: la sequía afecta a todos por igual. La solución no es coger agua donde hoy brota, solución temporal para unos y problemas para otros. El trasvase del Segre no es la solución ya que este río padece lo que los especialistas llaman estrés hídrico.
Una situación prolongada de sequía como la que vivimos también afecta a los acuíferos y caudal de los ríos de los que pretendemos detraer parte. La solución no pasa por mirar lejos y diseñar faraónicos proyectos de trasvases lejanos, sino mirar cerca y contar con nuestros propios recursos. Los hay que se empeñan en pregonar el trasvase del Ródano como panacea, pero ¿acaso sabemos si los franceses estarían dispuestos? ¿Cuánto tiempo y dinero costaría esta faraónica obra? Y, sobre todo, es una solución que nos haría ser dependientes de otro país.

Desalar es más barato y sostenible

Barcelona está situada sobre los acuíferos del Besós y del Llobregat y junto a un inmenso depósito, inagotable, el mar Mediterráneo. ¿Por qué no utilizar estos recursos casi inagotables?

Hace años que es ineludible bombear millones de metros cúbicos de agua del metro para evitar la inundación de los túneles. Es cierto que estos acuíferos están contaminados por lo que habría que someterlos a un proceso de depuración riguroso, pero veamos los costes del agua según su origen:
1.- Desalación del acuífero del Besós 0,25 €/m3
2.- Agua marina 0,4 €/m3
3.- Agua del Ródano, a precio actual, 1 €/m3
En el corto plazo y dado lo perentorio de encontrar soluciones para evitar restricciones y garantizar el consumo habría que negociar recuperar caudales de riego y acelerar la puesta en funcionamiento de la planta desalinizadora del Llobregat y, al mismo tiempo, continuar el plan de recuperación de los acuíferos barceloneses.

Las desaladoras crean dos problemas que es necesario conocer y paliar. Por una parte, generan salmuera; por otra, necesitan mucha energía para el proceso. Hay que establecer un plan de minimización del impacto de la salmuera y conseguir que la energia que necesitan para sus procesos provenga, en gran medida, de fuentes energéticas no contaminantes. Junto al mar la energía fotovoltàica y la eólica tienen un potencial que debería aprovecharse al máximo.

Gestionar solidariamente

Todo ello sin olvidar denunciar la sobreexplotación del Ebro para regadíos irracionales por Aragón y Navarra. Para muestra un ejemplo ¿quién no ha observado camino de Zaragoza zonas que antes eran estepa -un ecosistema de gran valor, aunque algunos solo vean tierra yerma- y ahora son maizales, un cultivo que necesita ingentes cantidades de agua?.
El agua es un bien común y escaso y administrarla y gestionarla solidariamente una necesidad urgente.

Boicot a los JJ.OO. de Pekin

2008-04-09T09:52:00.008+02:00

La llama olímpica, símbolo de la paz y el deporte, nunca había despertado tanta inquina y confrontación. Londres, París, San Francisco,... han tenido que movilizar miles de policías para proteger la antorcha, pero no han conseguido callar la voz de los que protestan contra un país -China- que se pasa los derechos humanos por la entrepierna, que invade y humilla el Tibet, un pequeño pais pobre e indefenso.
Con los juegos olímpicos China ha querido demostrar al mundo su poderío económico y militar y eso es la antítesis de los Juegos Olímpicos.
Los líderes occidentales rendidos ante la dictadura china callan y quien calla otorga. Han tenido que ser los ciudadanos los que salgan al paso de la llama olímpica para recordar a los gobiernos del mundo la intrasigencia de una dictadura indignante a la que muy pocos se atreven a criticar.

Pekin, una ciudad asfixiante

Más allá de la invasión del Tibet, ¿dónde van a ir a competir los atletas? A un país que acalla la disidencia, que vulnera los derechos humanos más elementales -libertad de reunión, de expresión, de sindicación,...- que basa su riqueza en el dumpig social (con la aquiescencia de nuestros paises y la alegría de los poderes económicos), que se pasea por el mundo con el talonario para comprar voluntades y silencios.
Pekin, la moderna ciudad simbolo del poder chino, es una ciudad tan contaminada que algunos atletas ya se han negado a competir y unas cuantas delegaciones han decidido instalarse en otros paises.

Haile Gebrselassie, anunció que correría la maratón por la polución, tampoco en la prueba de 10.000 m.

Mientras, Hein Verbruggen, presidente del Comité de Coordinación del COI, afirmaba que hay una pequeña probabilidad de que los atletas vean alterada su salud si toman parte en pruebas de más de una hora de duración, como la maratón o las pruebas ciclistas. Puede haber un riesgo, pero es pequeño.

Pekin asfixia con su aire y con sus tanques.

El negocio del COI
Y mientras el Comité Olímpico Internacional mira para otro sitio. Ante todo hay que salvaguardar su negocio, su immeso negocio en nombre del deporte.
Jacques Rogge, presidente del COI, afirmó que las protestas eran incompatibles com los valores de los JJ.OO. Más incompatibles son la tortura y la invasión de un país.
Los que se creen que los JJ.OO. pueden ser la puerta de una apertura del regimen chino que hagan la prueba del 9 y recuerden la carta que 21 abogados chinos defensores de los derechos humanos, firmaban en septiembre de 2007 en la que decían: "Cuando vengáis a ver los JJ.OO no seguramente no sabreis que las flores, sonrisas, armonía y prosperidad están construidas sobre una base de agravios, lágrimas, encarcelamientos, tortura y sangre".
La semana pasada Hu Jia, unos de los abogados firmantes de la declaración fué condenado a tres años y medio de carcel. Yang Chunlin, también ha sido condenado a cinco años de cárcel por incitar a la subversión y recoger firmas contra la celebración de los Juegos Olímpicos de Pekín 2008. Según la ONG Chinese Human Right Defenders ha sido objeto de torturas, (CHDR).

Esta es la única verdad de China.

Boicot? Si
Lo JJ.OO. son los juegos de la paz, de una confrontación sana y deportiva entre atletas y paises.
Afortunadamente, en este mundo donde todos nos rendimos ante el poderoso y el dinero quedan personas que se rebelan y denuncian la injusticia, que salen a la calle para dar voz a quienes se la han quitado.
China es, desde hace años, el paradigma del prepotente que compra voluntades con dinero a su antojo sin que nadie ose levantar la voz, y el mundo le rinde pleitesía y sumisión.
El Tibet se ha rebelado, ha encontrado voz en esos manifestantes. China debe saber que no todo vale y ojalá David gané a Goliat, que China se vea aislada y sola y el Tibet libre.
Por decencia democrática y solidaridad exijamos el boicot a los juegos olímpicos.

¿Hasta cuando Mariano?

2008-03-07T18:47:00.002+01:00

¿Hasta cuando Mariano la ignominia y la utilización del dolor y de las víctimas?
¿Hasta cuando Mariano seguirás manipulando?
¿Hasta cuando Mariano jugarás con el dolor y mentiras?
ETA ha asesinado de Isaias Carrasco, militante socialista, trabajador honrado y hombre libre. En tu comunicado dices: Hoy es un día de luto y todos debemos estar unidos con la familia de Isaías Carrasco. Y todos debemos estar unidos y juntos contra ETA.
No te quepa ninguna duda Mariano que la familia de Isaias tendra todo nuestro cariño y calor, como lo tienen todas las victimas inocentes de la locura de los fanáticos salvapatrias, pero Mariano a ti no te creo y mucho menos tras leer el comunicado institucional en el que condenabais el brutal asesinato y ver como, de nuevo, siembras la mentira cuando afirmais:
La libertad, los derechos de las personas, sus derechos individuales volverán a España. Que a nadie le quepa la más mínima duda.
Mariano, ¿cuando ha faltado la libertad en España, cuando se ha atentado contra los derechos de las personas?
¿Hasta cuando Mariano todo vale para conseguir el poder?
Llamais a la unidad de todos los partidos, pero que pronto olvidais que todos los partidos democráticos españoles han estado juntos contra el terrorismo durante estos cuatro años aguantando vuestras críticas y mentiras. Todos los partidos han trabajado unidos, juntos y sin fisuras y sólo uno se ha autoexcluido: vosotros, los del PP.
Mariano, ¡Basta ya!

El PP y el elogio del delito

2008-03-01T21:08:00.004+01:00

La derecha cuando se lanza no conoce límites. En el todo vale para ganar, el delito es moneda común, aunque nadie se atreva a llevarlos a los tribunales.

Aznar: Zapatero negocia con ETA

El ex presidente del Gobierno José María Aznar aseguró en Valdemoro que el presidente José Rodríguez Zapatero "lleva negociando con ETA desde 2002 y seguirá si no lo impedimos". Como mínimo y para un lego Aznar incurre en un delito de calumnias e injurias. Me gustaria saber si siendo un expresidente no se le podría acusar de alta traición al Estado por una acusación que intenta socavar con mentiras el poder legítimo y democrático del Gobierno.

Luis Herrero: Piratería contra el canon digital

Ellos los peperos que tan preocupados dicen estar por la delincuencia y los grupos organizados llaman a los ciudadanos a la comisión de un delito contra la propiedad intelectual. El eurodiputado popular Luis Herrero ha animado a los ciudadanos a "delinquir", apostando por la "piratería", como forma para protestar por el canon digital. ¿Para cuando el código penal actuará contra un chorizo como este eurodiputado que no solo deshonra la condicion de parlamentario sino la de persona honrada?

Luis Herrero:Cataluña la pero calidad democrática

El ex locutor de la COPE -cueva de mentirosos - no se corta con nada ni con nadie: de Catalunya afirma que "la idea de que en Cataluña pueda existir mucha peor calidad democrática que en la mayor parte de las regiones de Europa es un hecho como un piano". ¿Que quiere decir que la Generalitat no es democrática, que nuestros políticos no lo son? Si aqui alguien tiene un déficit demorático y un exceso de facherío no es otro que Luis Herrero.

Gabriel Elorriaga: que los votantes socialistas se queden en casa

Como va de parlamentarios y estrategias para ganar al precio que sea Gabriel Elorriaga, secretario de comunicación del PP desvelaba la estrategia electoral que estan siguiendo a este diario: "Nuestra estrategia se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas [...], sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa".
Grave que un partido incumpla y trate de evitar el mandato constitucional de facilitar la participacion. Tampoco es de estrañar en los que nunca creyeron en la Constitución y los derechos de los ciudadanos.

Ana Mato: los niños andaluces son analfabetos

Para que nada falte y todos reciban la eurodiputada y candidata del PP al Congreso de los Diputados por Madrid, Ana Mato, aseguró que “los niños andaluces son prácticamente analfabetos”.
Ya no hay bastante con insultar a Zapatero. Para los niños también hay ración de insultos. La niña de Rajoy no debe ser andaluza.

Felipe Alcaraz: ETA intentará ayudar a Zapatero a ganar las elecciones

En la Universidad católica Ceu-San Pablo Felipe Alcaraz, presidente de la Asociacion de Víctimas del Terrorismo aseguró que ETA intentará ayudar a Zapatero a ganar las elecciones. Mientras tanto, para demostrar la tolerancia de la AVT sus seguidores insultaban y amenazaban a periodistas. Al final este será un país víctima de la AVT.

Esta es la España de las huestes de Rajoy.

Reeditan el sindicato del crimen

2008-03-01T01:56:00.004+01:00

Como si no pasara el tiempo una parte de la derecha española continua sin aceptar que la izquierda pueda gobernar con el voto de los ciudadanos. Durante la primera etapa de la transición democrática tuvimos diversas asonadas e, incluso, el intento de golpe de estado del 23-F.
El método siempre es el mismo. Responde a la llamada estrategia de la tensión diseñada por grupos ultras tras la Segunda Guerra Mundial para desalojar del poder a la democracia. En Grecia fueron los Coroneles, en Italia estuvieron a punto de conseguirlo tras numerosos atentados neonazi cony decenas de muertos -la victoria fue parcial, ya que si bien no consiguieron instaurar un estado autoritario y policial, impidieron que el PCI gobernara-.
El 23-F y otras asonadas vinieron precedidas de las mentiras de un sector de los media que anunciaban la ruptura de España y el peligro de los rojos antipatriotas.
No podemos olvidar el papel que tuvo el sindicato del crimen -un grupo de periodistas liderados por el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez- en la derrota de Felipe Gonzalez y la convocatoria anticipada de elecciones.
Y, ahora, por si hubiera suficiente con el veneno que destila la COPE y sus satélites mediáticos, se reedita el sindicato del crimen: Carlos Dávila, Carlos Rodríguez Braun, Isabel San Sebastián, Carmen Tomás, Alfonso Rojo, Isabel Durán, Alfredo Urdaci, Consuelo Álvarez de Toledo, Herman Tertsch, Mamen Gurruchaga, Gabriel Albiac y Julian Lago, entre otros han hecho público un manifiesto titulado "por la convivencia y la libertad" para que el 9 de marzo se produzca un “cambio político que devuelva a nuestro país el sentido común, la cordura y la serenidad”.
¿Qué se puede decir de unas personas que reivindican aquello de lo que carecen, que su mayor virtud es la sinrazon, la mentira, la siembra del odio?
¿Quién o quienes ha legitimado que unos unos periodistas que faltan a la verdad y mienten un día tras otro -alguno de ellos condenado en sentencia firme por atacar la libertad de información- para pedir “voces que se opongan a que un Gobierno acepte negociar con terroristas y ponga concesiones políticas sobre la mesa a cambio de la paz”?
Frente a la insidia de los mentirosos el 9 de marzo tenemos el voto. No dejes que triunfe la mentira. Piensa y vota en conciencia y para la libertad

La selva de la macroeconomía

2008-02-29T10:47:00.005+01:00

Utilizar las cifras macroeconómicas y la estadística como principal recurso argumental es ignorar la realidad cotidiana de las personas tomadas de una en una. Es tapar la realidad con un velo translúcido que impide ver lo que de verdad ocurre y poner nombre y apellidos a las diferentes situaciones de los que viven y padecen.

La jerga economicista provoca rechazo, tedio y aburrimiento

Es más creo y puedo asegurar sin temor a equivocarme que la utilización de la jerga economicista, como poco, provoca rechazo, tedio, aburrimiento. No hay dios que la entienda y a veces ni los mismos que la usan saben lo que estan diciendo. Repiten como loros verdades que creen absolutas. Para muestra un ejemplo: tras el primer debate entre Zapatero y Rajoy un director de periódico entrevistado en la televisión para valorar el debate confundía los términos desaceleración y recesión. y no es una anecdota baladí, es grave confundir la disminución del crecimiento económico respecto a otros ejercicios con tasas de crecimiento negativas. Son dos escenarios radicalmente distintos y opuestos.

La mayoria de los ciudadanos no saben lo que es el PIB,

ni el PNB, ni la tasa de inflación

Los indicadores macroeconómicos dicen España tiene niveles de crecimiento económico superiores a la media de los paises industrializados, lo cual nos ha llevado a ocupar uno de los primeros puestos entre los paises industrializados, las cuentas públicas tienen superavit...
Está muy bien decirlo y vanagloriarse, pero hay que tener cuidado y no convertirlo en el eje principal. Este es el mensaje que entiende una parte muy pequeña de nuestra sociedad: los economistas, analistas financieros, el resto, los ciudadanos normales no saben-ni tienen porque saber- que es el PIB, el PNB; la tasa de inflación ... ni tantos otros conceptos con los que día a día nos machacan. Parece una pelea entre los listos de la clase para ver quien saca más nota y presume de ser el más listo. Pobres ignorantes que desconocen el mundo de verdad...

La tasa de crecimiento es una fórmula matemática y nada más:
Crecimiento económico = (PBI2 - PBI1) / PBI1 = ΔPBI / PBI
PBI2: Producto bruto interno en el período 2PBI1: Producto bruto interno en el período 1ΔPBI: Variaciσn del producto bruto interno

No tiene en cuenta los costes medioambientales,la distribución del ingreso,...

No tiene en cuenta los costes medioambientales, el consumo acelerado de los recursos naturales ( no sustituibles), la depreciación del capital o el endeudamiento, la distribución del ingreso...
¿Cuando un país crece los beneficios alcanzan a todos los que viven en él? Evidentemente no y aquí me viene al pelo la anécdota de la estadística: si tenemos un pollo y dos personas, la estadística asegura que a cada individuo le toca medio pollo, lo que nos nos dice es lo que sucede si el pollo se lo come una sola persona.

Seguridad y tranquilidad con proyectos nítidos de trabajo, cultura y bienestar

El empleo ha crecido en más de dos millones; las cuentas públicas tienen superavit ¿y qué?. ¿Eso es bueno? Pues vale, muy bien. En el bar en el que tomo café nadie habla de las cuentas públicas, ni de la inflación. Sus preocupaciones son los precios del mercado de cada dia, los salarios, las hipotecas, las pensiones, los riegos e incertidumbres de su vida y en esto tendría que centrarse el debate.

Más que rebatir el catastrofismo de las cifras de Rajoy and Co., que todo el mundo sabe que son medias verdades o mentiras, el mensaje debería ser de optimismo en el futuro; transmitir seguridad y tranquilidad con proyectos nítidos de trabajo, cultura y bienestar; expresar confianza en las personas y en la capacidad de nuestra sociedad para que todos tengan oportunidades para desarrollar sus proyectos de vida. Y todo ello con un lenguaje entendible y al alcance de todos.

El día que el lenguaje político salga de la selva de la macroeconomía se encontrará con las personas. No podemos seguir viviendo en la selva o la selva nos devorará.

La senadora no sabe lo que dice

2008-02-14T10:34:00.002+01:00

Maria del Carmen Guerra, senadora del PP por Canarias, en un acto electoral con mujeres no escatimó esfuerzos por mantener la línea de su partido sobre la inmigración y el contrato que proponen.
Vestida de feminista quiso ser la voz contra las mutilaciones que miles de mujeres padecen –olvidó que en sus países y culturas de origen y que en España es delito tipificado-. La premura de la radicalidad para defender lo que nunca han defendido la llevó a hablar en cuatro ocasiones diferentes de OBLACIÓN DEL CLITORIS, en lugar de ABLACIÓN DEL CLÍTORIS.
¿Un error por la semejanza de los términos o un desliz freudiano? El diccionario de la Real Academia de la Lengua nos facilita la definición:
Oblación: Ofrenda y sacrificio que se hace a Dios.
Ablación: Acción y efecto de cortar, separar, quitar. Sacrificio o menoscabo de un derecho. Separación o extirpación de cualquier parte del cuerpo.

Senadora: Antes de hablar hay que informarse, aunque sea en el diccionario.

Quien habla de lo que no sabe, no sabe lo que está diciendo.

Otro modelo económico es posible

2008-02-14T09:25:00.003+01:00

A falta de un nuevo concepto económico que supere las viejas y clásicas definiciones la opción entre Economía Social de Mercado y Economía de Mercado podría ser un punto de partida del debate que nos ayude a configurar el modelo de sociedad a la que aspiramos.
Evidentemente, el concepto de Economía Social de Mercado debe ser releído a la luz de las necesidades sociales actuales relegando su origen e inspiración social cristiana a un segundo plano.
En Europa, hemos superado con éxito y aceptables cotas de bienestar y justicia diversas fases históricas y estadios económicos que determinaron las necesidades del momento - destrucción y reconstrucción europea y guerra fría-. Hoy, nos encontramos ante otros retos que es necesario definir y articular.
El modelo económico determina y configura el modelo social, ya que la economía opera en la superestructura ideológica y, por lo tanto, conforma valores sociales y comportamientos individuales. Decantarse por un modelo económico u otro tendrá consecuencias en el modelo de producción, en las relaciones laborales, en la organización social, en la educación y formación para el trabajo, en las actitudes y comportamientos individuales…

Combatir los desequilibrios
El liberalismo económico se fundamenta en tres principios básicos:
1.- El crecimiento económico es y debe ser ilimitado para asegurar la creación de riqueza y de puestos de trabajo. No existe ningún tipo de previsión macroeconómica en la que el escenario de futuro no sea de aumento del crecimiento económico. Es más, aún con tasas de crecimiento positivas podemos tener destrucción de puestos de trabajo y merma de la actividad económica.
2.- El elemento central del crecimiento económico es el consumo permanente de bienes y servicios en todas las modalidades posibles.
3.- Existe una confianza ciega en el uso de la ciencia y de la técnica para solucionar cualquier problema al que el hombre se enfrenta.
Estos principios transformados en leyes fundamentales del funcionamiento económico de nuestras sociedades deben ser analizados y contrapuestos a realidades que ignoran.
1.- Crecimiento económico ilimitado
Vivimos en un planeta finito y, por lo tanto, los recursos (materias primas) son limitados. De aceptar la verdad de esta primera ley y no la evidencia de que el planeta tiene los recursos que tiene y no hay más que lo que hay, podemos inferir que de continuar aumentado el consumo de recursos llegará un momento es que estos se agotarán.
2.- Consumo permanente
La necesidad de disponer en todo momento del producto que incluye la última novedad (tecnológica, estética, funcional,…) implica que la vida útil de los bienes quede reducida al deseo de cambio y sustitución y no a la operabilidad de los mismos. El dilema es consumo responsable o sociedad del despilfarro.
3.-La ciencia tiene la solución
La ciencia y la técnica no pueden solucionar cualquier problema derivado de la actividad del ser humano. ¿Acaso disponemos de los medios con los que invertir el cambio climático y sus consecuencias como inundaciones, sequías, deshielo de los casquetes polares, desaparición de selvas,…? ¿Podemos eliminar la radioactividad de las áreas contaminadas por el accidente de Chernóbil, por ejemplo?

Asegurar el futuro
El futuro, incluido el económico, deberá de empezar a trabajar con otras hipótesis:
No podemos agotar los recursos (materias primas disponibles).
Se ha de mantener el equilibrio natural del planeta y su biodiversidad.
El progreso económico y social forman son algo intrínseco al ser humano. No podemos frenarlos, al contrario, hemos de garantizar su avance ya que significan hacer realidad la más íntima aspiración el ser humano: Vivir mejor.
Por una parte, deberíamos redefinir y actualizar los principios que inspiraron la Economía Social de Mercado –la que mayores cotas de progreso y bienestar ha creado- ; y por otra, recuperar la función social de la actividad económica.
En este contexto se ha de recuperar el protagonismo de los poderes públicos para regular y ordenar la economía, para combatir las desigualdades y fracturas que el libre mercado crea entre las personas y entre los pueblos y la voracidad de un sistema productivo que puede acabar fagocitando los recursos del planeta.
El trabajo no puede ser entendido únicamente como una mercancía o factor de producción, hay que recuperar la acepción primigenia del valor social del progreso y del desarrollo individual y colectivo. Las empresas además de perseguir el beneficio económico han de incorporar valores de responsabilidad social en sus relaciones internas, con los consumidores, compromiso con el entorno,…
Tal vez no deberíamos olvidar el artículo 128 de la Constitución: Toda la riqueza del país en sus diversas formas, sea cual sea la titularidad, queda subordinada al interés general.

Las elecciones del PP, del insulto al silencio

2008-02-14T09:13:00.003+01:00

Hasta hoy estábamos acostumbrados a la estrategia electoral del PP diseñada por el PP: Mentiras, insultos, descalificaciones, tremendismo,... Un todo vale con tal de ganar, aunque la sociedad quede desgarrada.
Hoy nos hemos levantado con el último envite del PP para terminar de desinformar a la ciudadanía:El envite de celebrar el debate entre los candidatos en dos televisiones privadas, frente a la oferta del PSOE de celebrarlo en un lugar neutral y poniendo la señal a disposición de TODOS los canales que deseen transmitirlo.
El apagon informativo de un acto de interes general es otro insulto más a todos los que vivimos en este país.

Esperemos que no ganen esta apuesta y que el debate se celebre por el bien de todos, incluido el suyo

Perlas episcopales

2008-02-01T09:55:00.000+01:00

García Gasco, Cardenal de Valencia, a propósito del laicismo afirmaba que esta degenera sin remedio en dictadura, discriminación y desorden y añade que llevan a una sociedad desvertebrada, literalmente desorientada , fácil victima de la manipulación, la corupción y el autoritarismo.
Martinez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, pide el voto para quienes defienden el matrimonio entre un hombre y una mujer, respecto al ordenamiento jurídico aprobado por las Cortes esta legislatura asegura que en España. es estos momentos, hay varias leyes gravísimamente injustas y deben ser cambiadas por lesionar derechos fundamentales.
Respecto a las negociaciones con ETA para acabar con el terrorismo en marzo de 2000 decían que era búsqueda sincera de la paz y de la reconciliación en marzo de 2004 una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implicitamente a ninguna organización terrorista.
Para finalizar sólo citaré el evangelio de San Mateo: Por fuera pareceis justos a los hombres, más por dentro estáis llenos de hipocresía y de iniquidad.

Partido de los Obispos Españoles? No gracias

2008-01-31T21:45:00.000+01:00

Último acto del esperpento episcopal: Los obispos españoles piden el voto para el PP. Por fin, ya era hora que se quitaran la careta estos hipócritas.

Atacan el matrimonio gay, mientras defienden al obispo de Tenerife que justifica la pederastia (porque hay menores que provocan, dixit el individuo).

Condenan la negociación con ETA para acabar con el terrorismo cuando durante el gobierno de Aznar el mediador era el obispo de Bilbao. Poca memoria tienen estos fariseos.

Predican el amor (al menos el primer mandamiento de la ley de Dios es: Amaos los unos a los otros) y cada día siembran el odio y la discordia desde el púlpito de la Cope.

Se oponen a la Educación para la ciudadanía y mientras caen les caen sentencias condenatorias unas por abusos sexuales, otras por despidos improcedentes, otras...

¿Con este bagaje quieren hacer política? Si, la suya. La de siempre. La de la inquisición, la del palio para el dictador.

No se presentan al veredicto de las urnas, lo suyo es organizar la kale borroca desde los púlpitos y desde la Cope. La táctica no es nueva: los grupúsculos salvadores siempre se dotan de un brazo político, pero unos y otros son la mismo. ¿O hay diferencia entre ETA y su brazo político HB?

59 segundos, no com mis impuestos

2008-01-31T18:18:00.000+01:00

Nunca entendí como en un programa de una televisión pública se puede reducir el tiempo que una persona tiene para expresar su opinón a 59 segundos. Sobre todo, porque creo que la televisión, y la pública más, ha de cumplir una misión: Informar, formar y entretener.
Y la información reducida a 59 segundos es un titular y dos líneas de entradilla; la formación en 59 segundos en una burla al sentido común y entretener no se si lo hace, pero lo seguro es que atonta.
No sólo eso. Tampoco logro descifrar que hacen personajes como Nacho Villa, Pedro J. Ramirez, Isabel Sansebastian, Miguel Angel Rodriguez,... habiendo, en este pais, periodistas críticos y de opinion serena.
¿Qué busca TVE dando la palabra a esos descerebrados, mentirosos y charlatanes?
¿Puede y debe una televisión pública ser plataforma de la mentira y de la siembra de odio, o es que acaso a esos personajillos no les basta con el púlpito de la Cope, la Razon, El Mundo y otros medios que no citaré para no hacerles publicidad?
Si TVE lo quiere hacer que lo haga -nunca me gustaron los censores, ni pretendo serlo- pero no con mis impuestos.

Obispos y traficantes de mentiras

2008-01-31T17:51:00.000+01:00

Es imposible no indignarse ante el coro filofastista del entorno mediatico obispo-pepero. No cejan en su empeño de confundir y atemorizar no sólo a quienes puedan llevarle la contraria, sino a toda la ciudadanía. Lo suyo es la mentira y la mentira de la mentira. Mienten más que hablan.
Mil y una veces han traspasado la barrera de lo aceptable. Gritan, insultan, descalifican, mienten, intentan que un pais y unas gentes que viven, en una más que razonable armonía, se enfrenten y se odien.
La técnica es siempre la misma. Coger una persona inocente, convertirla primero en un satélite ideológico de cualquier partido minimamente progresista y despues insultarla hasta la saciedad, hasta reducirla a menos que nada.

Ved que hicieron y que siguen haciendo con Pilar Manjon, con el doctor Montes, con los ecuatorianos que se manifestaron para protestar por el asesinato de ETA de dos compatriotas suyos,...
Son tan nazis que Goebbels palidecería a su lado. Nunca, nadie, excepto lo mas sangrientos dictadores, se han atrevido a tanto.
Se cargan a quienes eligen de víctima propiciatoria y les da igual que los tribunales de justicia digan todo lo contrario de los que ellos sostienen desde el púlpito de la Cope y de El Mundo. No les importa triturar personas, de la misma manera que desprecian sentencias fundadas en derecho y en hechos probados.
Poco les importa que un día la justicia de la razón a la demanda por injurias y calunnias que ha interpuesto el doctor Montes contra la Cope, total, 300.000 euros, es muy poco dinero para conseguir seguir sembrando odio y mentiras, además ¿ qué les importa si los obispos la pagaran con el dinero que el Estado les da gracias a un Concordato heredado de Franco?.
Traficar con mentiras en un negocio redondo para los obispos españoles.

Del obispo y los pederastas

2007-12-31T16:56:00.000+01:00

Al obispo de Tenerife se le ha ido la lengua -y algo más- en declaraciones al diario local cuando acusa a los menores de edad de provocar sexualmente a los adultos. Mete en el mismo saco pedofilia, homosexualidad, vicio,... O el obispo sabe mucho del tema o al obispo le va el tema y prefiere prevenir.
Sr. obispo, más le valdria leer las sentencias de los tribunales y comprobar que los unicos condenados por abusos sexuales a menores han sido personas como usted: mayores de edad que han abusado de menores y es más, muchos de ellos de su misma fe y con su mismo cargo. No me sea hipócrita y mire la viga en su ojo antes de ver la mota en el ojo de los demás.
Sr. obispo, más le valdría emplear las riquezas y el dinero para ayudar a los pobres que para pagar las sentencias que les condenan.
Sr. obispo, más le valdría aceptar que el celibato -aunque sea voluntario no es cosa de Dios- es fuente y origen de perversiones inconfesables.
Sr. obispo, más le valdría ser humilde y ponerse del lado de los débiles,ya que eso es lo que predicó su dios hecho hombre -Jesucristo por si no lo sabe-.
Sr obispo, si pudiera rezar y fuese creyente no tenga duda alguna que pediría a su dios que volviera a este mundo para que de nuevo los echara del templo por hipócritas y fariseos.
Sr. obispo, permítame que le quite lo de Señor y lo deje sólo en obispo, porque señor es una cualidad que usted no tiene

El centro o el viaje a ninguna parte

2007-12-12T23:10:00.001+01:00

Cada vez que llegan las elecciones los aparatos de los partidos con posibilidades de ganar inician el consabido viaje al centro con la esperanza de ganar unos pocos de miles de votos, los suficientes para ser los ganadores la noche electoral. La derecha pretende arrancar el voto de los votantes indecisos de izquierda; la izquierda utiliza la misma estrategia y el resultado es los programas se hacen para convencer unas pocas decenas de miles más que para los millones de votantes fieles.

Visto como pura estrategia para ganar no estaría mal, seria incluso loable, pero el resultado final es otro muy distinto que trataré de explicar: la izquierda derechiza su discurso, acaba perdiendo su identidad, sus valores, su marco ideológico y aunque los resultados a corto plazo sean de victorias electorales, el final del camino es un pozo negro en el que, o bien, acaba ocupando el espacio de la derecha, o dicho de otro modo, la izquierda acaba siendo la derecha si los aparatos electorales encadenan el suficiente numero de victorias, o bien, es la izquierda la que desaparece al quedarse sin identidad.

El caso francés y la victoria de Sarkozy puede ser un ejemplo que ilustre ese final. El socialismo francés se ha quedado sin identidad, frente a los ataques de la derecha a las políticas sociales de los últimos gobiernos socialistas galos viró hacia políticas neoliberales y abandonó los principales logros que en materia, sobre todo laboral, se habían conseguido.

La derecha francesa acusó a los socialistas de haber empobrecido a los trabajadores franceses y de hacerles ganar menos con las jornada de las 37,5 horas semanales, este discurso caló entre los que sólo tienen rentas del trabajo; la derecha acusó a la izquierda de crear un estado del bienestar insostenible económicamente; a los funcionarios de ser una carga económica improductiva para la sociedad;... y ahí llegó Sarkozy un tipo autoritario y antisocial y ganó.

¿Por qué si Segolene Royal partía con ventaja en todas las encuestas?, ¿si el socialismo francés ofrecía más y mejor democracia y participación ciudadana?¿cual es la clave de este descalabro?

Veamos, en primer lugar el discurso de Sarkozy primero atemorizó a los ciudadanos con todos los males que les vendrían a partir de la quiebra del Estado; después les ofreció seguridad y confianza en si mismos y en su propio esfuerzo; ... Segolene y los socialistas no supieron, articular sus propuestas en un marco de valores propio: defender el Estado del Bienestar, el progreso que supuso la jornada de las 37,5 horas, por ejemplo; no tenían propuestas económicas propias; ni supieron justificar que los impuestos no son una carga o castigo para los que pagan; ni explicaron el verdadero papel de los funcionarios como trabajadores públicos;...

¿Hacia ahí queremos ir? ¿Queremos perder nuestra identidad y quedarnos sin discurso y sin ideas?

Remedaré groseramente al poeta:

Primero desmontaron las escuelas

pero como no tengo hijos

no me afectó

Mas tarde vendieron los hospitales

pero como estoy sano pensé

que nunca los utilizaría

Me quitaron los sindicatos

pero como no soy sindicalista

me quedé tranquilo y en casa

Dejaron de pagar las pensiones

pero como tengo mi propio plan

no me importó

Pasó el tiempo

Mis hijos tuvieron hijos

pero no había escuelas

Me puse enfermo

pero no había hospitales

Quise busca quien me defendiera

pero no había sindicatos

Cuando quise cobrar la pensión

el banco había quebrado

Cuba y las chicas de Convergencia

2007-12-11T14:17:00.000+01:00

El gobierno cubano ha expulsado a un grupo de mujeres de Convergencia Democrática de Catalunya que fueron a apoyar a las Damas de Blanco (mujeres de presos políticos). Podría escandalizarme, ser políticamente correcto y sumarme a los que condenan al regimen cubano, pero no lo haré a pesar de que no es mi ideal de régimen de libertades y de democracia.
Por el contrario quiero llamar la atencion sobre el fariseismo de los falsos demócratas. Cuba está mal, pero si establecemos un orden de prevalencia de países en los que la libertad y la democracia estan cercenadas no es este el pais que ocupe el primer lugar, antes, y muy por delante, existen regímenes en los que las violaciones de los derechos más elementales son más sangrantes e hirientes:
¿Qué me dicen de Arabia Saudí que acaba de condenar a una mujer violada por seis energúmenos a 200 latigazos? ¿De la Rusia de Putin que encarcela todo lo que huela a oposición? ¿De Marruecos, de Sirra Leona, de Somalia, de Pakistan, de Nepal,...?
¿Por qué no se encadenan ante los palacios de los gobiernos de estas sangrantes y atroces dictaduras?. Es facil hacerlo donde sabes que tendrás eco mediático y la respuesta será expulsión y volver como una heroina. Sin embargo, las mujeres que más necesitan nuestra ayuda no están ahí, estánn en otros sitios y en otros paises. Olvidadas, violadas, maltratadas y sin poder protestar.
Pero no es rentable, ni prudente protestar ante las verdaderas dictaduras. Dan miedo. Es más cómodo y fácil hacerlo donde sabes que te montaran en un avión de vuelta a casa, que en paises de los que no te dejaran salir y podrás conocer la verdad de sus cárceles y carceleros.
En fin, esta bien protestar, pero empecemos donde la violencia es mayor.
Que fácil ser heroinas por un dia y que dificil combatir las verdaderas dictaduras.

Adeu a la indústria

2007-11-20T09:54:00.000+01:00

En la Convenció pel futur de Nou Cicle vaig tenir l'opotunitat d'afirmar que el desenvolupament econòmic basat en la indústria és un model esgotat i devem ser capaços d'enllumenar un nou model basat en l'anomenada economia del coneixement.

Les oportunitats i costos de producció en els països en vies de desenvolupament són molt inferiors als que podem oferir les societats desenvolupades.

UNA NOVA OPORTUNITAT
No és quelcom que hagi d'alarmar, sinó tot el contrari, cal veure-la com una oportunitat de progrés per als països emergents i per als que deslocalitzen la seva producció que hauran de substituir-la per altre tipus d'activitats productives.

Avui, més que mai, la nostra societat ha d'apostar per l'economia del coneixement i accelerar les infraestructures i polítiques que permetin el seu desenvolupament i implantació.

És urgent i un repte canviar les prioritats. D'una banda, invertir més i millor en formació, sistemes educatius i infraestructures de les TIC; per una altra, cal potenciar nous valors com la creativitat i el talent.

És necessari posar en stand by el desenvolupament de les xarxes viàries i de transport i potenciar les autopistes de la informació, com matèria primera del coneixement.

CAP UN NOU MODEL ECONÒMIC
El creixement econòmic de Catalunya i el manteniment i millora de la qualitat de vida fan imprescindible una aposta decidida per l’impuls de la societat del coneixement.

La competitivitat econòmica de la nostra societat ja no pot venir per la reducció dels costes de producció, sinó por la generació d’activitats basades en l’ús intensiu de coneixement.

TALENT I CREATIVITAT
El desenvolupament d’aquest model implica l’extensió de les TIC a tots el àmbits de la nostra societat per afavorir la creativitat i la innovació i per atraure i retenir talent, com a matèria primera de la societat del coneixement que haurem de construir per no perdre el tren de la competitivitat i del progrés econòmic i social.

Cal augmentar les infraestructures i alhora la interconnexió i intercanvi d’informació en temps real entre tots els agents implicats: centres de formació, universitats, institucions, empreses, entitats i persones mitjançant una xarxa amb prou capacitat per donar resposta a totes les demandes.

També es necessari desenvolupar eines a l’abast de tothom com un programari informàtic lliure per accedir, compartir i comunicar-se entre els operadors i els usuaris. Els programes informàtics lliures no sol faciliten la comunicació, sinó que indueixin als usuaris a treballar en la seva millora, i per tant a conèixer-los amb profunditat; i per altra banda, l’estalvi de cànons i llicències es pot aplicar a l’adquisició i renovació d’quips.

No s'ha de tenir por de mirar al futur, sino que hem der capaços d'arriscar-nos per construir el que volem.

Actívate

2007-10-26T14:16:00.000+02:00

Oye, tu cerebro esta colapsado. Tienes tanta información que te es imposible procesarla. Tus neuronas viven en permanente estado de excitación, trabajan incansablemente las 24 horas del dia, los 7 dias de la semana y los 12 meses del año. Almacenan sin parar cientos de miles de millones de datos que nunca sabras que los tienes, que jamás los podrás utilizar.
Siéntate frente a ti y pregúntate quién soy, mira a los que te rodean y rememora a cuántos conoces de verdad y qué sabes de cada uno de ellos. Seguro que más allá del nombre, estado civil y profesión sabes muy poca cosa.
Tus emociones estan hibernadas y tu mundo lo has trasladado muy lejos de ti. No te pertenece, no es tuyo. Hablas de lo desconocido con una propiedad que asusta. Replicas con citas y datos que jamás has comprobado que te llegaron en píldoras. ¿Desde cuando no lees un libro?
Tu ya no eres tu, sino lo que han hecho de ti. Tu pensamiento no te pertenece. está condicionado por el bombardeo constante a que te tienen sometido.
Actívate. Borra de tu cerebro todo lo que no te sirve, lo que deberías comprobar pero no tienes tiempode hacerlo, lo inútil que solo ocupa espacio, lo útil que no necesitas, lo que crees necesario pero otros que lo haran por ti, lo innecesario que no sirve para nada.
Recupera espacio para tus emociones, para reirte, para llorar, para conocerte a ti mismo y a los que te rodean. Date una alegría y descarga el fardo de lo que te inmoviliza.
O, ¿te da miedo ser feliz?.

El apagón de las ideologias (de izquierdas)

2007-10-26T13:21:00.000+02:00

La posición ideológica de los seres humanos, a pesar de sus innumerables matices, siempre ha sido elemental: de izquierdas o derechas, sumisos o rebeldes. Cada cual elegía libremente su lugar y se instalaba en él defendiendo aquello en lo que creía en la certeza de que el oponente haría bandera de lo contrario. La discusión estaba servida, los campos delimitados, los potenciales receptores de los mensajes identificados y todos tan contentos.
En este espacio era fácil mantener la posición inicial o cambiarse bando, pero en ambos casos estaba claro al que se pertenecía. O se era rojo o se era facha, o se estaba con los progresistas o con los conservadores, o se izaba la bandera de la izquierda o la de la derecha,...
Ya nada es igual.
Estaban los que querían ser y los que querían tener. Hoy sólo quedan los que quieren tener.Tanto tienes, tanto vales es el principio que está marcando las relaciones entre los seres humanos. La igualdad es un concepto arcáico y periclitado; la solidaridad, es quedarse con todo ; la fraternidad, es un resto decimonónico sin utilidad alguna;...
Estamos viviendo tiempos de apagón ideológico generalizado de las izquierdas, unas veces por acción y otras por omisión.
1.- Por acción. La izquierda ha perdido sus señas de identidad arrastrada por la marea individualista y egocéntrica del neoliberalismo que antepone el yo al nosotros y abre el camino del darwinismo social en el que los más fuertes, los mejor preparados y con mas recursos disponen de todo cuanto se les antoja; los otros, los débiles, los que rehuyen atesorar riqueza y bienes para ellos solos, se han quedado orillados en la marginalidad y sin nada.
Nos ha tocado vivir en una sociedad que sólo premia a los triunfadores, que todo vale para ser el mas rico y poderoso, aún sabiendo que es a costa de desposeer al otro de lo que más necesita. Somos tremendamente inhumanos y cínicos: condenamos las guerras de los paises pobres, pero les vendemos las armas; esquilmamos recursos naturales y dejamos el hambre...
2.- Por omisión. Hemos dejado que la derecha robe y se apropie de nuestras señas de identidad. Baste sólo un ejemplo: Sarkozy está liderando la lucha contra el cambio climático, yendo más allá de lo que algunos verdes podían proponer.
Mientras la derecha se muestra agresiva, la izquierda se siente acomplejada y timorata. El resultado de la ecuación es sólo uno: estamos viviendo en el apagón ideológico más grande que hemos conocido.
Sin embargo, no estoy desanimado. El apagón es un tunel mal iluminado y poco ventilado. Al oscurantismo de la Edad Media le sucedió la explosión del Renacimiento.
Sólo me preocupa y, relativamente, una cosa: ¿Cuánto tardará en llegar el Renacimiento?

Canoniza que algo queda

2007-10-17T13:00:00.000+02:00

La iglesia católica española emperrada en una nueva cruzada teológico-franquista ha tomado partido contra la libertad y la democracia.
Desde su cadena de radio incita al odio y, por lo tanto, al enfrentamiento y la violencia. Desde el rey hasta el último ciudadano que no comulgue con ellos y sus mentiras somos reos de escarnio.
La tomó con Educacion por la Ciudadania, les da miedo que haya personas libres y con criterio, sabedoras y defensoras de sus derechos. Amenazó que miles de familias objetaria y ja ja ja ja han sido dos o tres en todo el Estado.
Canoniza martires de la guerra, pero sólo a unos, a los sacerdotes fusilados por los franquistas ni agua, no existieron...
Propaga bulos sobre el jefe del Estado ¿que les ha hecho el rey? Republicanos, que yo sepa no lo son...
Y calla, oculta y protege a curas pederastas condenados en firme por los tribunales de justician.
Es facil ver la mota en ojo ajeno, pero no la viga en el propio. Mas les valdría leer los evangelios y ser fieles a sus principios de humildad, caridad y amor al prójimo

La falsa Memoria Histórica del PP

2007-10-17T12:24:00.000+02:00

Como siempre, como ya es habitual, la fanfarria del PP y el coro mediático que la acompaña se han propuesto los verdaderos objetivos de la Ley de Memoria Histórica.
Empeñados en que renazcan las dos Españas para ser ellos los de la España Grande y Libre, los salvadores, no escatiman esfuerzos ni mentiras. Si se ha pervertir la historia se pervierte, si se ha de mentir se miente.
Y para ello valen todas las estrategias.
La primera, decir que en los dos bandos hubo excesos ¿Cómo es posible ser tan cínico y obviar que la República nació legitimamente y que el gobierno republicano fue elegido libre y democraticamente por los ciudadanos y contra ella un militar que habia jurado lealtad se sublevó y dió el mas cruento de los golpes de estado?. ¿Se pueden olvidar las masacres de Málaga, Badajoz, los bombardeos de Madrid, Barcelona, Guernika... con el único objetivo de aterrorizar a la población civil? ¿Se pueden olvidar los paseillos, las ejecuciones masivas, y 40 años de represión indiscrimida ybrutal de los luchadores por la democracia y la libertad?...¿Cómo puede decir Mayor Oreja que el franquismo fue aceptado por los españoles y olvidar que plantear una ligera duda sobre su legitimidad bastaba para ser condenado a años y aaños de carcel o ser juzgado por tribunales militares en procedimientos sumarísimos sin ninguna garantia de defensa y sabiendo de antemano que la condena buscaba ser ejemplar, es decir, aterrorizar y evitar la discrepancia?
La segunda, asegurar que la Ley de Memoria Histórica acaba con el consenso de la transición. ¿Acaso nadie les va a recordar que la transicion a la democracia y la Constitución se hicieron bajo la presión de decenas de miles de personas que semana tras semana se manifestaban y se enfrentaban a los grises exigiendo libertad y democracia?. Hobo, si, consenso en en la formas, en la negociación entre partidos, pero que a nadie se le olvide que fue bajo la enorme presión de centenares de miles de demócratas que exigian acabar con el franquismo y la dictadura, porque si de verdad la ciudadanía hubiera creido, como dice Mayor Oreja que el franquismo fue aceptados por los españoles, la consecuencia seria obvia, lógica i inapelable, el regimen hubiera seguido y todavia estaríamos con la democracia orgánica, los tribunales de orden público, la ley de vagos y maleantes, el sindicato vertical,...
Que malos, embusteros y cínicos llegan a ser.
No podreis cambiar la historia, al menos, su última parte, fuimos muchos los que la vivimos y la protagonizamos y os puedo decir: En la Cortes habría consenso; en la calle, los que estábamos sólo queríamos una cosa: Democracia y libertad. La misma que seguimos queriendo y por la que seguimos luchando.
La democracia tiene estas contradicciones os permite que mintais, manipuleis, engañeis. Que grande es la democracia que os permite ser libres a los que quereis cercenar la libertad de los demas.

Senadores incívicos, escolares sorprendidos

2007-03-13T09:32:00.000+01:00

La sesión de control del Senado al Gobierno del pasado día 7 de marzo, formaba parte del itinerario formativo de 41 jóvenes, de entre 16 y 18 años, (jóvenes provinientes del fracaso escolar en Programas de Garantia Social).
La imagen de los políticos, como consecuencia de la bonca organizada por los senadores populares, ha sido el peor ejemplo que se podía dar a una generación que en palabras de uno de los asistentes dijo: "A los políticos no les importamos nada ... por esto yo no voto".
Los senadores "parecen bandas callejeras con trajes de marca"
"¿Qué medidas se toman contra ellos?"
"Esto es un motín"
"Vamos a salir en los zappings de medio mundo como cuando se pegan los japoneses"
Estas son algunas de las reflexiones que los alumnos escribían tras la visita, las mismas que los profesores (voluntarios de una ONG) han hecho llegar al presidente del Senado:
"... se había trabajado sobre el Senado -explican los profesores en su carta- , su composición, sus funciones, etc y se culminaba la actividad con la sesión parlamentaria. Usted , mejor que nadie, se imaginará la vergüenza que sentimos, docentes, alumnos y alumnas"
La carta prosigue " alumnos y alumnas comprobaron que tras el buenos dias de Zapatero empezaron a chillarle y no le dejaban hablar. Sentimos bochorno ante un comportamiento que desde la infancia los docentes consideramos inaceptable; ustedes han demolido una actividad que considerábamos importante ante nuestros jóvenes para su involucración democràtica y responsable..."
Huelga cualquier comentaria y valoración, la carta es lo suficientemente explícita y rotunda. Sólo añadiré y me sumo a la reflexión de otro de los jóvenes que presenciaron el bochornoso espectáculo para impedir que hablara el presidente del gobierno:
"¿...qué medidas se toman contra ellos?"

Mentiras y ruidos fascistas

2007-03-09T11:45:00.000+01:00

No voy a mencionar las mentiras de las permanentes campañas de agitación del PP contra el gobierno de ZP, ni el uso partidista de las instituciones del Estado (Consejo General del Poder Judicial, Tribunal de Cuentas, Tribunal constitucional,…) a través de los miembros afines nombrados por ellos, ni tan siquiera lo burdo i falso de sus argumentos. Lo único que deseo hacer notar es que es una campaña realizada con premeditación, alevosía y perfectamente planificada.
En teoría de la comunicación está perfectamente definido y estudiado como evitar el “feed bak” sobre el mensaje lanzado, como los ruidos e interferencias imposibilitan que lo dicho por otros llegue con nitidez a los destinatarios e, incluso, no llegue a hacerlo nunca. Este, y no otro, es el objetivo y la estrategia del PP y de sus medios afines.
¿Qúe recursos están utilizando?: El primero y más importante el ruido basado en gritos, insultos y descalificaciones, para acallar y dejar sin voz a los otros (como ejemplo basta con ver la actitud de diputados y senadores en sede parlamentaria); el segundo la repetición de eslóganes que, aunque falsos, a fuerza de enunciarlos una y otra vez acaban calando e instalando , cuando menos, la duda en el oyente pasivo, y a veces, se convierten en verdades aparentes en el imaginario colectivo (han conseguido que la prisión atenuada a Juana Chaos sea percibida como una simple puesta en libertad de un asesino, además de obviar que la condena por sus múltiples asesinatos ya estaba cumplida y en buena parte gracias a las redenciones de pena que el gobierno del PP le otorgó). Esta estrategia saca de la escena del diálogo y el contraste de argumentos con los que el ciudadano(a) podría formarse su propia opinión.
El PP utiliza sin rubor los recursos de la propaganda fascista para embrutecer las conciencias de la ciudadanía: gritos, insultos, aparente indignación, reivindicación moral, descalificación de las personas y del sistema, apropiación de símbolos,… El PP está alimentado los sentimientos más bajos y rastreros del ser humano: la desconfianza, la violencia, la iniquidad moral,… A nadie se le puede escapar que esta es la estrategia de los partidos fascistas y de corte autoritario y que se ha de combatir utilizando la firmeza, el rigor y mojándose.
Los medios de comunicación no son ajenos a este clima. Unos porque han adoptado la misma estrategia que Rajoy, Zaplana y Acebes; otros, porque con su silencio son cómplices, y hay otros, que pretenden ser equidistantes alimentados por los sofismas de tertulianos e intelectuales que culpabilizan por igual a toda la clase política: No. No es eso. Esa es otra mentira que, como mínimo, ayuda y da alas a las tesis del PP. Hay un agresor que insulta, descalifica, vierte inmundicias y mentiras, y en el otro lado, están los silenciados, a los que se les impide hablar.
Pero hay más. Esta estrategia impide que, a menos de dos meses de las elecciones municipales, se hable de la corrupción en los ayuntamientos del PP (desde Canarias, a las Baleares); de cómo el juicio del 11M está tirando por tierra todas y cada una de las mentiras que desde el mismo día del atentado ha intentado crear el PP; de la utilización torticera de las instituciones del Estado; de las graves responsabilidades del gobierno del PP en la prevención de los atentados del 11M; de la política penitenciaria del gobierno de Aznar respecto a los presos etarras; de cómo el Sr. Aznar calificó a la banda etarra de Movimiento Nacional de Liberación;… Eso es lo que tendría que explicar el PP, y para no hacerlo, para no enfrentarse a la verdad miente y manipula; confunde y enfrenta a los ciudadanos.
Y nosotros aquí, sin recursos para hacernos oír, perdidos en la blogosfera, como voces que claman en el desierto y ni tan siquiera tenemos el eco de nuestras palabras.

La viperina lengua de David Madí

2007-02-12T17:31:00.000+01:00

Los hay que no tienen límite o que viven permanentemente en la tontuna. Tal es el caso del zafio y burdo David Madí que, no contento con la inmensa estupidez de sus vídeos y mensajes electorales, ha vuelto a la carga con la zafiedad de inferir de las palabras de José Montilla de "desleal y profundamente antipatriota", refiriéndose al comportamiento del PP, que el president de la Generalitat se ha declarado "patriota español y nosotros constatamos que quien preside la Generalitat es un presidente españolista".

Que virtud para decir lo que no se ha dicho, para arrogarse la facultad de repartir carnés de buen o mal catalán, para lanzar puyas insidiosas y, al igual que el PP en España, no aceptar que las urnas los apartaron del poder.

Por otra parte, alguien le tendría que recordar a David Madí que la Generalitat es el la máxima representación del autogobierno de los catalanes y forma parte de las instituciones del Estado.

Aunque a Madí no le guste hay catalanes que se sienten tan catalanes como españoles y españoles que han defendido las instituciones catalanas. No es repartiendo acreditaciones de "catalán viejo y de sangre", ni intentando separar a los que aquí vivimos como se construye país, sino con el esfuerzo cotidiano para mejorar la calidad de vida y el bienestar.

David: Por el bien de Catalunya y de los catalanes utiliza tu cerebro para trabajar un poco más y mentir un poco menos.

Cobardias ante las mentiras

2007-02-12T09:21:00.000+01:00

Entre los medios de comunicación y comentaristas políticos más progresistas se está imponiendo una falsa equidistancia respecto a los úlimos sucesos políticos y, especialmente, en relación a las actuaciones de determinados jueces.

Sin pudor afirman que la crispación política i la politización de la judicatura se ha de repartir por igual entre los grandes partidos políticos, es decir, PSOE y PP.

Es una falacia, un falso pudor que puede inducir a error al ciudadano medio que vive de la immediatez de la noticia y que carece de tiempo para analizar en profundidad los orígenes y causas, nombres y afiliación política de los crispadores.

Las situaciones no son neutras, cualquier acción que implique enfrentamiento viene dada porque hay un agresor (crispador) y un agredido. Este falso tono de neutralidad que pretender estar por encima del bien y del mal, tiene un resultado evidente: no señalar al causante de la crispación y extender la idea de que todos los políticos son iguales. Y a eso digo no, hemos de decir no, porque esa es otra mentira, tan dañiña, al menos, como las mentiras de los crispadores.

A la falsedad no se le puede conbatir con otra falsedad, sino con la verdad pura y simple: señalando la mentira y a quién la dice.

Neutralidad, lenguaje politicamente correcto, equidistancia,... no dejan de ser cobardia ante la mentira y exculpación de los propagadores de falsas verdades.

Jueces peligrosos

2007-02-09T14:44:00.000+01:00

Jueces antidemocráticos

Vistas las últimas decisiones de algunos magistrados, salas y órganos de gobierno del poder judicial, no puedo dejar de pensar que han conculcado el principio de imparcialidad, exigible en todo momento y actuación, por la entrepierna.

El Tribunal Constitucional se pronuncia (¿juzga?) dos veces un mismo hecho: la recusación del magistrado Pablo Perez Tremps y emite (¿sentencia?) dos veredictos radicalmente diferentes; el pleno de la Audiencia Nacional desautoriza a la Sala que juzga el caso de Juana Chaos; el Consejo del Poder Judicial, emite dictámenes sobre temas que no son de su competencia; vocales del CPJ desautorizan las labor de investigación de juez instructor del caso del 11-M; el presidente del Consejo del Poder Judicial, compara aprender a bailar sevillanas con el aprendizaje del catalan; deniegan el amparo solicitado por el juez Garzon y corren presurosos a atacar al lendakari;…

Sin disimulos han trocado el papel de imparcialidad por el de sumisión a los dictados e intereses del PP. Se han convertido en el brazo armado de la ley contra la voluntad popular, en el caso del Estatut d’Autonomia de Catalunya no puede olvidarse que es una ley aprovada por el Parlament de Catalunya,las Cortes (representación máxima de la soberanía nacional) y en referéndum por el pueblo Catalunya.

Cuando toman parte y juegan a favor de los intereses de un partido estan dejando de lado la imparcialidad con la que deberían actuar y generando indefensión e inseguridad jurídica. Han ido más allá de los límites de lo razonable y de sus competencias para jugar en el campo de los intereses electoralistas del PP. Han judicializado la vida política y han politizado la vida judicial.

Son extralimitaciones que, sin duda, comportan un tufo antidemocrático.

La infabilidad del poder judicial

Confieso que en los últimos días me ha dado por creer que un importante sector de la judicatura española se cree investido del principio papal de infabilidad. Ellos tienen la verdad absoluta y por lo tanto no están sujetos a error (los equivocados son los demás).

Sus sentencias están impregnadas de su particular concepción y valores. Escritas desde el convencimiento de ser los guardianes de las esencias y el último bastión contra los infieles.

Han olvidado que una sentencia fija la condena o absolución del encausado de acuerdo a lo establecido en la ley y con las garantías que esta fija. La sentencia es un acto racional, tasado en la ley que nace de un sistema acordado libremente por los hombres y mujeres de una sociedad. Y ellos, los jueces, son meros administradores o aplicadores de lo establecido, nada ni nadie les otorga más poder que el establecido en la ley.

Aunque se crean infalibles la estan pifiando una vez tras otra e incurriendo en ilegalidades manifiestas.

Los jueces en la sociedad moderna: ¿poder judicial o funcionarios?

Montesquieu definió la separación de los tres poderes: legislativo, ejecutivo y judicial. Fue un avance en la construcción de las sociedades democráticas modernas, pero desde entonces han pasado siglos y lo que en su momento fue motor de progreso, hoy puede convertirse en un lastre.

La separación de poderes, no hay que olvidarlo, nació al calor del empirismo y del racionalismo ahí radica su virtud, sin embargo, hoy, es un dogma incuestionable. En este punto se ha de hacer notar que empirismo y dogma son antitéticos y, por lo tanto, habría que, revisar de nuevo la teoría y su aplicación.

La separación de poderes es necesaria y hay que mantenerla. No obstante hay que señalar el proceso de constitución de cada uno de ellos:

El poder legislativo y ejecutivo nacen de la elección por sufragio universal y para un periodo de tiempo determinado. Es decir, son la expresión de la voluntad popular o, si se quiere, son los representantes del pueblo soberano.

El poder judicial surge, fundamentalmente, de unas oposiciones y en algunos casos es el reconocimiento a una trayectoria profesional (4ª turno) y se adquiere la condición de juez de por vida.

Así pues, ¿puede un funcionario que desarrolla su trabajo por haber ganado unas oposiciones bloquear con sus decisiones la vida política de un país?, ¿está legitimado para ello?

Ningún ciudadano les ha otorgado esta prerrogativa, nadie los ha elegido para desempeñar una función que vaya más allá de la administración de justicia.

Se me presenta además otro problema de lógica. El funcionario, juez en este caso, lo es de por vida, ¿puede algún poder democrático ir más allá del mandato tasado?.

Questió de paraules?

2007-01-23T12:21:00.000+01:00

Ambició o progrés, en el matís està la diferència

1. Segons la RAE

Ambición: Deseo ardiente de conseguir poder, riquezas, dignidades o fama

Progreso: Accion de ir hacia delante. Avance, adelanto, perfeccionamiento

2. Segons el gran diccionari de la llengua catalana

Ambició: Desig desordenat d’aconseguir honors, dignitats, fama o qualsevol altra cosa que afalaga l’amor propi.

Progrés: Acció d’anar endavant, d’avançar. Procés ascendent i positiu, mitjançant el qual un ésser, o una acció, passa d’un estat, forma o grau a un altre de superior, de millor. Procés de transformació de la humanitat en general cap una situació que hom suposa sempre millor i que pot ésser o no definida d’antuvi.

Crec que la diferència es evident, front a desig desordenat, proposo procés ascendent i positiu, procés de transformació de la humanitat.

En els temps actuals s’ens ven ambició com un terme políticament correcte, positiu i bo, però no puc deixar d’advertir qui ho fa i d’on ve aquesta accepció: del neolliberalime que primer es va robar el nostre llenguatge i es va apropiar de conceptes con solidaritat, benestar, seguretat,... i desprès els va pervertir traient-les la seves connotacions de servei comú i d’interès generals, per reduir-los a l’esfera del individualisme connectant-los amb d’altres que han configurat el pensament únic i lo políticament correcte. –Sobre aquest tema veure las meves reflexions sobre el poder la paraula i la descapitalització conceptual que hem patit en el pensament d’esquerres-

No és una qüestió de paraules, es quelcom més. Darrera de la paraula està el concepte, tras el concepte la idea i aquesta és la que defineix la ideologia. I la meva ideologia es clara: Socialista amb majúscules, per això prefereixo Progrés que implica millora i col·lectivitat que Ambició que és desig desordenat.

Suspender Vs Suprimir o ZP Vs Rajoy

2007-01-01T13:55:00.000+01:00

El PP, instalado en el NO a cuanto diga o haga el PSOE para acabar con el terrorismo, es capaz de decir lo mismo que el PSOE afirmando que dice lo contrario.
Zapatero en la comparecencia que realizó tras el atentado de ETA en Madrid explicó que había ordenado suspender los contactos con ETA. Ese mismo día Rajoy le instaba a suprimir el diálogo.
La cara, el gesto, el tono imperativo utilizado por Rajoy hacían presagiar un gran diferencia entre suspender el suspender el diálogo ordenado por ZP y la requisitoria de Rajoy de suprimir el diálogo. Compungido por no acertar a ver la diferencia me fui al diccionario de la lengua española. Leí y trancribo literalmente: Suspender, detener i diferir por algún tiempo una acción u obra; suprimir, hacer cesar, hacer desaparecer, omitir, callar, pasar por alto.
¿Diferencia de matiz o de fondo?
A priori no existe diferencia de contenido entre detener o hacer cesar, entre suspender y suprimir. Sin embargo la cara de Rajoy me decía que si había diferencias entre un término y otro. Cuales?, ¿donde?: Releí la definición de ambos conceptos y ahí estaban: En la segunda parte de la definición.
Suspender implica detener la acción por algún tiempo; suprimir conlleva omitir, callar o pasar por alto. Una diferencia fudamental en el cómo, no en el qué. ZP con suspender utiliza un concepto claro y transparente: por algún tiempo, el necesario hasta que la banda etarra y sus entorno se den cuenta que no tienen otra salida que aceptar el fin de la violencia, entregar las armas y desarrollar la acción política en el marco legal que rige la convivencia de este país. Rajoy, en cambio, aboga la supresión, o sea, un proceso estigmatizado por hacer desaparecer (supongo que el diálogo y la negociación de la esfera pública, no pensamos en otro tipo de desapariciones), omitir, callar o pasar por alto.
Ahí está la diferencia entre ambos conceptos el de ZP basado en la esperanza y realizado con luz y taquígrafos y el de Rajoy construido en el secretismo, en omitir, callar,...
El PSOE anunció el proceso, ahora roto, a la opinión pública y a los representantes de la soberanía popular, contó con la aquiescencia de estos; el PP negoció, concedió, cedió, en secreto cuando gobernaba.
Es infinitamente más dificil negociar en un proceso abierto, transparente, del que se ha de informar al detalle que hacerlo en el secreto, un procedimiento en el que todo vale, cualquier cosa se puede ocultar, omitir y silenciar.
Esa es la diferencia entre suspender o suprimir: Transparencia o secretismo.
Tu eliges.

Maldita violencia

2006-12-30T19:56:00.000+01:00

Hoy, como a la immensa mayoria de vosotros me ha despertado el ruido de la bomba etarra en el aeropuerto de Madrid y, hoy, igual que todos vosotros he vuelto a sentir asco y repugnancia por la maldita y premeditada inoportunidad de quienes fían el futuro al lenguaje de la violencia, el chantaje, el odio, la incomprensión, la muerte, el dolor y a no sé cuantas innumerables barbaridades más.
Desgraciadamente hay quienes se han despertado diciendo: ¿Veis como teníamos razón los que nunca hemos creido en la negociación y el diálogo?
Con este atentado ETA ha vuelto a segar dos vidas inocentes (por el momento desaparecidas) y ha dado carburante y ser cómplice de los que, como ellos, no creen en el diálogo porque la paz los haría desaparecer. ETA lo sabe bien y Arnaldo Otegui -miedo me da cuando lo veo- también.
La violencia sólo es cómplice de si misma, es principio y final. Los violentos no necesitan pensar, es más si pensaran de buen seguro que no lo serían.
Se me ocurren muchas cosas pero la prudencia me obliga a guardar silencio para no ser como ellos, para no responderles en el mismo tono y así darles una justificación.
Hace, escasamente, 48 horas paseaba pensando lo bonito que era poder viajar a cualquier parte y a cualquier lugar sin miedo a que una bomba me levantara por los aires sin saber el por qué. Era feliz y pensaba en la última que estuve visitando Bilbo y lo tranquilo y relajado que paseaba admirando el paisaje y el paisanaje, hoy esta visión la han intentado arruinar, pero no lo conseguirán, volveré a Bilbo, seguiré viajando a Valencia, a Madrid, a Andalucía,... y no conseguiran que el eco de su bomba me impida ser libre.
A los que han puesto la bomba y a quienes les ha faltado tiempo para decirnos ¿Veis?, ya lo habíamos dicho les digo lo mismo: Guardaosvuestro odio y vuestro miedo, vuestro afan de imponer la sinrazon.
Hoy, a pesar de todos ellos, sigo creyendo en una sola fuerza: la de la libertad, la que ellos pretenden ahogar con el miedo y el terror.

Desenvolupament econòmic local a l’era de la globalització

2006-06-22T12:36:00.000+02:00

Molts paradigmes i concepcions apriorístiques hauran de canviar per front a les necessitats de desenvolupament econòmic de les nostres ciutats al s. XXI. Estem assitint a un dels canvis més radicals del model productiu. La globalització és un procés que está impregnant totes les estructures econòmiques i socials i hauren de conviure amb ell, i al mateix temps, ser capaços de donar resposta a la demanda d’ocupació de les persones en el llocs que viuen.

Les actuals polítiques de desenvolupament econòmic es rebelen incapaces, per insuficients, per afavorir l’activitat econòmica local. Calen noves polítiques i una més gran implicació i competencies pels nostres ajuntaments, es a dir, cal fer efectiu el principi de subsidiarietat.

Si bé fins ara, els ajuntaments comptaban amb la política urbanística com a eina per atraure i posar a disposició de les empreses sòl on fer efectiva la seva activitat, hores d’ara són necessaris nous instruments , i sobre tot, la coordinació de les autoritats d’un mateix territori per aconseguir que la seva oferta sigui atractiva i competitiva per les empreses.

Aquesta coordinació ha de tenir com a objectius estratégics l’establiment de xarxes de cooperació, de logística i de serveis avançats que per la seva complexitat i costos no estan a l’abast de la majoria de les ciutats.

Cal assenyalar que juntament amb aquestes necessitats del món productiu, avui les empreses, inclouen entre les seves demandes un entorn d’alt nivell de qualitat de vida, serveis i equipament pel seus treballador(e)s. D’altra banda, les empreses cada cop mésdemanen una formació especialitzada i permanent per fer front als canvis del processos productius.

Ja no val únicament posar a disposició de les empreses sòl als tradicional polígons industrials. Cal que l’oferta per atraure empreses es basi en la competencia i en la especialització.

Hem esmentat el principi de subsidiarietat, pèro cal precisar que ho fem des d’una doble vessant: la de la gestió més propera de les necessitats dels administrats, i d’altra, per posar en valor les potencialitats de cada un dels territoris. Així subsidiarietat i coordinació juntament amb més competencies esdevenen factors claus per al desenvolupament económic dels territoris, concepció que va més enllà del desenvolupament econòmic local, al qual també li pertoca facilitar i fer emergir un nou tipus d’activitats que tan sol es donen al seu àmbit, sobre tot, en el sector serveis.

Les autoritats locals s’enfronten, d’aquesta manera, a un doble repte: el de la coordinació de l’oferta del territori en lo que respecta a l’activitat productiva que sobrepasa el seu àmbit (producció de bens i serveis per a la totalitat del mercat) i al desenvolupament de les activitats del seu propi mercat de bens o serveis.

I tot aixó emmarcat en els condicionants de la globalització de l’economia, en la urgent necessitat d’aconseguir dissenyar un model atractiu i competitiu. En el mon d’avui hi ha dos models bàsics de competitivitat: el primer, basat en la producció intensiva de productes a baix cost, es a dir, minsos salaris i jornades interminables com a la Xina, i el segon edificat sobre l’excelència i el alt valor afegit dels productes, és el model de desenvolupament finés o suec. I en aquest terreny les autoritats locals tenem molt a dir i molt a treballar per posar a disposició de l’activitat económica els serveis d’alt valor afegit que demana la societat del coneixement: formació permanent, serveis a les persones, centres de transferència de tecnologia i coneixements, etc.

La complexitat és obvia, pero cal fer aquest esforç i trobar les eines que afavoreixen la cooperació i l’especialització, i defugir de les polítiques competitives entre territoris.

La societat del coneixement es basa en el treball en xarxa i el territoris han de ser nodos interrelacionats i cooperadors si no volem perdre el tren del progrés econòmic i social

Maragall, rebelde con causa

2006-06-17T11:04:00.000+02:00

Ayer, mejor dicho anoche, vi a Pasqual Maragall llamando a los ciudadanos a ejercer su derecho al voto. Estaba desobedeciendo las órdenes de la Junta Electoral Central y me gustó, me reconfortó , es más, lo considero el acto político más relevante y valiente de la anodina campaña electoral. El más democrático.
Fue el Pasqual que me gusta. El librepensador, el osado, el valiente, él que no tiene miedo y el rebelde. El que sabe que la democracia son las formas, pero no sólo eso. El que es capaz de lanzarse a la defensa de los derechos. Gracias Pasqual.

Y ahora a por el juez Juan del Olmo

2006-05-24T19:11:00.000+02:00

La estulticia del PP no conoce límites. Instalados en su trinchera de necedad y de destrucción permanente de todo y de todos ahora van a por el juez del Olmo, instructor del sumario del 11-M y todo porque del trabajo de este probo funcionario se desprende lo que todos sabíamos: el brutal asesinato colectivo fue obra de un grupo de integristas islámicos a los que ha identificado con nombre, apellidos y caras.
Vale que un error en la anotación de la fecha que debía revisar el estado de uno de los implicados llevó a su puesta en libertad provisional-la jueza que sustituía al juez del Olmo, negó la vistilla solicitada por el ministerio fiscal para evitar este desaguisado, puede que con razón, eso no lo sé-, pero ¿es un error imputable única y exclusivamente al juez?, ¿es que alguien sobrecargado de trabajo y escaso de medios no tiene derecho a equivocarse en el cálculo de una fecha que bien seguro de no haber estado de baja por enfermedad probablemente habría subsanado?, ¿la jueza que le sustituía no revisó los expedientes?...
Un juez, como el resto de mortales que trabajan, no es dios ni onnipotente, ha de confiar en el trabajo de las personas que estan con él. El error de un equipo de trabajo se ha de repartir en función del grado de responsabilidad de las tareas asignadas a cada individuo, por las consecuencias que se pueden derivar para la sociedad, así como si estas son reparables.Creo que en este caso, las medidas cautelares adoptadas palian y casi imposibilitan la huida del inculpado, ya que está sometido a vigilancia permanente y cada dia se ha de presentar dos veces al juzgado...
En el otro extremo está la estrategia del PP de desacreditar al precio que sea a quienes no comparten sus aprioristicos y falsos puntos de vista.
Rajoy pidió la nulidad del sumario del 11-M, permanentemente intenta desacreditar la labor realizada por la comisión parlamentaria, acusa a la policía de fabricar pruebas ... Esto si es grave e irreparable. Por intereses espurios destruye la confianza de la ciudadania en las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, en la Justicia, en el Parlamento,...
La Inspección del Consejo del Poder Judicial califica los hechos de muy graves, lo cual conlleva apartar al juez del Olmo del sumario del 11-M es más que sospechosa, sobre todo, cuando no ha sido tan contundente en casos en los que después los tribunales dictaron condenas por prevaricación y cohecho. La diferencia a los ojos de un lego como un servidor son elementales: los prevaricadores (recuerdese al fiscal Liaño, por ejemplo), manifestaban públicamente su animadversion hacia todo lo que rezumara progresismo, en la misma línea de confrontación, manipulación y mentiras que la sostenida por el PP. No calificaron lo mismo la actuación perversa de Fungairiño, es más lo apoyaron.
¿Qué se puede esperar de un órgano de la justicia que inclina la balanza hacia los suyos y castiga a los que únicamente se limitan a hacer su trabajo con dignidad e independencia?
Yo, como ciudadano libre y responsable, acuso a los acusadores de servilismoa los intereses y estrategia del PP.

Zaplana, Aguirre y Pedro J. presentan un libro que pone en duda la autoría del 11-M y la investigación del juez

2006-03-24T13:40:00.000+01:00

Erre que erre, inasequibles al desaliento el PP continua empeñado en negar las evidencias y la verdad del atentado del 11-M.

En una escalada inconcebible de manipulación han saltado de utilizar todo el aparato mediático y propagandístico para poner al servicio de la mentira las instituciones que representan a todos los ciudadanos.

En la sede de la presidencia de la Comunidad de Madrid, con assitencia de la presidenta Aguirre, del portavoz parlamentario Zaplana y del director de El Mundo Pedro J., se presenta unl libro del diputado popular Del Burgo que pone en cuestión la investigación judicial y la autoria de la masacre.

Es más de lo mismo. Pero utilizar la sede de una institución que ha de representar a toda la ciudadanía para exponer peregrinas teorias fabulatorias y de descrito a las instituciones del Estado es un acto intolerable del que alguien tendría que pedir responsabilidades.

Del Burgo critica la actuación del magistrado Juan del Olmo y llega a afirmar que ha sido “incapaz de llegar hasta el autor intelectual de la masacre”. Este diputado es el mismo q ue entrevisto de forma ilegal a un confidente para El Mundo.

A los responsables del PP ya nos les vale sólo con la mentira, la descalificación y el descrédito de las instituciones democráticas. ¿Cual será el siguiente paso?

¿Osaran decir que tampoco se conocen los autores intelectuales del atentado a las torres gemelas de Nueva York o del metro de Londres?.

Afortunadamente nosotros, las personas de buena fe, sabemos quienes fueron los autores intelectuales del atentado y tambien que la FAES (Aznar, Zaplana, Acebes,...) es la autora intelectual del mayor engaño e intento de manipulación de nuestra historia más reciente.

La ignorancia es osada. La mentira, mucho más.

Competitividad, si. Pero ¿cuál?. Tu eliges

2006-03-21T14:30:00.000+01:00

Cualquier análisis de la realidad ha de partir de uno o varios enunciados aceptados como verdad, que no indiscutibles o matizables.

Formularé dos de cuya evidencia no creo que haya duda:

1.- El actual modelo económico viene determinado por la globalización de los mercados y la deslocalización de la actividad productiva.

2.- Asistimos al nacimiento de un nuevo modelo productivo y a la progresiva desaparición del modelo industrial que había marcado las relaciones y modo de vida de nuestra sociedad.

Y una tercera, en la que admito que parto de una posición ideológica pura:

El capitalismo ha fagocitado el concepto de globalización y lo ha hecho suyo poniéndolo al servicio de sus intereses expansionistas.

Así nos encontramos con una globalización parcial que sólo beneficia a los capitales financieros y a las actividades productivas susceptibles de deslocalización, vale decir que prácticamente todas.

La posibilidad de escapar a cualquier control democrático de sus actividades ha hecho crecerse a los ideólogos neoconservadores y proclamar el fin de las ideologías y de los modelos sociales. Tras esta aparente cortina, que pocos se atreven a poner en cuestión, pero falacia al fin y al cabo, se esconde la voracidad de los intereses económicos que avanzan en la servidumbre y explotación del 3r y 4º mundo y en la destrucción del estado de bienestar, es decir, del estado surgido del pacto entre el capital y la clase obrera. Lamentablemente, el Estado del Bienestar y quienes dicen defenderlo, está en sus horas más bajas acojonado por el fuego de artillería con el que lo bombardean permanentemente. (De esto hablaré otro día).

Valgan estos apuntes para centrar la cuestión de la productividad y la competitividad, dos elementos clave en la supervivencia de las empresas y el mantenimiento de los puestos de trabajo. Para simplificar creo que existen dos modelos:

El primero, propugnado por el capital y basado en incrementos indefinidos de la productividad a cualquier precio: bajos salarios, jornadas interminables, sumisión de los trabajadores, ausencia de derechos, explotación de mujeres, niños,... Es el modelo de China, de las maquilas mejicanas,… Y mientras hay países que se ofrecen, deseosos de dar la bienvenida a los Mr. Marshall contemporáneos, los hay que miran hacia otro lado porque de la explotación de los pobres nacen los beneficios de los ricos.

El segundo, sostenido por países de larga tradición socialdemócrata, se basa en un desarrollo económico estable, sostenido y de calidad. Las personas son contempladas en su totalidad: necesidades y potencialidades. El trabajo no se valora únicamente por unidad producida en un tiempo determinado, sino por el valor añadido. La persona no es un mero factor productivo adosado a una máquina, sino se cuenta la creatividad.

En el primer caso, la persona tiene un precio igual a la jornada que es capaz de aguantar y al número de piezas que puede producir; en el segundo, el precio es sustituido por el valor y las potencialidades creativas. En el primero, el trabajo sólo está al alcance de los más sumisos; en el segundo, es un derecho inalienable del ser humano. En el primero, se mide la fuerza bruta; en el segundo, la calidad…

No faltará quien me diga que todo esto es discurso, conjunto de palabras trasnochadas de una ideología periclitada. A estos sólo les daré un dato para la reflexión: la tercera economía mundial en productividad es la sueca, seguida muy de cerca por Finlandia, ambos estados que mantienen la filosofía básica del Estado del Bienestar en su quehacer cotidiano.

En la era de la competitividad también hay que decantarse por un modelo:El chino o el sueco. El del beneficio de las empresas y los capitales o el que mantiene el gasto público con eficiencia y calidad de vida para todos los ciudadanos.

Tu eliges.

Carretero, Maragall y Zapatero

2006-03-21T13:29:00.000+01:00

Carretero dice que Zapatero es un españolista demagogo, Maragall amenaza con cesar a Carretero, Carod lanza un órdago con las elecciones, Zapatero se esfuerza en conseguir el mejor Estatut,… Carretero se escuda en el derecho de expresarse como “militante de ERC”, olvidando que es Conseller del Govern de la Generalitat.

Inmenso panel de despropósitos en el que la política, una vez más, se aleja del sentir de la ciudadanía y antepone los intereses particulares de algunos partidos al interés general.

Que no se equivoque ERC, no sea que las encuestas de intención de voto que dicen tener y que los sitúan por delante de CiU sean un espejismo, mientras sus votantes perciben, en el día a día, la sintonía y estrategia parlamentaria que comparten con el PP en el Congreso.

Que alguien les diga que su postura, sus declaraciones y su manera de hacer está más próxima al PP que al Tripartito.

Que alguien cese a quien haya de cesar.

Descaro salarial: Aumentan las diferencias

2006-03-21T13:20:00.000+01:00

Tras años de intentar convencernos que los incrementos salariales son perjudiciales para la economía, la competitividad y el futuro de nuestras empresas, Francisco González, presidente del BBVA, ha dado la señal de salida para que las remuneraciones de consejeros y altos directivos aumenten sin complejos desoyendo la voz de los sindicatos y de algunos accionistas. Debe ser que lo que es bueno para algunos, es malo, muy malo para otros.

La inflación es un virus que solo ataca a los organismos más débiles y con menos defensas, la pérdida de poder adquisitivo un mal menor que hay que soportar con resignación y para evitar males mayores.

Ahora Francisco González, el presidente banquero, tendrá que iniciar una nueva etapa pedagógica y convencer a sindicatos y trabajadores que las altas remuneraciones para consejeros y directivos son imprescindibles para evitar que la élite responsable caiga en el desasosiego y estrés de no llegar a fin de mes. ¿Os imagináis la consecuencias que puede tener que un directivo a causa del estrés tome una decisión equivocada? Sería terrible. Podría poner en peligro centenares o miles de puestos de trabajo. No el suyo, que está blindado, sino el de los otros, el de los contenidos salarialmente que día a día han de luchar por preservar su único capital: el trabajo.

No es un aumento caprichoso. Está diseñado pensando en los demás, a pesar de la oposición de CCOO y de la UGT y del apoyo de estos a la política del BBVA en relación a Sacyr.

El presidente Gonzalez pudo hacer frente a la oposición de los sindicatos y de buena parte de los trabajadores de la entidad que critican las altas remuneraciones de los directivos, presentando un balance marcado por un incremento del 30% de los beneficios y, supongo, que a alguien había que hacer partícipe de los 3.806 millones de euros de beneficios…

A los directivos que día a día se esfuerzan en conseguirlo, claro está. Y a los accionistas que también deben sufrir lo suyo cada día observando las oscilaciones de la bolsa.

Entregan un premio a favor de la igualdad de la mujer a un denunciado por acoso sexual

2006-03-21T13:18:00.000+01:00

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, entregó el premio otorgado al programa Madrid Directo a Manuel Soriano, director de Telemadrid. Este individuo ha de responder ante los tribunales a una denuncia realizada por su secretaria por acoso sexual.

El Consejo de la Mujer de la Comunidad de Madrid ha expresado su indignación por el hecho y en un comunicado han calificado la actitud de Soriano de un "atentado contra el sentido común y burla a las mujeres".

Un más en la política Popular de hacella y no emmedalla. El agradecimiento por los servicios prestados en la desinformación y manipulación de la opinión pública por encima del sentido común y del bien hacer.

Proclama fascista desde el ayuntamiento de Valladolid

2006-03-21T13:17:00.000+01:00

Alfonso Sánchez, concejal de IU en el ayuntamiento de Valladolid, ha denunciado el correo electrónico que ha salido del ordenador de Ignacio Miranda, jefe de prensa del consistorio vallisoletano, el que se insulta al presidente del Gobierno español, al Rey y hace un llamamiento al golpismo.

El correo electrónico llama a los militares a “la defensa de la unidad de la nacional” y advierte que “si los generales nos falláis, habría que buscar otras soluciones que podrían ser peores”

Todo eso sin una sola voz desde el PP de defensa de la democracia y contraria al golpismo. Cada día son un poco más descarados y atrevidos manifestando en público lo que deben cocinar en privado.

La cagada de los cachorros del PP

2006-03-21T13:12:00.000+01:00

Llaman Cabron, Indecente y Erróneo a Zapatero por las negociaciones iniciadas por Aznar con ETA

La política de la mentira instaurada por el PP afecta a propios y extraños. Para empezar tres de sus cachorros llamaron a Zapatero Cabrón, Indecente i Erróneo, sin saber que lo estaban haciendo a la política de negociación con ETA del gobierno de José Maria Aznar. Lo vimos en la televisión.

El reportero del programa Caiga Quien Caiga (CQC) les leyó a tres jóvenes del PP el siguiente titular de ABC:“XXX mueve ficha al autorizar que se abran contactos secretos con el entorno de ETA”.

Les pregunta quién es XXX y los tres reponden sin dudarlo: Zapatero.

La segunda pregunta es qué le dirían Zapatero en relación al titular y las respuestas fueron: Cabron, Indecente y Erróneo.

Antes de finalizar la entrevista el reportero les aclara que XXX es Aznar, los tres marchan, suponemos que orgullosos de haber insultado a Zapatero siguiendo la línea oficial de su partido.

Si quieres ver el vídeo aquí está:

http://www.youtube.com/watch?v=uAxIlzK5pbE&eurl=

Y si quieres pasarlo, mejor.

Transparencia Vs Corrupción

2006-03-15T13:27:00.000+01:00

Uno de los problemas más graves y con mayor incidencia en el descrédito de la política es, sin duda alguna, la corrupción y la apropiación de recursos públicos por quienes dicen servir al interes general.

Los sucesivos informes anuales de Transparency Internacional, organización no gubernamental dedicada a la lucha contra la corrupción (los interesados en participar activamente en la lucha de Transparencia Internacional pueden hacerlo en http://www.transparency.org/ ) así lo demuestran.

El correspondiente al año 2005 analiza el sector de la construcción con resultados preocupantes: se pierde una media de uno de cada tres euros y en algunos paises el 100%. El de este año analiza los servicios sanitarios y, desgraciadamente, los resultados son similares a los obtenidos para la construcción, con una cifra global de 3 billones de dólares que se pierden.

Mirar hacia otro lado y justificarlo con que eso sucede lejos y nosotros únicamente tenemos casos aislados tiene un efecto perverso en una época en la que la información es global y los conceptos también. El receptor (ciudadano/a) que lee estas noticias no siempre identifica el concepto de corrupción con un pais o un gobierno determinado, sino con la política y los políticos y refuerza la creencia del todos son iguales.

Como todos no somos iguales algo tendremos que hacer los diferentes: Hemos de reforzar los mecanismos de control de gestión, aumentar la transparencia y la política comunicativa para que nuestra ciudadania pueda acceder a las cuentas públicas de manera clara, sencilla y fácilmente entendibles y, al mismo tiempo, perseguir y castigar ejemplarmente a quienes usan los recursos públicos en beneficio propio

De cómo la mentira ya no ofende

2006-03-15T13:16:00.000+01:00

Tristes tiempos los que instalan la mentira en su escala de valores y el todo vale para conseguir el objetivo propuesto. Necia sociedad la que no sabe levantarse y reivindicar la verdad como bandera.

La mentira es la mayor de las injusticias que no sólo deja inerme al que la sufre, sino que destruye y pulveriza la sociedad en la que se instala y ese es el objetivo del Partido Popular: en su fuero más interno no aceptan la derrota democrática y se han propuesto acabar con la sociedad que los apartó del poder.

Basta con ver que los objetivos de sus ataques no sólo son Zapatero y el PSOE, también ERC, el BNG e, incluso, sus antiguos socios y aliados CiU i PNV. La soledad del PP en el Congreso no es casual, sino estratégica. Intentan y, casi lo están consiguiendo, volver a las dos Españas enfrentadas e irreconciliables y más tarde aparecer como salvadores del caos y el desorden. Son mezquinos, mala gente, perversos hasta la saciedad.

Su mayor ruindad es estar consiguiendo que la mentira ya no ofenda, que la ciudadanía la vea como un instrumento más y como un todo vale en la lucha por conseguir el poder.

Frente a ello es necesario un rearme de valores y resituar la verdad en el centro de los valores individuales y colectivos. Hace falta firmeza para combatir la obscenidad de la mentira y cerrar la boca de los predicadores del odio y el rencor.

La mentira crispa, crea desazón, miedo, atemoriza y convierte al ser humano en esclavo.

La verdad nos hace crecer, libres, ahuyenta los miedos y nos hace felices.

Tristes tiempos en que hablar de felicidad suena a ignorancia y en los que los listos son los mentirosos.

¿Tan difícil es elegir entre verdad y mentira, entre libertad y miedo?

El pobrecito fumador. Parte I

2006-02-23T20:40:00.000+01:00

Si, lo confieso, soy fumador, exclamaba compungido el hombrecillo en el extremo de la barra del bar.
El humo no sólo te perjudica a ti, apostillaba con entereza la mujer que estaba sentada a su lado.
Con la mirada fija en el vaso que sostenía en la mano derecha resistía, impávido e indefenso, el ataque furibundo de una clientela confabulada en no se sabe si intentando convencerlo de preservar su salud o, por el contrario, acusándolo de ser el culpable del deteriorado estado de salud de la humanidad.
El tabaco te matará y lo que es peor - intervino un tercero que seguía atento como estaban intentado salvar al pequeño hombrecillo- será una muerte dolorosa. Eres candidato a un cáncer, yo he visto morir a varios por culpa del tabaco.
Nervioso buscó afanosamente entre sus bolsillos un cigarrillo que lo relajara. Sentir, al menos, el calor del humo en su garganta. Nada, no encontró nada con lo que calmar su ansiedad. Miró desesperado a su alrededor intentado adivinar donde se encontraba la máqina que le facilitara ese momento de íntimo y oscuro placer, el alquitran que reclamaban sus pulmones y su excitado sistema nervioso.
Ayer la desguazamos, sonó la voz del camarero que se había detenido frente al grupo. Su tono delataba la profunda satisfacción, de quién había logrado hacer saber al resto de sus congéneres, a la humanidad, que él, un anónimo camarero, formaba parte de los comandos que estaban dando su merecido a esas máquinas expendedoras de muerte. Tal vez antes de acabar su jornada las cámaras de televisión se agolparían ante la puerta del bar para dar cumplido testimonio del hecho, después sería estrella de los programas de máxima audiencia, compartiría tertulia con los hombres y mujeres más famosas del país, las cadenas se pelearían por tenerlo en Salsa Rosa, Aqui hay tomate, a lo mejor hasta podría hacer una demostración en El diario de Patricia...¿quién sabe si Arnold Schwarzanegger no coprotagonizaría con él un nuevo Terminator de máquinas de tabaco?
Sin ninguna señal previa el fumador notó como su cuerpo se escurría lentamente de la silla, veía como el suelo se aproximaba, cada vez más, a su cara. Una fuerza misteriosa e irresistible lo arrastaba fatalmente. Un dolor punzante perforaba su pecho. Ahora estaba seguro, estaba pagando no haberles hecho caso a tiempo. Se hundió en un túnel negro sinsalida. Un vértigo feroz le hizo perder la conciencia, sintiéndose arrastrado a un pozo sin fondo. Caía sin detenerse, sin ser consciente, golpeando la paredes, rebotando sin cesar.
Joder, lo tenía que haber dejado antes. Ahora todos dirán: ya se lo advertimos.
Con el último rebote de su cara contra el reposapies metálico que rodeaba la barra del bar, sintió entre sus manos el agradable y cálido contacto de tantas tardes, suave, sin apenas rugosidades.
Por fin algo agradable y placentero. Tomó el objeto entre sus manos, lo amó tanto que logró desvestirlo sin apenas rozarlo, cayó el celofan y en un acto de amor inconmesurable se abrió paso hasta sus entrañas, sacó un cilindro blanco y perfumado y se lo puso entre los labios. El cigarro se encendió solo y juntos se elevaron sobre la barra del bar convertidos en una voluta blanca que revoleteó sobre las tapas y los vasos vacíos.
No les dijo adios. Se escapó con su asesino, el único que aquella mañana lo había amado, temblando de placer por entre los tubos de aspiración del aire.

Alemania es española y Catalunya polaca

2006-02-23T10:13:00.000+01:00

¿Los catalanes son polacos o los polacos son catalanes? ¿los polacos son españoles? ¿los españoles son alemanes?...
Menos mal que llegó el PP y me salvó de esta absurda metafisica nacionalista.
Los alemanes son españoles ¿o es que nos acordais de Carlos V? y por eso pueden comprar Endesa y ademas, como buenos españoles, son generosos y pagan mejor que los ávaros polacos ¿o son catalanes? Por fin se impuso la sensatez: Endesa ya no será vendida a los extranjeros y su sede seguirá en territorio nacional, en Baviera, land (comunidad autoónoma española situada en el norte de Europa) que posee una parte del capital de E.ON.
Mientras tanto, el paladin e incomprendido Manuel Pizarro, presidente de Endesa y hombre de confianza de José María Aznar, ha tenido que aguantar en silencio lo que ya sabía desde el 7 de septiembre de 2005, aunque el inigualable Miguel Arias Cañete, portavoz económico del PP, auguraba en la COPE, y nadie lo escuchaba, que su partido aceptaría que una empresa alemana salvara Endesa de Gas Natural.
Así, en un bando tenemos a loso que han sufrido para no contar lo que sabían y en el otro los que nunca estan contentos y les gusta enredar. Los chicos de CCOO dicen que es un riesgo que Endesa pase a depender de decisiones que se tomen en centros de gestión que ya no estarían en España, sino en otros países. Joan Rosel, presidente de la patronal Foment del Treball se suma a estos muchachos y afirma que preferiría que Endesa se quedara en manos españolas: Sin duda, estaría mejor en manos españolas, porque se entendería mucho más lo que hay aquí, como el mercado, la distribución y la relación con las administraciones tanto la autonómica como la central. Este Rosel se ha olvidado que hasta hace poco era un español en la CEOE, ¿cuantos traidores se estan pasando a las filas de Zapatero y del PSOE?
Nadie se acuerda de la pobre Espezanza Aguirre que se merecía una pequeña alegría para paliar el sufrimiento de ver que Endesa no se ubicará fuera del territorio nacional. ¿Estas contenta Espe?
Esto es patriotismo y del bueno: Endesa es española y Alemania también ¡qué carajo se han pensado los teutones! Carlos V reencarnado en Manuel Pizarro vuelve a campear y España recupera el imperio que nunca debió perder.

OPA sobre Endesa: las razones del dinero

2006-02-22T12:25:00.000+01:00

Poderoso caballero es don dinero, que al torpe hace discreto y hombre de respetar,…
Acabáramos: El problema de Endesa no es que Gas Natural sea una empresa catalana.
A Pizarro y al resto de miembros del Consejo de administración les importa un pito la competencia; a la Espe, a Rajoy y al resto de miembros del PP, el derecho de los consumidores se la traen al pairo y que Endesa sea catalana, española o alemana les da exactamente igual siempre y cuando sus amigos engorden sus cuentas corrientes.
Aquí, lo único que de verdad importa, por encima de valores patrios y de pretendidas defensas de los ciudadanos, es la pela: la puta pela. Ya era cosa sabida y olvidada: la derecha tiene el corazón en la cartera y sólo sirve a los intereses de quienes se reparten los dividendos y los beneficios.
¿Acaso el presidente de Endesa y el PP estaban defendiendo la competencia y los consumidores cuando sobre su mesa tenían una OPA de E.ON que superaba en un 30% la realizada por Gas Natural? Ahora se ha visto claro: La razón para rechazar la oferta de gas Natural no es un tema de nacionalidad, sino del precio de las acciones.

Trogloditas del Ejército en España

2006-01-25T11:37:00.000+01:00

Mal que le pese al PP el mundo mira a España. A veces con admiración y, a veces, con incrédulo, sobre todo cuando habla el PP.
Resulta patético que un partido que pretende ser la alternativa de gobierno sea visto con recelo por los más importantes medios de información internacional. Para muestra la editorial del New York Times:
Un principio básico de la democracia es que el ejército no reta públicamente la legitimidad del gobierno electo ni habla de que sus tropas marchen a la capital para dar la vuelta a las decisiones del Parlamento. Pero eso es lo que ha ocurrido dos veces este mes en España, cuya historia del siglo XX nos obliga a tomar esas amenazas en serio, incluso aunque las posibilidades de que las palabras de los insubordinados lleven a acciones de insubordinación parecen poco probables.
La respuesta del gobierno de centro-izquierda del Presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido adecuadamente firme, incluyendo el cese y el arresto de uno de los que ha perpetrado esas acciones, un veterano general del ejército. Lamentablemente, el partido de centro-derecha, el Partido Popular, el principal grupo de la oposición parece más interesado en fabricar excusas para esos oficiales que en defender el orden democrático en el cual tiene un papel vital.
El rápido y suave cambio hacia la democracia moderna tras la muerte de Francisco Franco en 1975 hace fácil olvidar los horrores de la guerra civil y la brutal dictadura que las precedieron. Esas pesadillas comenzaron cuando los oficiales del ala derecha del ejército se rebelaron contra un gobierno de izquierdas al que consideraban ilegítimo y demasiado considerado hacia las regiones separatistas.
La sociedad española, los políticos españoles y –en su mayor parte— los militares españoles han recorrido un largo camino desde aquella era, moderando sus puntos de vista y profundizando su compromiso con el toma y daca de la democracia. Pero el Partido Popular está teniendo difícil superar su derrota electoral hace dos años, días después de los atentados terroristas de los trenes de Madrid. Nunca ha aceptado realmente la legitimidad democrática de aquella votación. Ha llegado el momento de que el Partido Popular se mire hacia adelante. La democracia española realmente necesita y merece un vigoroso apoyo bipartidista.

El tumor de la tirania

2006-01-25T11:16:00.000+01:00

Rajoy, Acebes, Zaplana, Pujalte, Jiménez los Santos, Vidal Cuadras,… son, con su comportamiento, matones de discoteca, traficantes de mentiras, vendedores de odio, chantajistas, fuleros,… Por donde pasan arrasan sembrando insultos y falsedades y, uno, todavía inocente e incrédulo antes tantas barbaridades concatenadas, se pregunta ¿por qué?, ¿cómo es posible tanto desatino y desafuero?, ¿cómo se puede perder el juicio de esta manera?
Podría argumentar que padecen algún tipo de enajenación mental transitoria, que están poseídos por el síndrome de abstinencia del poder, que una secta peligrosa les ha lavado el cerebro y poseído sus voluntades, pero nada de ello justifica las barbaridades i exabruptos que, día tras día, salen de sus bocas.
Si por este lado no hay respuesta intentaré buscarla por otro: han sido abducidos por una civilización extraterrestre para destruir la nuestra, tal vez, son clones malignos y los auténticos se hallan confinados por un poder maligno que quiere adueñarse del mundo o puede que la sede de Génova esté habitada por espíritus facisto-franquistas que han apoderado de sus voluntades. No lo veo claro.
Intento visualizarlos como unos títeres que se mueven y hablan al compás de una mano oculta que los dirige, como lobos vestidos con piel de cordero. Tampoco me convence esta posibilidad.
Descarto el trastorno psicológico, la vía exotérica, la ciencia ficción y el ocultismo sólo queda un diagnóstico: el PP es el tumor de la tiranía enquistado en la democracia.

Las personas, ¿finalidad o medio?

2006-01-24T13:24:00.000+01:00

¿Las personas son una finalidad en si mismas o meros medios para alcanzar un resultado?

Si las consideramos finalidad, la lógica nos lleva a determinar que todo cuanto hacemos esta al servicio de las necesidades del ser humano para procurarle mayor bienestar y felicidad; si, por el contrario, las personas son sólo un medio deberemos ser conscientes que deben ser apartadas en cuanto no sean útiles.

Son dos concepciones tan antiguas como la propia humanidad: una, se basa en que todos los seres humanos son iguales y con los mismos derechos; la otra, afirma que cada uno tiene lo que es capaz de conseguir. Ello da lugar a dos corrientes de pensamiento diferenciadas: la de los que tratan de equilibrar las desigualdades mediante la redistribución de la riqueza, y la que mantiene que el esfuerzo debe orientarse a la acumulación individual de riqueza y poder.

Fijémonos en el aserto el pobre no nace, se hace. Sólo es pobre quien no quiere o no es capaz de ser otra cosa. Es un enunciado que ha adquirido categoría universal impregnando todas las estructuras del pensamiento actual. Para unos, los neoliberales, es una verdad absoluta, incuestionable; para otros, incluidos extensos sectores de la izquierda, en nombre del pragmatismo, comienza a ser una verdad a tener en cuenta.

No estamos ante una cuestión baladí, sino de fondo, ya que anima y configura el pensamiento y la toma de posición de cada uno de nosotros. Es la consecuencia del papel central que la economía ha asumido y del desplazamiento del ser humano como eje vertebrador de la actividad.

El motor del progreso económico de nuestras sociedades se basaba en conseguir satisfacer las necesidades de las personas, el trabajo era la actividad principal para conseguirlo, sin embargo, este orden natural ha cambiado y ha puesto en primer término las necesidades de las empresas, sobre todo, la del beneficio económico de unos pocos (propietarios, accionistas y altos ejecutivos).

Volviendo a la pregunta inicial y aceptando, como parece evidente, que vivimos en un momento en el que las personas son meros medios para alcanzar unos resultados, hemos de exponer algunos de los efectos de la puesta en práctica de estos principios. Un medio es un instrumento valorado en términos de rentabilidad económica al que aplicamos un precio y consignamos en una partida contable. De esta manera, la persona pasa a ser una cifra, el saldo contable entre gastos e ingresos y cuando este es negativo deja de ser rentable y, por lo tanto, amortizable y prescindible.

En una sociedad basada en el economicismo, en el precio en lugar del valor, el ser humano es desposeído de su principal valor y esencia: de su dignidaabd. El trajo pierde la categoría de función social y se transforma en producto de mercado.

¿Es esta la sociedad que queremos dejar en herencia a las generaciones que nos sucederán?

¿Excluidos o pobres?

2005-12-23T12:07:00.000+01:00

Ya no hay pobres, sino excluidos. Pobre es la antítesis de rico, es el concepto que puede golpear la conciencia e impulsar a mantener la lucha para que todos los seres humanos seamos iguales. Todos nacemos de la misma manera, pero ninguno puede elegir el sitio, ni la familia. ¿Alguien puede negar la evidencia que el sitio y la familia es lo que condicionará la vida de las personas?. Si, los neoliberales y los que han interiorizado el principio de ser y comportarse en el ámbito de lo políticamente correcto, los mismos que sin rubor afirman que los pobres lo son porque no sirven para otra cosa y los llaman excluidos. ¿Qué oportunidad puede tener el nacido en el seno de la pobreza, tanto en un pais del tercer mundo como entre los pobres del primer mundo?. ¿Acaso las familias sin recursos, expulsadas al extrarradio de los guetos, tienen acceso -económico, social y cultural- a la cultura y la formación? ¿Sin cultura y sin formación se puede acceder a puestos de trabajo estables y bien remunerados?...
La derecha y los poderes económicos mantienen, sin sonrojarse, que los pobres lo son porque así lo quieren, es más que son necesarios para el mantenimiento del sistema y del actual estatus social.
Lo terrible, lo que me rebela, lo que no puedo aceptar, es que buena parte de la izquierda, sobre todo, aquella que lleva años aposentada en el poder ha acabado por aceptar la existencia de la pobreza como algo inevitable y la dotado de un nuevo concepto: exclusión social. Así izquierda y derecha se han puesto de acuerdo en una fórmula mágica para ocultar la realidad: igualdad de oportunidades.
Es necesario recuperar la palabra y los conceptos para despertar la conciencia y abrir los ojos para ver la realidad.
No podemos permitir por más tiempo la pobreza continue formando parte del paisaje y del paisanaje de nuestro mundo. La felicidad de unos pocos no se puede edificar sobre la miseria y el hambre de millones de seres humanos.
Señoras y señores de la derecha: dejen de ser depredadores de su propia especie.
Señoras y señores de la izquierda: no olviden los principios que les llevaron al poder.
No hay excluidos, sino millones de personas obligadas a vivir en la pobreza, condenadas a la peor de las penas siendo inocentes.

Que la palabra florezca

2005-12-23T11:28:00.000+01:00

Hoy, un dia cualquiera del mes mes de diciembre de 2005, en la ciudad de Barcelona, me he decidido a compartir con vosotros todo aquello que me excita intelectualmente.
Mi blog, Sembrando palabras, sólo pretende verter al exterior lo que interiormente, a veces, me ahoga y, a veces, me reconforta. No sé si aflorarán comentarios de noticias, reflexiones de lo que acontece o retratos de lo que obsevo cuando paseo por la calle o miro por la ventana. Únicamente deseo recuperar la palabra y la confidencia en un mundo que nos disuelve y nos ignora. Quiero sentir que soy un ser vivo que comparte inquietudes con otros, tanto si estan de acuerdo, como si no lo están.
Deseo que la palabra nos una y haga florecer nuevas y fructíferas ideas, nos permita sentir que no estamos solos. Somos un universo de personas que no pueden permanecer en silencio, calladas, sumisas, perdidas en la masa. Hemos de recuperar la rebeldia y hacer saber que somos y estamos, que vivimos y que queremos más. No nos conformamos con el silencio y la sumisión de lo politicamente correcto.
El poder no puede reducirnos a meras comparsas y espectadores inanimados de su ambición. Tenemos en nuestras manos la semilla de la libertad: Sembrad las palabras y floreceran las ideas, la libertad, el goce y el placer de sentirnos uno y todos al mismo tiempo.
Si perdemos la palabra seremos nada.